Таман ги прочетох.Ами нищо ново под слънцето, прочетох неща, които вече съм ги чел по списания, книги от известните нам данъчни експерти.Общо взето ако трябва да синтезирам накратко:

1.По указанието за личния труд - за личния труд в търговски дружества извода е че работата е доста хлъзгава, няма модел по който да се работи за да се определя дали дейността на съдружниците, която полагат в дружеството/извън управлението/ е или не е независима икономическа дейност.Това което се прави като извод, е че трябва да се изследва дали се работи от името и за сметка на дружеството, кой носи отговорността пред третите лица, кой поема негативите от лошите резултати от дейността.Или накратко - ако това е съдружника - то той е задължен по ЗДДС, а ако отговорността е на дружеството, тоест то опира пешкира от действията на съдружника, съдружника не е задължен по ЗДДС за дейността си по личен труд.За личния труд в адвокатските дружества обаче за адвокатите в него няма изключения - във всички случаи те попадат в обхвата по ЗДДС, без изключения - това поне е ясно:)

2.По писмото за определяне на статута на получатела - ДЗЛ - ами направен опит да се изяснят някои неща от Регламента от 15.03.2011г., но уви без резултат.Нещата са много хлъзгави, особено пък когато става въпрос за доказване на отрицателен факт - когато клиента - ДЗЛ не си е съобщил ДДС номера.Извода е, ако можете трупайте колкото може документация, доказваща фактическата обстановка за всяка една доставка, предвид приложения режим на облагане на доставката.

Действително хлъзгаво:)
Ще трябва да пазим за доказателство вече и търговската кореспонденция.
Пък за личния труд - и отговорността и рисковете за чия сметка са, ще трябва май да се доказва:)

^{Отговор на daykiri(23.11.2011 13:57):
daykiri каза:
Действително хлъзгаво:)
Ще трябва да пазим за доказателство вече и търговската кореспонденция.
Пък за личния труд - и отговорността и рисковете за чия сметка са, ще трябва май да се доказва:)}



Защо да се доказва. Всичко е за сметка на дружеството и печалбата и загубата и неустойките и т.н.



Това спрямо клиента.

Дали дружеството ще да търси отговорност за платени неустойки и т.н. в следствие неизпъление, лошо изпълнение и т.н. си е между и дружеството и зависи от договора- възмезден, безвъзмезден труд.

Къв ДДС и безвъзмезден ги оплете и ти ся?

Нещо не те разбирам, ако личният труд бъде "заподозрян" в "независима икономическа дейност" /както е при адвокатите/, ще трябва да се доказва, че не е. Тогава?
Доста е хлъзгаво това с отговорностите и рисковете...
<sup>Отговор на neli7304(23.11.2011 14:11):
neli7304 каза:


Защо да се доказва. Всичко е за сметка на дружеството и печалбата и загубата и неустойките и т.н.



Това спрямо клиента.

Дали дружеството ще да търси отговорност за платени неустойки и т.н. в следствие неизпъление, лошо изпълнение и т.н. си е между и дружеството и зависи от договора- възмезден, безвъзмезден труд.</sup>