Здравейте, имам следната чуденка подхвърлена от НАП-аста :ДЗЛ неустановено в страната , регистрирано в своята си страна -членка при положение че извършва облагаеми доставки на стоки на територията на България/внос за който по МД българската фирма е получател/ и не извършва никакви други доставки на стоки или услуги трябвало да се регне и в Бг защото вноса е над 50000??? Още веднъж подчертавам че съгласно МД получател е българската фирма , тя внася ДДС-то . Може ли да коментирате казуса, предварително благодаря!!!

Какъв по-точно е казуса?
Обещавам да коментирам след това.

Трябва ли ДЗЛ неустановено у нас да се регистрира по ДДС у нас при положение че ние внасяме ДДС то по вноса? в митническата декларация българската фирма е получател на стоките

Колеги,
никой ли е нямал подобен проблем , въпросът е към колегите които се занимават с ишлеме, плата пристига от Турция , българската фирма е получател по МД плащаме ДДС-то и го възстановяваме. Проблема сега е че фактически собственик на плата е френска фирма за която шием и от НАП искат да ги регистрират по ДДС в България , понеже вноса на плат е повече от 50000????

Без никва претенция за каквото и да било,
само питам,
ал.6 на чл.13 не я ли измислиха точно заради такива случаи?

_{аре, ти си, обеща} ^{Отговор на Liglyo(30.11.2011 16:13):}

стискозъбка съвсем се обърках те се опитват да докажат че френската фирма извършва доставка на стока в БГ и да ги регистрират по ДДС чл.13 е за ВОП а при нас идеята е да докажем че френската фирма не извършва доставка в България за да нея регнат по ДДС , защото ако им кажем това клиента ще избяга....

_{за оня, дето още си мълчи... се надявам,
че единственото му оправдание е нещо тъмно..}

таа, както си пия светлото с мускатов аромат, се опитвам за себе си да оформя логическата верижка..

Струва ми се, че идеята на нашите нап-ци да се опитват да го регистрират за облагаеми доставки тук е невъзможна. Защо не регистрация за ВОП, примерно?
Нищо не пречи, обаче, да бъркам.

Точно ал.6 позволява на французите да оформят придобиването на платовете при тях, във Франция, като ВОП, щом вие сте получател по МД и вие за тяхна сметка сте внесли ддс-то.
Необщностна стока става общностна.
Няма да им се налага регистрация и в България.
Материалите са си техни, не прехвърлят собствеността на никого.

Вие оттук нататък ще им фактурирате само услуга, ушиването.

Ако не съм се обяснила добре - моля за извинение.
Всякакъв род поправки биха били приети ... нормално.
Сигурно е от значение и това как е била оформена МД, ама тук нека други кажат..

според НАП

........
Съгласно чл.6, ал.3, т.3 от ЗДДС, в сила от 01.01.2009 г. за възмездна доставка на стока за целите на този закон се смята и изпращането или транспортирането на стоки, произведени, извлечени, обработени, закупени, придобити или внесени на територията на страната от данъчно задължено лице в рамките на неговата икономическа дейност, когато стоките се изпращат или транспортират за целите на неговата икономическа дейност от или за негова сметка от територията на страната до територията на друга държава членка.
По силата на посочената разпоредба, когато лице, неустановено на територията на страната е собственик на стоки, които се транспортират от или за негова сметка от територията на страната до територията на друга държава членка, следва да се приеме, че лицето – собственик на стоката, ще осъществява независима икономическа дейност на територията на страната - облагаеми доставки по чл. 12 от ЗДДС /доставка, приравнена на възмездна, с място на изпълнение на територията на страната/, поради което, на основание чл. 95, ал.2 от ЗДДС подлежи на регистрация по закона.
Тази норма е относима към италианското дружество и то е лицето, което следва да се регистрира по ЗДДС. По силата на чл. 96, ал.1 от ЗДДС при достигане на облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец лицето – собственик на стоката ще бъде длъжно да подаде заявление за регистрация по този закон. След регистрацията по ЗДДС на чуждестранното лице- италианската фирма, движението на стоките най-вероятно ще попадне в хипотезата на ВОД по смисъла на чл. 7, ал. 1 или ал.4 от ЗДДС.
В случай, че чуждестранното лице – собственик на стоката изпълни задължението си за регистрация по ЗДДС и притежава митническа декларация, в която е посочено като вносител, ще има право на възстановяване по реда на Глава седма от закона на начисления и внесен по реда на чл. 90 от закона ДДС по вноса.

..........

не мога да дам линк към писмото заради правилата на форума
ще трябва да си го потърсите

Предполагам върши работа:

http://www.odit.info/?s=2&i=3014

Колеги,
благодаря че се включихте по тази тема, най-общо казано имат законово основание да ги регистрират, но проблема е че трябва някой да ги представлява и е възможно да откажат да работят в България . Явно няма да можем да избегнем това положение .

най-общо казано имат законово основание да ги регистрират
най-общо казано - струва ми се - нямат законово основание да ги регистрират
ако за чл. 6, ал. 3 изобщо ще се говори, то би следвало струва ми се да се говори и за посочената ал. 6 от чл. 13