Колеги, през 2011 дружеството сключи д-р за заем с друго ООД. По този повод започнахме да начисляваме лихви-освободена сделка. Въпросът ми е следва ли да посочвам коеф. по чл.73,ал.5 (различен от 1) в ДДС-то за мес.12, при условие, че не съм ползвала ЧДК. Считате ли ,че примерно за някоя химикалка, 15листа х-я и 10 факса да прилагам ЧДК?

Трудно ще стане да приложите коефициент, ако нямате отразен ЧДК в СД. Аз лично не си правя труда, имам 1-2 освободени сделки за цялата година, които са нищожен процент от общия оборот. Като дойдат от НАП да ме проверяват след 2 месеца, ако искат да си го изчисляват, нямам против.

Преди година го промених на 0.95 на ръка във файла на СД-то по ДДС. Без да попълвам сума на годишна корекция.Сега се чудя дали отново да процедирам така.

Върху коя сума сте приложили коефициент 0.95 миналата година?

Току що прочетох коментар по темата - начислените лихви по инцидентно предоставени заеми не следва да се прилагат правилата за ЧДК. Основанието се намира в Директива 2006 на ЕО :))). Коментарът е от книжката за счет. приключване на ИК Труд и право, стр. 452 :) и би трябвало да е на Ивайло Кондарев.

Някой линк към коментара на Ивайло Кондарев и директивата?

П.П. Тя директивата е известна, но малко трудно се намира на коя от 200 страници го пише.

Линк нямам :). Чл. 174, ал. 2, букви "б" и "в" от директивата, както е посочено в коментара.

Ето, аз го намерих в \"Наръчник на икономиста\" и го сканирах, не знам дали е същия автор, но определено по същия въпрос:
http://docstore.odit.info/?s=4&rid=3879

някой проверявали ли са го по такъв казус и да се е позовавал директно на Директивата? според мен текстът там звучи недвусмислено и категорично, а наште пак са се направили на разсеяни

много странно как така избирателно се транспонира директивата - почти същите сделки са изключени от облагаемия оборот за регистрация, но за коефициента са ги пропуснали :/