Здравейте колеги,
Отново засягам наболялата напоследък тема за ДДС в туризма.По повод измененията в ППЗДДС от вчера,моля за коментар на следното: според Чл. 86. (1) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2012 г., в сила от 21.02.2012 г.) Туроператорите документират извършените от тях доставки на обща туристическа услуга, включително получените авансови плащания по такива доставки, с издаването на фактури и известия към фактури, в които не се посочва данък

В същото време в ЗДДС Чл. 136. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) (1) Когато туроператор предоставя от свое име стоки или услуги във връзка с пътуването на пътуващо лице, за осъществяването на което се използват стоки или услуги, от които пътуващото лице се възползва пряко, смята се, че се извършва една доставка на обща туристическа услуга.

(2) Стоките и услугите по ал. 1, от които пътуващото лице се възползва пряко, са тези, които туроператорът е получил от други данъчно задължени лица и е предоставил на пътуващото лице без изменение.

(3) Разпоредбите на тази глава не се прилагат по отношение на:

1. доставките на туристически агенти, когато те действат от името и за сметка на друго лице;

2. доставка от туроператор към туроператор.

Място на изпълнение на обща туристическа услуга

Чл. 137. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) Място на изпълнение на доставка на обща туристическа услуга е мястото, където туроператорът е установил своята икономическа дейност или има постоянен обект, от който извършва изпълнението.

Т.е. ТО при документиране на ОТУ на пътуващо лице не начисява данък по чл.86 от ППЗДДС,или по чл.140 от ЗДДС,изисква декл.по чл.87а,съставя протокол за маржа;
Но по чл.136 ал.3 т.2 в този вид документиране не попадат доставките ТО-ТО било то за продажба на ОТУ за трета страна, а според чл.137 място на изпълнение на ОТУ е мястото където ТО е установил своята икономическа д-ст.Оттук следва въпроса - коректно ли е въобще да се използва чл.21 ал.4 т.1 ??? или ТО-ТО си е с 20% по чл.136 и 137 ??? Моля,съдействайте с коментар

В раздел Туризъм има много коментирано по въпроса.
Според мен чл. 137 трябваше да бъде изкаран от тази глава, защото ако се хванеш за буквата, сега излиза, че при доставки ТО-ТО мястото на изпълнение не е по чл. 137, което е малка глупост - туризмът си е все същият независимо от деленето на клиентите за данъчни цели.
Подозирам, че след като не оправиха това с правилника, че чакаме ново Указание на НАП... някой ден.

Благодаря Зара,
да се надяваме на по-нататъшни указания.Но въпросите пораждат други въпроси,колебая се как да постъпя в следния случай-пътуващото лице купува от ТО 1 тур.услуга за Турция напр. ,която ТО1 закупува съответно от ТО2 . ТО2 издава на ТО1 фактура с 0% по чл.21 ал.4,дотук добре, но ТО1 изготвя протокол за маржа включва ф-та за продажбата към пътуващото лице,за покупката как да включи ф-та от ТО2 при положение че е извън специалния режим на облагане , а по ощия ред?!?

^{Отговор на Zara_H(23.02.2012 13:48):
Zara_H каза:
Според мен чл. 137 трябваше да бъде изкаран от тази глава, защото ако се хванеш за буквата, сега излиза, че при доставки ТО-ТО мястото на изпълнение не е по чл. 137, което е малка глупост}


А за какво друго да се хванеш?
И не е никаква глупост. ДДС-то трябва да остава там, където се потребява услугата.
Когато услугата не се потребява в България, защо в България да се внася ДДС?
Кога туроператорите ще се научат да сключват договори директно с хотелите и да предоставят ОТУ директно на туриста или чрез туроператор? Кого устройват тези дълги туроператорски вериги?

Моля отговорите да са по темата.
Що се касае до "дългите туроператорски вериги" в конкретния случай са двама български ТО.Нали не смятате че всеки един ТО може да предложи всички възможни дестинации по света?Ако така смятате,моите извинения,но сте далеч от темата

^{Отговор на jannik(23.02.2012 15:32):
jannik каза:
Моля отговорите да са по темата.
Що се касае до "дългите туроператорски вериги" в конкретния случай са двама български ТО.Нали не смятате че всеки един ТО може да предложи всички възможни дестинации по света?Ако така смятате,моите извинения,но сте далеч от темата}



Чл. 137 говори за място на изпълнение на ОТУ. А не за място на изпълнение на услугите, предоставяни от туроператори. Така че ТО1 от веригата ТО1 - ТО2, който може да си има лиценз за туроператор, просто не предлага ОТУ и съответно не се вълнува от чл. 137

Та след като всеки един ТО не може да предложи всички възможни дестинации по света, за него остават вариантите да не предлага дестинации, които не може да предложи, или да ги предлага като агент от името на някой туроператор, който може да ги предложи.
Така си мисля, както си стоя далече от темата :)

Елисавета, идеята не е лоша, но поне в нашата практика е неприложима. Чуждите туристи са свикнали да си общуват с техен ТО. Той не познава хотелите в БГ и предпочита да се договори с тукашен ТО, който му дава оферта за набор от хотели в БГ. И ето ТО1-ТО2. Мястото на хотела е в БГ, значи какво? Чл. 21 ал.4 т.1, продължаваме по схемата с 9%.
Или не?

^{Отговор на Zara_H(23.02.2012 15:59):
Zara_H каза:
Елисавета, идеята не е лоша, но поне в нашата практика е неприложима. Чуждите туристи са свикнали да си общуват с техен ТО. Той не познава хотелите в БГ и предпочита да се договори с тукашен ТО, който му дава оферта за набор от хотели в БГ. И ето ТО1-ТО2. Мястото на хотела е в БГ, значи какво? Чл. 21 ал.4 т.1, продължаваме по схемата с 9%.
Или не?}


Чл. 40 ал. 2 от Правилника не ти ли отговаря съвсем недвусмислено?

Разбира се и това е така,съгласявам се.Но в този случай няма и място за спорове относно документирането и начисляванетона ддс на тур.услуги,имам предвид за третите страни и тези от ЕС.Сделките ще са ТО-пътуващо лице чрез ТА, и ТО-пътуващо лице директно.Илиза както и по горе писах по темата за въпросния чл.21 ал.4 т.1 -ще се ползва за недвижимостите в чужбина,а не както в момента се тълкува че видиш ли хотела е недвижимост,пък е и в Турция например,та затова нулева ставка

^{Отговор на Zara_H(23.02.2012 15:59):
Zara_H каза:
Елисавета, идеята не е лоша, но поне в нашата практика е неприложима.}


Само че аз имам предвид практиката, при която за дестинация в чужбина, чуждите туроператори са повече от един и българските също са поне двама. Каква е тази комуникация?!?

В момента точно така се издават ф-ри м/у бълг.ТО за тур.услуги извън БГ-по чл.21 за неначисляването.

И получателят на въпросната фактура какво?

Именно ,това ми е въпроса какво се случва с въпросната фактура

С въпросната фактура се процедира според местното ДДС законодателство.
Мен пък ме интересува чуждият (но европейски) туроператор каква фактура издава - обичайната досега - без ДДС, заради прилагането на специалния ред. Или такава с местното ддс за тези сделки. Ако тамошният закон въпреки всички европейски директиви не се е хармонизирал с тях? Тукашният ТО 2 не трябва да прави нищо, егати. Просто, ако той е последният туроператор по веригата, ще е подчинен на два различни ДДС режима.

Именно ,това ми е въпроса какво се случва с въпросната фактура
освен да я осчетоводим и отразим в дневниците...

Колеги,как смятате: съществуват ли ТА като се има предвид факта че в промените по ППЗДДС от 21.02.2012 понятието туристически агент се заличава;и на семинара по време на тур.изложение данъчният консултант Симеон Симеонов подчерта също че ТА няма

Хубава работа! Откога пък ЗДДС трябва да дава отговор на този въпрос

ех,ЗДДС и ЗТ -сблъсъка на титаните

сблъсък?
или някой чул недочул, или подчертаващият меко казано ги е надробил едни....но и в двата случая въпросът "Колеги,как смятате..."..... ^{Отговор на jannik(27.02.2012 14:42):}