Колеги само да споделя поредния абсурд от НАП. Мислят, или по сколо предполагат, че правото на строеж се включвало в облагаемия оборот, въпреки че е налице хипотезата на чл.45, ал.2 от ЗДДС:))))) Вярно че е на местно ниво, но прави много лошо впечатление! Без коментар!