Здравейте
във фактурата от метро има стоки, който са за заприхождаване във фирмата, но има и стоки за лично потребление на собственика.
Фирмата ни е регистрирано по ДДС
Как да осчетоводим и стоките и ДДС то като едната част от тях са за лично потребление и неможиме да ползваме ДДС.
Предварително благодаря

"Как да осчетоводим и стоките и ДДС то като едната част от тях са за лично потребление и неможиме да ползваме ДДС."

абе така де

ама едната част с ДДС-то и другата без ДДС-то

Аз пък бих си източил цялото ДДС, а после да продам саламите и легените на шефа ;-Р

А каква надценка ще им сложиш?

^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(11.06.2012 10:23):
Федор Венедиктович Езерский каза:
Аз пък бих си източил цялото ДДС, а после да продам саламите и легените на шефа ;-Р}

никва

^{Отговор на novoizliupen(11.06.2012 10:27):
novoizliupen каза:
А каква надценка ще им сложиш?}



и що да им слага? те са на промоция:)

Поне некой лев за транспорта от магазина до офиса?
Изобщо не ви впечатляват свързани лица вече.
^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(11.06.2012 10:28):
Федор Венедиктович Езерский каза:
никва}

Въобще казусът е много спорен в частта му кои точно стоки са за фирмено потребление и кои за лично, и то точно за коя личност от всички. За целта преди да предприема каквото и да е осчетоводяване на стопанската операция ще наема независим консултант с виШо и лицензиЙ.

Да бе...много е спорно ,особено ако има детски чорапи и кънки...примерно, или дамска козметика....:((

^{Отговор на semirami(11.06.2012 10:42):
semirami каза:
Въобще казусът е много спорен в частта му кои точно стоки са за фирмено потребление и кои за лично, и то точно за коя личност от всички.}

Ако сложа надценка на салама, ще ме глобят от ХЕИ, че продавам хранителни стоки и печеля от търговският си обект, без да имам санитарно разрешително.
А иначе за свързаните лица, за ракията и салама, ама въобще хич не се притеснявам :-)

Ау, като стана дума за лицензий и сертифосване, туй видя ли го? Такъв консултант трябва :-)))

Най-умните порно звезди:Номер 2 Шай Лав
Шай Лав е участвала в над 250 филмa за възрастни по време на кариерата си.
... Завършва гимназия на 16 години, след което получава бакалавърска степен и завършва две магистратури. Бакалавърската й степен и една от магистратурите й са по счетоводство.
Скоро след това става инспектор в мултинационална фармацевтична компания за животни във Форт Лодърдейл, Флорида. По време на работата си намира време да ходи на вечерен университет и да завърши втората си магистратура по данъчно облагане. На 25 години тя вече е сертифициран счетоводител, което означава, че явно много се забавлява на партита.
Понастоящем е мениджър на таланти и дори е основала собствена агенция за откриване и менажиране на таланти.


^{Отговор на semirami(11.06.2012 10:42):
semirami каза:
Въобще казусът е много спорен в частта му кои точно стоки са за фирмено потребление и кои за лично, и то точно за коя личност от всички. За целта преди да предприема каквото и да е осчетоводяване на стопанската операция ще наема независим консултант с виШо и лицензиЙ.}

На 25 години тя вече е сертифициран счетоводител, което означава, че явно много се забавлява на партита[/I

<sub>Тва ще да е от сертификата...:)))

Изпревари ме с тредакцията :)</sub>

А сега сериозно. За какво трябва да се впечатлявам за "свързани лица", като има чл.6 ал.3 т.1?
Или ти смяташ, че сериозно шефчето ще извади кинти от портфейла си, "да ги възстанови на фирмата"? Това и да го видя няма да го повярвам!

^{Отговор на novoizliupen(11.06.2012 10:33):
novoizliupen каза:
Поне некой лев за транспорта от магазина до офиса?
Изобщо не ви впечатляват свързани лица вече.}

Пиши ги в с/ка 609/2 "Други разходи, непризнати за данъчни цели", заедно с ДДС-то им. В год. дан. декларация ги пиши в увеличение на дан. фин. резултат и все едно ги няма. Парите на фирмата са намалели. Пиши ги на сметката на собственика.

хм! а скритото разпределение стана открито?:))

^{Отговор на voknid(11.06.2012 11:06):
voknid каза:
Пиши ги в с/ка 609/2 "Други разходи, непризнати за данъчни цели", заедно с ДДС-то им.}


Ами ако собственикът е съвестен и прави разлика между собствения си джоб и фирмената каса пак ли така?

Abby12, един П.К.О. изравнява нещата по с/ка-та на собственика.

Аз май определено съм бавен в главата.
Значи си ме подвел с изказването
^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(11.06.2012 10:23):
Федор Венедиктович Езерский каза:
Аз пък бих си източил цялото ДДС, а после да продам саламите и легените на шефа ;-Р}

всъщност си имал предвид, че ще издадеш протокол по чл 117 ?

Но и в двата случая чл. 27 казва, че данъчната основа трябва да се съпостави с пазарната цена.
Май ще трябва да питаме Шай Лъв дали е открила талант за определяне на пазарната цена на салама.

всъщност си имал предвид, че ще издадеш протокол по чл 117 ?

Може ли малко подробности, че тук вече аз се обърках.

ей вие, последните какво задълбахте?

и какви протоколи, ве?
касово бонче ще му чукне!:)

^{Отговор на voknid(11.06.2012 11:33):
voknid каза:
Abby12, един П.К.О. изравнява нещата по с/ка-та на собственика.}


изравнява, изравнява, колко да ги изравнява
по-скоро прилично ги омазва
паричният поток няма много общо с разходите

Я си гледай на чл.27 алинея 1 и не си усложнявай живота :-))))) Каква по-пазарна цена искаш от цената на Метро :-) Там е бахти скъпотията!

^{Отговор на novoizliupen(11.06.2012 11:50):
novoizliupen каза:
Но и в двата случая чл. 27 казва, че данъчната основа трябва да се съпостави с пазарната цена.}

Стига бе, Кло! Таман човека ще си е поизчистил леко милионите от касата, ти искаш с туй касово бонче пак да се набълбучи :-D

<sup>Отговор на кло(11.06.2012 11:54):
кло каза:
ей вие, последните какво задълбахте?

и какви протоколи, ве?
касово бонче ще му чукне!:)</sup>

^{Отговор на Abby12(11.06.2012 12:07):
Abby12 каза:
по-скоро прилично ги омазва}

Вярно, че в такъв случай разхода има как да го "изключим", но разчета с доставчика - не.

Това за ПКО-то ли? Я пак.... шефчето дава ли кинти? Защо трябва да се месят парите? За "по-лесно"? Ми къде остават тогава "вярното и честното" и бла бла по оня сертифициращия закон?

<sup>Отговор на voknid(11.06.2012 12:58):
voknid каза:

Вярно, че в такъв случай разхода има как да го "изключим", но разчета с доставчика - не.</sup>

<sup>Отговор на Liglyo(11.06.2012 11:52):
Liglyo каза:
всъщност си имал предвид, че ще издадеш протокол по чл 117 ?

Може ли малко подробности, че тук вече аз се обърках.</sup>


Чл. 117. (1) Протокол се издава задължително:
3. в случаите на доставки по чл. 6, ал. 3, чл. 7, ал. 4, чл. 9, ал. 3, чл. 142, ал. 1 и чл. 144, ал. 4 - от регистрираното лице - доставчик;

Отговорът ми, въпреки, че цитираше мнението в 10:23, беше по повод на написаното от Федор Венедиктович Езерский | Дата: 11.06.2012 10:58
А сега сериозно. За какво трябва да се впечатлявам за "свързани лица", като има чл.6 ал.3 т.1?

Та понеже двете са леко различни от документална гледна точка, та за това се обадих пак.
За пазарната цена вече писах, но нека не давам повече идеи, да не ме споменават после с лошо.

П.П. То, май, скритото разпределение е по-малкото зло от осигурителен доход на управителя?

Дай ги на разчет без да признаваш данъчния кредит за тях, разбира се. Изобщо не засягай разходните сметки. Като "внесе" парите собственика, просто ще закриеш разчета.