Колеги, здравейте! Преди време бяхме продали стока на Полша, като посредник в тристранна операция. Полската фирма не можа да продаде количествата стока /съответно и не плаща/ и собственика реши да продаде стоката на друг клиент с цел по-бързо реализиране. Пуснахме КИ към полската фирма за останалата стока при тях. После я продадохме на една Чешка фирма, но транспорта се осъществи от Полша към Чехия директно. Според Вас фактурата, която съм издала на Чехия за цялото количество стока ВОД ли е?

Най-лесно би било излишната стока да се върне в България и това да е основанието за КИ. След това я продавате и тя наново тръгва от България към Чехия.... .... ама явно не е това случая.

Според мен е ВОД - стоката все пак е тръгнала от България, била е в Полша "на отговорно пазене" и крайната дестинация е Чехия. Остава и данъчните да се съгласят.

^{Отговор на Сашко(13.06.2012 23:14):
Сашко каза:
Според мен е ВОД}


от никъде, няма такава география

^{Отговор на Сашко(13.06.2012 23:14):
Сашко каза:
стоката все пак е тръгнала от България}


посредник в тристранна операция
но транспорта се осъществи от Полша към Чехия директно.

Това, което е още по-усложняващото е, че стоката, когато отиде до Полша /преде време/, отиде директно от Белгия и тогава ние бяхме посредник в тристранна операция. Т.е стоката никога не е била в БГ. Пътя на стоката е Белгия-Полша-Чехия. Много съм объркана, а няма никакво време да подам ДДС-то.

Аха. Моя е грешката - не видях, че е тристранна операция от самото начало.

КИ е издадено за намаляване на количеството на доставката. Това означава, че в определен момент ви отново ставате собственици на стоките, които по стечение на обстоятелствата се намират в Полша.
Вие продавате стоките на Чешка фирма и я транспортирате от Чехия за Полша. Това са фактите,
Според мен отново е тристранна операция, като особеното е че придобивате стоките от поляците не с фактура а с КИ.

П.П. Мисля си, че дори и първоначално стоката да е била в България, след като е станала собственост на полската фирма, и след това се връща на българска, щом не стига отново до България пак е тристранна операция. Но признавам си нямам опит с подобни казуси.

Това си е тристранна операция - не в много изчистен вид - но е такава.
При наличие на всички документи от предходната доставка, проблем няма да има.
От страна на данъчните - определено ще им е трудно да вденат за какво става въпрос, но като питат тук там и ще се съгласят

хм...ако правилно разбирам се приравнява развалянето на сделка с доставка на стоки по смисъла на чл. 6?

^{Отговор на Fitzgerald(14.06.2012 10:55):
Fitzgerald каза:
От страна на данъчните - определено ще им е трудно да вденат за какво става въпрос, но като питат тук там и ще се съгласят}


права си, трудно ще вденат тристранната операция
ама според мен няма и да опитват много-много

Ами с КИ се прехвърля правото на собственост обратно към българската фирма, а това е достатъчен аргумент.

^{Отговор на прост (гост)(14.06.2012 10:59):
прост (гост) каза:
хм...ако правилно разбирам се приравнява развалянето на сделка с доставка на стоки по смисъла на чл. 6?}

Благодаря колеги, това, което казвате за тристранна операция май е най-правилно. Стоката става собственост на БГ фирмата с КИ и се предвижва директно от Полша към Чехия. Така мислех и аз в самото начало, после си мислех дали пък нямаме ВОД към Чехия, после гледах чл.17, ал.2.....

За ВОД - гледай член 7

Определено не сме за чл. 7, защото стоката въобще никога не е била в БГ. Междудругото в момента в НАП имали указания да правят проверки на всички фирми, които се занимават с тристранни операции и данъчната, която ме проверяваше доста пъти се обаждаше да пита за всякакви неща и искаше да й пиша за всяко нещо писмени обяснения, но накрая се успокои и всичко мина ОК.

Ами с КИ се прехвърля правото на собственост обратно към българската фирма
е, поне за мен разваляне на доставка не е доставка
а случаят, струва ми се, е типичен пример за воп за получателя без вод за доставчика...

КИ е разваляне на доставка, а развалянето на доставката - прехвърляне на собствеността обратно към първопрехвърлящия, а прехвърлянето на собственост е доставка по чл.6.
За Чехия - естествено е ВОП.
Твоето предложение, нещо не го вдявам и аз като данъчните :)

развалянето на доставката - прехвърляне на собствеността обратно към първопрехвърлящия, а прехвърлянето на собственост е доставка по чл.6.
т.е............хем се разваля доставката, хем са налице две доставки?
За Чехия - естествено е ВОП.
а за българите според мен - доставка на стоки извън територията на България, споменатият чл. 17

Аз ли съм недоскив, или нещо друго не знам. Къде ги видя две доставки - пак не знам и не искам да знам, че вероятно ще получа главоболие от толкова информация.:)
В интерес на истината, ако въпроса беше зададен - Как да извършим сделката - бих отговорил:
Поляците си правят ВОД към чехите, които си имат ВОП и готово.
После едно тристранно протоколче за прихващане на задължения, чехите плащат на наште момчета - и пак готово.

Този вариант им го предложих естествено, но понеже Чехите ще продават на консигнация нашата стока и ще ни плащат съгласно месечни отчети и имаме договор с тях за извършване на услуги, нямаше как да стане....

Значи да очакваме в скоро време КИ към чехите и съответно прехвърляне към следваща държава членка - може би Унгария...
Да ви имам доставките :))

Колеги, ходих на консултация в НАП. Оказа се, според данъчните, че имаме място на изпълнение на доставката в Полша, не е тристранна операция /защото стоката в Полша е наша след като вече сме издали КИ и липсва трета фирма - има три страни, но две фирми//, нито има ВОД. Смятат, че трябва да събирам оборотите в Полша за регистрация по ДДС там. И те много се объркаха и ме накараха да пусна писмено запитване.

Смятат, че трябва да събирам оборотите в Полша за регистрация по ДДС там
само с това аз поне не съм съгласен.....аналог на чл. 95, ал. 2 в полша, струва ми се

Защо не си съгласен? И аз не искам да се съгласявам, ама дали данъчната не е права?