Здравейте,

По принцип избягвам получаването на безплатни съвети, но по този казус се консултирах с няколко счетоводители и един данъчен, но никой не може да даде смислен отговор.

Фирмата, в която работя придоби недвижим имот (УПИ) на длъжник, чрез Постановление за възлагане.
Стойността на придобиване е под стойността на дълга така, че реално въпреки записаната сума на придобиване 10 лв. (например) фирмата не е плащала нищо, т.е. паричен поток не е протекъл.


Същността на казуса е следния: (Ще ме простите за лаишкия език но не съм счетоводител)
Ако бях купувач и бях купил този имот като страничен субект, щях да заплатя да речем 10 лв., после като го продам за 10 лв. съм на 0 с ДДС-то.
Сега обаче не ми е ясно какво се случва, защото ако го продадем ще дължим ДДС, т.е. ще получим още 20% по малко.

Като се поразрових във Форума намерих в една друга тема следното:

"От Наръчника по ДДС на НАП

Целта на принудителното изпълнение е да се удовлетвори вземането на кредитора по способите, предвидени в закона, като същевременно се осигури приложението и на нормите, предвидени в защита на правата на длъжника.
Данъчното третиране по ЗДДС на публичната продан е уредено в чл. 131 от ЗДДС.

.............................................

6. ПРИ ВЪЗЛАГАНЕ НА ВЕЩТА НА ВЗИСКАТЕЛЯ
Гореописания ред за публична продан е неприложим. Тази доставка се документира от доставчика (длъжника) по общия ред на закона чрез издаване на данъчен документ – фактура. Данъчната основа на доставката е цената на вещта, определена по реда на чл. 250, ал. 3 или чл. 254, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, като се смята, че данъкът е включен в цената на вещта.
Следва да се има предвид, че Гражданския процесуален кодекс в сила от 01 март 2008 г., не предвижда възлагане на вещта на взискателя вместо плащане като способ за удовлетворяване на вземането на кредитора. В тази връзка след 01.03.2008г. разпоредбите на чл. 131, ал.3 и 4 от ЗДДС ще се прилагат само за възлагане на вещта по реда на ДОПК."

Обаче пак ми е мъгла :(