Някой ще коментира ли това: становище относно: Допълнение към становище за данъчното третиране по ЗДДС на “задатък” и други предварителни плащания по доставки , публикувано на страницата на НАП.

Какво по-точно ви интересува, становището, или това, което са спестили между редовете, а само са насочили, къде да се чете?

Аз се чудя - наемодател ЮЛ на което му е платено в брой към кой момент трябва да издаде фискален бон?

Въпросното становище изцяло си противоречи със становището на Мургина от 04.08.2010 год. "Данъчно третиране по ЗДДС на внесени гаранции по сключени договори за отдаване под наем на недвижим имот." И в двте становища се визират сумите, които се дават предварително по договори за наем. Новото становище е разяснение към становище от 2009 год., но какво се случва с това на Мургина? Не ми става ясно от кое да се ръководя и в крайна сметка трябва ли да се начислява или не ДДС при предоставяне на депозити по договоти за наем. Може и аз да не съм разбрала нещо. Моля, някой който е запознат с двете становища и може да разграничи случаите кога се прилага становището на Мургина и кога на Кр. Стефанов, да помогне.

Запознах се и с двете становища и според новото становище на Кр. Стефанов не би трябвало да се начислява ДДС за депозит,който в по-голяма част от случаите е точно за неплатени сметки, повреди и др. подобни.

Въпросът е принципен, задатък, депозит, капаро,...........едно и също е,.............гаранция по сделка, договор, или просто по стискане на ръка/ в смисъл на договорка/, никой в общия случай не указва задатъка, и т. н., защо пък и ДДС, сделка може да няма, също така никъде не се казва, че потърпевшата страна задължително задържа депозита, така, че по-логично е второто,...............ако има сделка , ще има ДДС,.............задатъкът може да се приспадне от първата вноска, или разпределено или задържан, в зависимост от договорките,.............

^{Отговор на Nedeltschev(25.06.2012 22:05):
Nedeltschev каза:
Въпросът е принципен, задатък, депозит, капаро,...........едно и също е,.............гаранция по сделка, договор, или просто по стискане на ръка/ в смисъл на договорка/, никой в общия случай не указва задатъка, и т. н., защо пък и ДДС, сделка може да няма, също така никъде не се казва, че потърпевшата страна задължително задържа депозита, така, че по-логично е второто,...............ако има сделка , ще има ДДС,.............задатъкът може да се приспадне от първата вноска, или разпределено...}


1. Капарото е едно, а гаранционния депозит- друго.
2. Всичко зависи от договора и ако си остава сумата и не е част от плащането по сделката няма никакво основание да се третира като част от плащането.
3. За мен становището на г-н Стефанов е по-адекватно от това на г-жа Мургина.

Становището е много просто - представете си едно магазинче за хранителни стоки и един склад на едро.
Магазинчето сключва договор със склада, че през определен период, ще бъде зареждано с бира, кока-кола, пепси и ракия "Пещерска", като превежда на склада 10 бона авансово.
Според "становището на Краси Стефанов" ДДС е дължимо при поръчката и доставката на стоката в магазинчето, а не при плащането на аванса - предпоследният абзац -

"Изложеното по-горе е валидно и за данъчното третиране на суми, предварително платени по договор и за които не може да бъде ясно идентифицирана доставката на стока или услуга, за заплащането на която същите могат да бъдат отнесени, независимо от обстоятелството, че паричната сума е предоставена на доставчика по такъв начин, че същият да може да се разпорежда с нея. В подобни случаи до конкретизиране на точното предназначение на плащането за облагаема доставка изискуемост на ДДС не възниква."

Т.е., докато не се знаят колко каси бира, кола и колко бутилки "Пещерска" ще се докарат, до тогава данъка не е изискуем при авансовото плащане. Разбира се, в договора за доставка на стоката, при плащането на аванса НЕ ТРЯБВА да има точно описание на количество и стока, а само общо споменаване - примерно от рода "Клиента по негово решение избира каква стока да получи при всяка доставка, като сам избира от асортимента предлаган от доставчика" или нещо подобно. Това е смисъла на Решение на Съда на ЕС C-419/02, ама бат Краси е споменал само наемите, че е по-лесно ;-Р

Там го е сърбяло, там се и почесал,..........но според мен авансът предполага вече сделка със сигурност близо 100%,............. и като пример търговете,.............обявена първоначална стойност, депозит 10%/ не се начислява ДДС/ печелиш търга, приспада се депозита, заплащаш достигнатата цена, и върху нея ти начисляват ДДС, а ако не спечелиш ти връщат депозита и въпросът приключва без участието на ДДС,...........а я си представете каква въртележка ще стане ако евентуално някой го начисли, ще хвърчат едни кредитни известия , едни сметки , грешки и т.н.,.............г-н Стефнов е по-всеобхватен, пък и Мургина не е актуална, .оправдаха я преди дни, но тава не означава, че за всичко е права,.........

Почесах.се.....не ме сърби, де.......помислих....и разбрах....ядваше се ....докато говореше ....само за .....оран и....трактори.....

Аз с моя фискален бон още се чудя кога ще му дойде времето.

Фирмата получава капарота от физически лица по банковата си сметка за престой в хотелски комплекс и не сключваме договори със всеки по отделно, да преди им начислявах ДДС, а сега вече ме объркаха тотално и незнам трябва ли или не.