Здравейте. Правят насрещна проверка на моя фирма която работя от тази година и установявам, че фактурите за продажби които проверяват от м.05.2011г. не са включени в дневника и не са осчетоводени. Същите са платени по банков път. Начални салда са ми предадени от предишната счетоводителка, но тези фактури нямат отражение там. Тя отказва да даде разпечатка на сметките, които са описани в искането за представяне на документи. Как ще ме посъветвате да постъпя - да отговоря, че исканите фактури не са осчетоводени и че справките, които се изискват се намират в предишния счетоводител, като посоча името и адреса? И какво става с данъчния кредит по тези фактури на клиента?

Клиентът ще възстанови ДДС-то с лихвите и може да ви съди за вредите, които ще претърпи.

а ако аз включа тези фактури сега - в м.07.2012г? Пак ли клиентът ще възстанови ДДС-то?

Клиентът ще възстанови ДДС-то с лихвите
???
шах и мат с царя

клиентът е включил фактурите на моята фирма в дневниците за покупки. ДДС-то в тези фактури е 3300 лв.

Моля ви да ме посъветвате как да постъпя. Моята фирма не иска да си разваля отношенията с клиента.

условия има, за да приемат, че клиентът ви е бил длъжен да знае за да търсят отговорност от тях
а и така като гледам - отговорността ще си я търсят от вас

Точно така - ще го накарат да плати "неправомерно" ползваното ДДС със съответните лихви, които ще начислят когато от НАП преработят справката декларация за миналия период.

^{Отговор на прост (гост)(06.08.2012 14:10):
прост (гост) каза:
Клиентът ще възстанови ДДС-то с лихвите
???
шах и мат с царя}

да, отговорността ще я търсят от нас, защото ние сега откриваме, че тези фактури не са включени и не отричаме това.

Точно така - ще го накарат да плати "неправомерно" ползваното ДДС със съответните лихви, които ще начислят когато от НАП преработят справката декларация за миналия период.
няма лошо, но между категорично твърдение и прословутата фактическа (а защо не и нормативна) обстановка/обосновка - разлика от небето до земята има, струва ми се

^{Отговор на прост (гост)(06.08.2012 14:10):
прост (гост) каза:
Клиентът ще възстанови ДДС-то с лихвите
???
шах и мат с царя}


аз от шах не разбирам, ама това вярно си е мат само с царя!:)

Случай от моята практика - купуваме автомобил (дейността ни е свързана с автомобилите и от тази позиция няма проблеми с ДДС-то). Контрагента ни в дневника за продажби не включва фактурата, която ни е издал, но в дневника за покупки надлежно си е написал ЕАД-то със съответното ДДС и познайте какво се случва!
Това, което написах в предишния си пост.
На нас не ни го признаха. Възмутена попитах за него дали няма да има някакви санкции, а те ми отговориха, че се занимават с моята проверка и това не ги интересува!!!!!
^{Отговор на прост (гост)(06.08.2012 15:00):
прост (гост) каза:
Точно така - ще го накарат да плати "неправомерно" ползваното ДДС със съответните лихви, които ще начислят когато от НАП преработят справката декларация за миналия период.
няма лошо, но между категорично твърдение и прословутата фактическа (а защо не и нормативна) обстановка/обосновка - разлика от небето до земята има, струва ми се}

извинявам се, но това, че вие струва ми се не сте реагирали както подобава на неадекватна, но разбираема реакция не прави вярно това:
Точно така - ще го накарат да плати "неправомерно" ползваното ДДС със съответните лихви, които ще начислят когато от НАП преработят справката декларация за миналия период.

а основание - "имал съм такъв случай"....неподковано не е никакво основание

аз смятам да направя следното - преди изтичане на 7 дневния срок за представяне на документи по проверката на клиента ни, да подам коригираща справка и дневници за м.05.2011г. След това да подготвя документите по проверката и да представя копие на тези фактури. И тъй като аз не мога да представя разпечатка на сметки, да напиша името на лицето - предишната счетоводителка, в която се намират тези справки.

Контрагента ни в дневника за продажби не включва фактурата, която ни е издал

а това контрагента призна ли си го?
и за коя година все пак става въпрос?

а и всеки случай си е "сам за себе си"....:)

^{Отговор на прост (гост)(06.08.2012 15:19):
прост (гост) каза:
извинявам се, но това, че вие струва ми се не сте реагирали както подобава на неадекватна, но разбираема реакция не прави вярно това:}


ахам, както се казва: "Правото е за бдящите, не за спящите" :))

Наистина беше отдавна. Тогава ми показаха отговора на насрещния НАП, но да не се отклоняваме от питането на elenaa. Бих искала да разбера как ще се разреши в бъдещето нейния проблем.


<sup>Отговор на кло(06.08.2012 15:20):
кло каза:
Контрагента ни в дневника за продажби не включва фактурата, която ни е издал

а това контрагента призна ли си го?
и за коя година все пак става въпрос?

а и всеки случай си е "сам за себе си"....:)</sup>

И ДДС - нцето не е внесено след като не са осчетоводени и декларирани продажби. Кофти се е получило. Това дали ще посочите третото лице в което се намират счетоводните документи и справки не Ви спасява пред НАП.Няма да признаят ползвания ДК от вашия клиент.

защо да не го признаят - аз ще коригирам справката и внеса ДДС-то преди да отговора на искането за насрещната проверка.

^{Отговор на elenaa(06.08.2012 15:46):
elenaa каза:
защо да не го признаят - аз ще коригирам справката и внеса ДДС-то преди да отговора на искането за насрещната проверка.}


коя справка ще коригираш?
за май 2011?

да, за май 2011г

^{Отговор на elenaa(06.08.2012 17:26):
elenaa каза:
да, за май 2011г}


трудно

^{Отговор на elenaa(06.08.2012 17:26):
elenaa каза:
да, за май 2011г}


Щом говорите за корекции, отскочете до чл.126 от ЗДДС, за да видите как се извършват.

да, като чета чл. 126 разбирам, че въпросните фактури трябва да включа в дневника за м.07.2012г. и да уведомя писмено НАП за предприетото действие.

все неразбрал аз, но като чета определени мнения се чудя що е то законова разпоредба (и защо я има), що е то "злоупотреба", а също така и би ли могло да се сложи знак за еднозначност между "празни приказки" и....с извинение - "пълни глупости"
и да уведомя писмено НАП за предприетото действие.
нямате подобно задължение, струва ми се

Чл. 126. (1) Допуснати грешки в подадени декларации по чл. 125, ал. 1 и 2 вследствие на неотразени или неправилно отразени документи в отчетните регистри по чл. 124 се коригират по реда на ал. 2 и 3.

(2) Грешките, установени до изтичането на срока за подаване на справка-декларацията, се поправят, като лицето извърши необходимите корекции и подаде отново декларациите по чл. 125, ал. 1 и 2 и отчетните регистри по чл. 124. - МИСЛЯ, ЧЕ ТУК НЕ ПОПАДАМ

(3) Извън случаите по ал. 2 грешките се поправят, като:

1. лицето извърши необходимите корекции в данъчния период, през който грешката е установена, и включи неотразения документ в съответния отчетен регистър за същия данъчен период - при неотразени в отчетните регистри по чл. 124 документи; - АЗ МИСЛЯ, ЧЕ ТУК Е МОЯ СЛУЧАЙ

2. лицето писмено уведоми компетентния орган по приходите, който предприема действия за промяна на задължението на лицето за съответния данъчен период - при неправилно отразени в отчетните регистри документи. - ТАЗИ ТОЧКА НЕ МЕ ЛИ ЗАДЪЛЖАВА ДА УВЕДОМЯ НАП?

ТАЗИ ТОЧКА НЕ МЕ ЛИ ЗАДЪЛЖАВА ДА УВЕДОМЯ НАП?

ПРИ НЕПРАВИЛНО ОТРАЗЕНИ В ОТЧЕТНИТЕ РЕГИСТРИ ДОКУМЕНТИ

колкото и да иска човек да помогне - наистина да помогне...
в този форум това е мисия невъзможна все по-често...

Да разбирам ли, че тъй като моя случай касае неотразени документи, т.2 ал.3 чл.126 не се отнася за моя случай и уведомително писмо до НАП да не пиша?

Дали има развитие по този случай? ^{Отговор на elenaa(07.08.2012 09:46):}