Платен чл.внос на холандска асоциация, за което е получена инвойс фактура с 0 ставка ДДС;
асоциацията е регистрирана по ДДС. Трябва ли българската фирма, която също е регистрирана по ДДС да си самоначисли ДДС с протокол, или това е освободена доставка . Моля, за вашето мнение.

Здравейте!
Имам следната чуденка: Получили сме ф-ра за членски вонс 01-12.2011 г. от федерация рег. по ДДс в UK с дата 15,11,2010. Тази услуга освободена ли е - попадаме ли в чл.44, ал.1 т.3 от ЗДДС и кога възниква данъчното събитие - на 15.11 или на 01.01.2011?
RE: Членски внос и ДДС Annadd 14.12.2010 22:55 Половината от въпроса ми си я изясних-членският внос е освобена доставка. Трябва да издам прот. по чл.117 с основание за неначисляване на ДДС, но кога настъпва данъчното събитие?
ДДС върху членски внос лост (гост) 26.08.2009 19:31 никакво ддс не начислявайь това е приход от нестопанска дейност, сиреч не е приход от стопанска дейност, членския внос отчиташ като приходи от дарения
RE: ДДС върху членски внос 911 (гост) 26.08.2009 21:54 Предложи за изтриване
Личен отговор
Членски внос и ДДС ? Не може да е вярно ! Ели,това не е стопанска дейност,това не е облагаем оборот,това е...чл.3 ал.1 ЗДДС-ЮЛНЦ не е данъчно задължено лице за тази си дейност.

Относно документиране на получения членски внос:

РАЗЯСНЕНИЕ ИЗХ. № 21-294 ОТ 26.08.2011 Г. НА НАП ОТНОСНО: ДОКУМЕНТИРАНЕ НА ПОЛУЧЕНИЯ ЧЛЕНСКИ ВНО
Сдруженията с нестопанска цел са юридически лица с нестопанска цел съгласно чл. 1, ал. 2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/. Същите са предприятия по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Закона за счетоводството и са задължени да водят счетоводство. В запитването липсва информация каква е дейността на сдружението, не е посочено как и в чия полза се изразходват набраните суми от членски внос, няма данни дали сдружението доставя стоки или услуги на членовете си срещу членски внос. При тези обстоятелства считаме, че ако не са налице условията на чл. 113 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/, то фактура не се издава. При получаване на плащанията за членски внос сдружението следва да издава документи, съдържащи реквизитите на чл. 7, ал. 1 от Закона за счетоводството.


ВЪПРОС: Подлежат ли на облагане с данък по реда на ЗКПО приходите от членски внос на сдружение с идеална цел регистрирано по ЗЛС? За приходите от членски внос, които са платени в брой следва ли да се издава касова бележка?


ОТГОВОР: Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗКПО, юридическите лица, които не са търговци, се облагат за печалбата и доходите им, получени от сделки по чл. 1 от ТЗ, извършвани по занятие, включително от отдаване под наем на недвижимо и движимо имущество. Сдруженията регистрирани с идеална цел по ЗЛС придобиват статута на данъчно задължени лица по реда на чл. 6, ал. 1 от ЗКПО в случаите, когато същите извършват стопанска дейност. Приходите от членски внос не следва да се третират като приходи от стопанска дейност и същите не подлежат на облагане с данък върху печалбата и данък за общините. За юридическите лица, които са регистрирани с идеална цел, не съществува задължение за издаване на фискална касова бележка при събиране на членски внос, тъй като това са постъпления от нестопанска дейност, които не са свързани с продажба на стоки и услуги.
Членският внос не е стопанска дейност.Той е вноска по устава=

Автор: magia | Дата: 09.02.2011 12:20 Трябва ли да се издава протокол по чл.117 от ЗДДС за фактура от IATA с текст - членски внос.Доставката е с нестопанси характер-чл.44 и е освободена доставка.Моля за мнение . RE: протокол за членски внос към IATA,FIATAАвтор: elina1 | Дата: 09.02.2011 21:58 заплащането на членски внос не е доставка по смисъла на чл. 2 от ЗДДС, защото няма възмездност. В този случай, изобщо не може да става дума за чл. 44 от същия закон. Документа за чл. внос не следва да влиза в дневника за покупки /до колкото разбирам от краткия въпрос, вие плащате чл. внос/. Има доста указания по темата и в саита на нап.

заплащането на членски внос не е доставка по смисъла на чл. 2 от ЗДДС, защото няма възмездност.
???

^{Отговор на прост (гост)(09.10.2012 15:23):
прост (гост) каза:
заплащането на членски внос не е доставка по смисъла на чл. 2 от ЗДДС, защото няма възмездност.
???}


а к'во се чудиш сега на члена или на възмездността на членския внос?:))

а к'во се чудиш сега на члена или на възмездността на членския внос?:))
в момента се чудя колко ли още чуденки ще излязат, ако прочета и предното мнение
иначе ми станаха странни двете твърдения, ползването им като аргумент, слагането на всеки членски внос под един знаменател...и не само

пък аз се чудя desita75, откъде ги накопа тия работи?.... ама нейсе!:)

всичко е цитирано от кой съм го копнала, всичко е от форума а там където не е от форума съм посочила от какво е

Не ми стана ясно мненето на прост / гост/ за членския внос , тъйкато и той е копирал част от моето копиране и така съвсем объркваме питащата.
Ако някои може да помогне с идея какво да направи и как да осчетоводи тази фактура - в дневниците по зддс да каже , питанки има много но без отговори....

нямам идея как да я посъветвам затова съм копирала отговори на подобни теми....
^{Отговор на кло(09.10.2012 16:16):
кло каза:
пък аз се чудя desita75, откъде ги накопа тия работи?.... ама нейсе!:)}

Благодаря за "изчерпателните отговори". По-добре, да бяхте чели и мълчали, като останалите.
--------------------------------------

затова съм копирала отговори на подобни теми....
доколко са подобни обаче...
а за това, дето било копирано, пък после аз съм го копирал - мнение ненужно, струва ми се

благодариха ти горе и ти написаха, че е по-добре да четеш и да мълчиш като останалите, ама ти не та не :)) ^{Отговор на прост (гост)(11.10.2012 12:21):}

Разбрах намека прекрасно Шекспир.
Идеята във форума когато има питанка , който може да помогне. Тук не е платен форум в който прост / гост/ участва и въпреки че има отговор в този форум той не може да го копира само защото евентуално е платен отговора , а пуска остоумия ала Шекспир

^{Отговор на прост (гост)(11.10.2012 12:21):
прост (гост) каза:
затова съм копирала отговори на подобни теми....
доколко са подобни обаче...
а за това, дето било копирано, пък после аз съм го копирал - мнение ненужно, струва ми се}

Abby12,
уф, вярно :(
ама нали съм си прост - не съм разбрал както винаги, че тва се отнася и за отговори не към автора на темата....та - последно, и нема се повтори
desita75,
не си заслужава, но....
както смятам, че си е лично мое решението дали да отговоря на някой въпрос или не, така ми се струва, че се отнася същото и за това да се включа, когато ми се стори, че някой даде погрешен или подвеждащ отговор....
а това, че ти погрешно си разбрала, или изобщо не си разбрала включването ми - изобщо не е мой проблем, струва ми се

<sup>Отговор на desita75(11.10.2012 13:33):
desita75 каза:
Разбрах намека прекрасно Шекспир.
Идеята във форума когато има питанка , който може да помогне. Тук не е платен форум в който прост / гост/ участва и въпреки че има отговор в този форум той не може да го копира само защото евентуално е платен отговора , а пуска остоумия ала Шекспир



Пред Шекспир трябва да има запетая, за да разберем правилно смисъла на изречението</sup>.

Всъщност идеята на форума не е такава. Идеята на форума не е да се отговаря на всички питанки, а да се търсят решения, да се сондират мнения, да се споделят идеи.

Одеве някой се изцепи, че мрази Радой Ралин.
Сега пък и срещу Шекспир се изказа неодобрение.
Епстейн и Мирца по начало не са на почит.
Ама моля ви се, само Мария Мургина ли да четем?

:) Никъде или по никъкв повод не сем изказвала мнение против Шекспир ... Волеизявлението на прост / гост/ ми прозвуча в този стил на писане....

Даже идеята на форума във твоята формулировка ми хареса повече ... Идеята на форума не е да се отговаря на всички питанки, а да се търсят решения, да се сондират мнения, да се споделят идеи.

Къде тук и кой видяхте да търси решение
Къде тук видяхте сондаж на мнение
Къде тук видяхте споделяне на идея

Обаждания че някой пейства мнения , идея и търсене на решение по въпроса но не и конкретено решение по зададената тема...


<sup>Отговор на elisaveta_p(11.10.2012 13:53):
elisaveta_p каза:


Пред Шекспир трябва да има запетая, за да разберем правилно смисъла на изречението.

Всъщност идеята на форума не е такава. Идеята на форума не е да се отговаря на всички питанки, а да се търсят решения, да се сондират мнения, да се споделят идеи.

Одеве някой се изцепи, че мрази Радой Ралин.
Сега пък и срещу Шекспир се изказа неодобрение.
Епстейн и Мирца по начало не са на почит.
Ама моля ви се, само Мария Мургина ли да четем?</sup>

<sup>Отговор на desita75(11.10.2012 14:24):
desita75 каза:

Къде тук и кой видяхте да търси решение
Къде тук видяхте сондаж на мнение
Къде тук видяхте споделяне на идея</sup>



В изказването на съмнения, че копираното е стопроцентов отговор на казуса на питащата
чрез (да речем) Шекспиров стил на водене на разговор.

Та виж сега логиката ми: Наричаш писаното от прост гост ала Шекспир, изразяваш неодобрение към написаното от прост гост. По метода на дудукцията не означава ли, че изразяваш неодобрение към Шекспир?
Хихи

хи хи
не просто сравнение . Харесвам писането на Шекспир и начина на изразяване ми херасва на прост / гост/, ако имаше и отговор щеше да е произведение
<sup>Отговор на elisaveta_p(11.10.2012 14:30):
elisaveta_p каза:


В изказването на съмнения, че копираното е стопроцентов отговор на казуса на питащата
чрез (да речем) Шекспиров стил на водене на разговор.

Та виж сега логиката ми: Наричаш писаното от прост гост ала Шекспир, изразяваш неодобрение към написаното от прост гост. По метода на дудукцията не означава ли, че изразяваш неодобрение към Шекспир?
Хихи</sup>

Е, това вече е сложно за мен...: (