докато търсех да формулирам едно шеговито изречение с рекламна насоченост затърсих прословутото писмо на с.д. за автомобилите с хомологация n1
е, на друго попаднах - методика някаква си нападжийска
http://gost.bg/index.php?topic=2205.0
нямам навик за жалост да ги преглеждам
но сега прехвърлих едно око отгоре отгоре
и нещо ме подсети за това
http://zdds.info/publikatcii/229-promeni-v-zdds-sled-01-01-2010-pravo-na-prispadane-na-danachen-kredit-pri-zavareni-polozheniia-za-avtomobili-koito-sled-01-01-2010-g-se-tretirat-kato-leki?Itemid=90

хм....и други имало
МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ

Изх. № 20 - 00 - 296
София, 07.07.2011 г.

я какви красиви методи

ами....методика е все пак
красиви методи
изящно форматиране
и известна доза чар, придадена от техническите грешки

ееееееееееей, ужасен дребосък си значи! Иска ми се да копна нещо много поучително, а ти си забранил всякакви такива.

ами така ще е

http://zdds.info/

Поводът за подобен въпрос е тази публикация, във връзка с един случаен преглед на вътрешна методика на НАП. Методиката се отнася за правото на приспадане на данъчен кредит за закупени или наети леки автомобили и е утвърдена и подписана от директора на дирекция "ОУИ" - София.
Линк към методиката
Същите текстове, този път с премахнато форматиране и отстранени технически грешки, могат да бъдат намерени дословно и в методика на Национална агенция по приходите с изх. № 20-00-296 от 07.07.2011 г. относно: Право на приспадане на данъчен кредит за закупени или наети леки автомобили.
Както се очакваше, ограничаването на достъпа до системата за въпроси и отговори в сайта само за регистрирани потребители, предизвика двустранни реакции. Негативните са главно за нас – значителен спад на посещенията в сайта, и намаляване на броя на новите въпроси. От друга страна това е плюс за същинските посетители на сайта. С отпадането на определена група потребители, отпадат и голяма част от въпросите, които би трябвало да са недопустими за някой с какъвто и да е допир със сферата на счетоводството и данъчното облагане. Да, би трябвало, но сами сте свидетели – подобни въпроси са факт, навсякъде в интернет пространството, във всяка една сфера.

„Защо да плащам за информация, която е общодостъпна и публична”
Позната ли Ви е тази логика? Да, законите са публични и общодостъпни. Достъпът до законодателството, както тук, така и почти навсякъде в мрежата е свободен. Но очевидно това не е достатъчно, нали? В епохата на интернет информацията е навсякъде – във форуми, фирмени сайтове, лични блогове, в социалните мрежи и къде ли не. Доколко обаче тази информация е достоверна? Не срещате ли ежедневно подвеждаща, в много случаи и напълно погрешна информация по даден въпрос? Може би докато си отговаряте на този въпрос, у Вас възниква и друг – каква е гаранцията, че тук ще получа правилният отговор? Да, всеки може да сгреши. Но отговорите тук(или насоките, дадени в отговорите) са позовани и базирани на конкретни законови разпоредби, като тези разпоредби са изрично посочени. Ако не всички, то по-голямата част от редовните посетители на сайта могат да го потвърдят.
Редовно в интернет пространството се споделят вижданията, че дейността на дадена професия трябва да бъде оценена, и съответно – добре заплатена. Да, така и трябва да бъде. Но не е – редовно хората, споделящи тези виждания свеждат нещата до тяхната професия, и още повече – главно до техния труд. Но не и до този на другите. Конкретни примери едва ли са необходими – убеден съм, че всеки от Вас се е сблъсквал с този парадокс.

„Какво толкова – едно ДДС”


В общи линии – така е. Един бегъл преглед обаче на чисто счетоводни форуми и сайтове показва, че не е точно така. Дори напротив - всички популярни счетоводни форуми имат раздел „ДДС”, съвсем отделен от разделите, касаещи другите данъци. Нерядко се срещат и публикации и мнения(които според мен все пак са преувеличени), определящи облагането с ДДС като висш пилотаж в данъчното облагане.
„Ама той въпросът ми е лесен, какво толкова”
И тази реплика Ви е позната и редовно сте я чували, нали? Защото са малко случаите, в които някой просто излага казус и своето мнение и виждане по този казус, и търси единствено мнение дали е на прав път, или пропуска нещо.
В заключение - отговорете си на въпроса: случвало ли Ви се е да направите нещо, което да не бъде оценено, без значение, че „оценката” е последното нещо, за което сте мислили, докато го правите?
И да, този сайт ще остане единственият, свързан с данъчното законодателство, в който няма да намерите писма, указания и становища на НАП.

Николай Люцканов,
ЗДДС инфо ЕООД

п.п. Имало си чалъм значи

И да, този сайт ще остане единственият, свързан с данъчното законодателство, в който няма да намерите писма, указания и становища на НАП.

така де, но до днешна дата :)

^{Отговор на прост (гост)(20.11.2012 09:28):
прост (гост) каза:
ами....методика е все пак
красиви методи
изящно форматиране
и известна доза чар, придадена от техническите грешки}



поласкан ли си?:)

поласкан ли си?
а???????
не би ми и хрумнало че трябва
ама и да трябва....не би ми хрумнало

^{Отговор на прост (гост)(21.11.2012 11:37):
прост (гост) каза:
а???????
не би ми и хрумнало че трябва
ама и да трябва....не би ми хрумнало}


хм! ами да ти хрумне! що да не? :)
най е лесно да се бият тъпани и барабани, а както и юмруци в гърдите!
с възгласи "БОЛГАР!".....:)
ако се нуждаеш от чета под байряка, само сФирни!:))

ами да ти хрумне! що да не?
както искаш го наречи, ама не виждам и не разбирам аз от кво точно трябва да съм поласкан
а от останалото - както винаги аз поне нищо не разбрах

няма значение!
както и да е ... и аз на теб нищо не ти разбирам! ама това не пречи да си комуникираме от време на време!:)

от цялата работа само аз се чувствам поласкана - познавам човека с главно ч, дето пише методиките. не ги подписва за сега, ама щот вечно неразбрал кво е написАл

прост, ама много си прост
ми да си поласкан сигурно от това, че въпреки неразбирането от повечето ... счетоводители, нап чудесно те разчитат

^{Отговор на прост (гост)(21.11.2012 11:37):
прост (гост) каза:
поласкан ли си?
а???????
не би ми и хрумнало че трябва
ама и да трябва....не би ми хрумнало}

и аз на теб нищо не ти разбирам!
с друго впечатление съм останал, но щом казваш - така да е
като гледам как видиш ли никой нищо не ми разбирал мога само да съжаля горките ползватели на методиката
да четат значи примерите в нея - те поне не са мои

^{Отговор на прост (гост)(21.11.2012 18:24):
прост (гост) каза:
и аз на теб нищо не ти разбирам!
с друго впечатление съм останал, но щом казваш - така да е
като гледам как видиш ли никой нищо не ми разбирал мога само да съжаля горките ползватели на методиката
да четат значи примерите в нея - те поне не са мои}


аз тук не ти разбирам ...... понякога
там си пишеш разбираемо, дори за лаик в материята...

разбираемо, дори за лаик в материята...
стига да прояви желание да се напъне поне малко...ма това не е от вчера и не от местоположението зависи
а като гледам как никога стана понякога....нищо чудно накрая да се окаже някаква модна тенденция

И да, този сайт ще остане единственият, свързан с данъчното законодателство, в който няма да намерите писма, указания и становища на НАП.

а в други ще продъллжават да налагат мнение (онова там не е дори спор или малхленска кавага, а си е направо налагане на мнение) с подобни доводи:

По-долу във файл съм прикачила едно данъчно становище,

Ето Ви и мнението на ****, които също са експерти в областта.

_{кой бе, кате-риче русо, ги призна за експерти? де ги раздават експертните удостоверения?}

http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,2145.msg21477/topicseen.html#new

Все пак да не подценяваме потребителите на форума, които и сами могат да направят своите изводи от написаните изложения.

ама, муци, то твойте са си направо излагания, а не изложения бе! Верно земи затвори темата, че не виждам да те възвеличават в нея и се очертава безсмислена за русолявото ти себелюбие.

п.п. пак там

чак пък като налагане на мнение - не знам...на мен поне по-скоро ми се струва като отстояване на мнение, базирано, макар и не дотам точно според мен, на закона...а дали е отстоявано заради самото мнение, заради реноме, заради това, че е на някой, част от що-годе обособена група, или по други причини - идея нямам

по съвсем различен повод от този, за който споменаваш - на мен по скоро като опит за налагане на мнение ми звучат редицата получени идентични мейли - за някакъв организатор на група, скрил се зад другите, и заклеймил темата с методиката като "безинтересна информация и несъществуващ проблем"...за причините - мога само да....гадая, но - хора разни...

един и същи поведенчески тип, който прави еднакво неприятни и двата персонажа

Мария, предлагам да затворим темата, поради изчерпване и преповтаряне на тезите.

а ника на нахалната колежка баннахте ли?