Предварително се извинявам, ако това не е правилният раздел, но наистина имам нужда от помощ.
Проблема е следният:
Трябва да защитавам дипломна работа и единият от зададените ми въпроси е :
"Предимство или недостатък е на нашата данъчна система прилагането само на основна данъчна ставка - 20% ?"

Знам, че това принципно трябва сама да го свърша и наистина се постарах, но просто не ми е по силите да разбера кои са предимствата и недостатъците на въпросното нещо...

Моля Ви, ако Ви е възможно просто да изредите няколко предимства и недостатъци.

Благодаря предварително и се извинявам за причиненото неудобство!

Единственото предимство е ,че пълни хазната, и ограбва крайния потребител - обикновения човечец.Недостатъците са много повече, особено антисоциалната функция на тази ставка.Не се кредитират такива важни социални елементи - като книги, лекарства, основни храни, виж например в Гърция дали е така:))) А най-големия недостатък на системата на ДДС е това, че облага поголовно, БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ОТ ЦЕЛИТЕ И РЕЗУЛТАТА на независимата икономическа дейност.

А първо изясни ли си какво е ДДС,..............прави ми впечатление , в миналото с Политикономия, днес с Обща икономическа теория, професорите/авторите/ хвърлят читателите си в невъобразимо сложни термини с което ги отказват от всякакви логически разсъждения,.............а ДДС за нас си е ново понятие,..................не е въпросът за 2-3% нагоре/надолу, в крайна сметка се пълни Бюджета, как се харчи, друг въпрос,........Та, ДДС е данък който се събира от само себе си, винаги в дългосрочен план е в плюс за бюджета, защото се облага добавената стойност, в един най-чист вариант добавената стойност е еквивалент на печалбата,......нито една фирма не може да съществува ако не формира печалба, /добавена стойност/, затова още при първото възстановяване пристигат от НАП, това си е сигнал за загиване на фирмата, а ако си умрял не можеш да дишаш, е ..питат те защо дишаш,..........въздуха на Бюджета,..........Това е само за фирмите, отделно ДДс се плаща, вече невъзвратимо, от крайния потребител, ..та ако въпросът е кое стимулира потреблението, това е по-малкото ДДС, .........

^{Отговор на Nedeltschev(01.12.2012 19:15):
Nedeltschev каза:}



Веднъж и ти да имаш вярно попадение, освен "......................" :

Та, ДДС е данък

_{бе, честно казано, не разбрах как сам си се събира тоя кожодер..} ^{Отговор на Liglyo(01.12.2012 19:24):}

За това се грижите всички вие,...........Бюджетът в случая е мафиотски ДОН,......всички се отчитат и накрая даже целуват ръка,..................

Благодаря много на всички за отделеното внимание!

Успяхте да ми спасите завършването! То наистина въпроса ми беше по-скоро да се изкаже лично мнение, но проблема ми беше, че аз като един студент, който учеше данъци само за 3 седмици, нямаше начин как да се почувствам с достатъчно знания, за да изкажа каквото и да е мнение. Наистина хора, много ви благодаря за споделените мнения и гледни точки!

Дипломната е успешно защитена благодарение на Вас!

Няма как да е защитена, за няколко дни това не става,..........но дори и да става,................ще се учиш цял живот,........ето днес ,. Плевнелиев,..........човек който разбира от икономика казва, Произвеждайте продукти с висока добавена стойност,. а това какво значи,................Дянков, същият ден,...........Бюджетът на минус,...........правите ли връзката?,...... ще Ви се налага всеки ден,........

Adora, информирайте рецензента, че освен ставката от 20% има и 9% та даже и нулева ставка:))))

"Предимство или недостатък е на нашата данъчна система прилагането само на основна данъчна ставка - 20% ?"

Къде във въпроса е посочено, че става дума за ДДС?
Много т..... зададена тема, основни данъчни ставки много. А относно това, че е дифиринцирано ДДС само на 20% и 9% това улеснява провеждането на ревизии, бих казала икономия от гледна точка на данъчна администрация.

Предполага се от раздела, в който е постнато питането.
То ако е за икономията, 10%, ще е още по икономично :)
Апропо защо въпреки указанието- тълкувание, дарителските SMS, все още се обявяват с ДДС?

Раздела е ДДС, пък и кое друго е 20%,.........а и ме гложди нещо,..........за фирмите нерегистрирани по ДДС, то си е разход,.........фирмите регистрирани по ДДС си го възстановяват, но остава винаги за внасяне, принципът на данъка е такъв,....друга тема,..........та защо ВНЕСЕНИЯТ данък не е разход за фирмите, както всички останали данъци,?,.............

та защо ВНЕСЕНИЯТ данък не е разход за фирмите, както всички останали данъци,?,.............

Защото...................................
Сигурен съм............разбираш............?!?,.,?

.а и ме гложди нещо,..........за фирмите нерегистрирани по ДДС, то си е разход,........

,..............време е ................гложденето ти да...........се...........премести в друг раздел,..................

Вие двамата, не надраснахте себе си,.................та темата е учебна,..........

Абе учебна
ама за завършващи, а ти не си в тази категория :)))

Въпросчето е много готино, как съм го изтървал.
Когато го разглеждате, не отговаряйте стандартно само от гледна точка ДДС - обикновените лафчета като по-лесно администриране, по-малка възможност за злоупотреби и т.н. лакърдии, ами стъпете на по-широка основа - като направите съпоставка на приходите у нас и в чужбина, но не само от ДДС, ами и от преки данъци, основно подоходният на физическите лица.
Един вид като избор между ниски преки данъци (10% плосък данък) и единна (относително) ДДС ставка, както е у нас.
или
прогресивно подоходно данъчно облагане (със скали от необлагаем минимум, до 75% от дохода - например Франция) и различни ДДС ставки, за различни стоки и услуги - пак Франция.

И двата варианта имат предимства и недостатъци, а въпросът кой вариант ще се прилага, обикновено е политическо решение.

Както колегите вече са споменали - при нашият вариант, първият, основната част от бюджетните приходи идват от тези, които имат сравнително ниски доходи, т.е., при нас се прилага един вид "регресивно" данъчно облагане - като процентна ставка "богатите", имащите по-високи доходи се облагат по-ниско сумарно (преки плюс косвени данъци), за сметка на френският модел, по простата причина, че косвените данъци идват от потреблението, а при доходите от капитал няма косвени данъци.

Или като конкретен пример - да вземем двама човека - един, който изкарва месечно 1000 лева, и един който изкарва 10 000 лева. И на двамата месечните им разходи за потребление (ядене, пиене, консумативи) са еднакви лева. Първият харчи всичко, вторият колкото първият.
Тогава облагането на първият е данък общ доход 100 лева, от останалите 900, които ги е похарчил - ДДС - 150 лева. Обща данъчна тежест 250 лв - 25%
При вторият - данък общ доход 1000 лева., ДДС 150 лв, Обща данъчна тежест 1150 лв - 11.5%

Но... най-важното - опитайте се да разберете какви са политическите пристрастия на членовете на комисията :-) Ако са "сини бабички", да не вземат да ви репресират, че се отклонявате и не отговаряте на въпроса.
Ако са "червени бабички", ще избиете рибата :-))

Леле,.................ами сега..........много сложно, бе..........Федор:)

Ми.... като за дипломна работа... Няма да се излага детето :-)))

Сега обаче с облагането на доходите от лихви по депозити, ще се изравни до известна степен облагането на ниските и високите доходи (имам предвид примера който г-н Езерский дава)

Е, Христов, че е така, така е :-) Но пак, къде са 10% от лихвите, къде са 20% ако се пръснат всичките пари в МОЛ-а ;-))))
Пък знаеш ли ги, могат да решат да си инвестират спестяванията в недвижими имоти "стари сгради" или да си пъхнат парите в някой договорен фонд... например "Кирпич Вилидж" АДСИС ;-)
Те тези с парите няма да се преебат и да се прекарат :-)

Пък и ако трябва... колко му е едно ЕООД да се направи :-)))) И разходи в офиса (кухнята) ще са данъчно признати, а и работа за счетоводителите ще има. Само дето тези ГЕРБ-аджии ме дразнят, че се хвърлят много на данъците при източника и ни лишават от бизнеса с данъчни декларации... Сякаш не знаят, че февруари - април е хубаво време :-)

Тях не ги мисля въобще:)))) Дано девойчето се представи добре на изпита:)))))

Ще се справи :-))))) Защитата на дипломна работа е най-лесният изпит от цялото следване :-)

Сега, тука, ако ме четат фенове на Института за пазарна икономика, почитатели на Айн Ранд, и други такива фундаменталисти за радикален капитализъм, ще ме сектирдисат :-D

Ама и аз съм една шматка... не чета до края :-))) Честито завършване :-)

<sup>Отговор на Adora(03.12.2012 15:41):
Adora каза:
Благодаря много на всички за отделеното внимание!

Успяхте да ми спасите завършването! То наистина въпроса ми беше по-скоро да се изкаже лично мнение, но проблема ми беше, че аз като един студент, който учеше данъци само за 3 седмици, нямаше начин как да се почувствам с достатъчно знания, за да изкажа каквото и да е мнение. Наистина хора, много ви благодаря за споделените мнения и гледни точки!

Дипломната е успешно защитена благодарение на Вас!</sup>

Идейки даваме,.....това може да е бъдещият Финансов министър,.........та кой не би искал внесеният ДДС да е разход?........Дида апострофира Федор в мой стил, аз не бих си го позволил,...............Федор и тук доказва, че е номер, №1,.....а фактът, че въобще се е включил значи ,че се изисква особен стил логическо мислене,.......