Здравейте,

Пиша със следния въпрос, на който не можах да намеря отговор или пускана тема до сега тук
Българско дружество нерегистрирано по ЗДДС (оборота е около 20 000 за годината) , което извършва консултантски услуги и услуги за намиране на клиенти иска да плати 10 000 лева на чуждестранно физическо лице, което се намира извън ЕС за консултантски услуги ( ще намира клиенти по някакъв начин на българското д-во или му е дало някакви контакти), ще трябва ли да се регистрираме по ЗДДС съгласно чл.97 или чл.96?
Идеята е че българското д-во иска да признае данъчния разход за платените пари, мисля че ще има и сключен договор

а да погледнете чл.97а от ЗДДС...

На регистрация по този закон подлежи всяко данъчно задължено лице по чл. 3, ал. 1, 5 и 6, което получава услуги с място на изпълнение на територията на страната, които са облагаеми и за които данъкът е изискуем от получателя по чл. 82, ал. 2.

Предполагам, че говорите за тази точка точно Чл. 97а, но тук възниква въпроса, тъй като самото българско д-во също извършва посреднически услуги за намиране на клиенти на други д-ва, а това чуждестранно физ лице, което ще му предостави на него посреднически услуги ...къде точно е мястото на изпълнение на услугата? Тъй като цялата дейност за търсенето на клиентите е извън б-я и е за пазари извън Б-я..за да сме по-точно извън ЕС

а да погледнете чл.21 от ЗДДС...

Автор: ely_g | Дата: 16.01.2013 11:24
а да погледнете чл.21 от ЗДДС.

Много добре съм прочела точките от ЗДДС и не е нужно да ми ги посочвате, такова иронично остроумие не мисля, че е уместно или колегиално ...
Ако бях сигурна и нямах съмнения нямаше да пиша тази тема и да искам мнението на другите колеги тук!
Ако само се погледнат чл. 97а и 21 (в цялостта му) това би означавало, че дори една фирмичка с оборот на година 200 лева, но която си е платила услуга по ел. път за покупка на примерно някакъв ел. вариант на скайп или нещо подобно (което няма да се третира по ЗДДС като стока, а като услуга, тъй като за стоките си имаме праг ясно посочен в закона 20 000 ВОП) това би означавало, че трябва да се регистрира по ЗДДС, нали така? Което не е много логично, не мислите ли ?

Моите съмнения изхождат от естеството на услугите (посреднически по-точно са заложени), които се предоставят на Българското д-во и тези, които самото то предоставя и самото място, че се случва всички извън Б-я всичко това и самият факт, че доставчикът ми е физическо лице...Не успях да намеря дори писмо на НАП, в което ясно казват Да или Не

И ето това писмо ме накара да напиша тази тема: 20-25-227 от сайта на нап
Прилагам цитат от писмото

Тъй като доставчикът е лице извън Общността – от Турция, единствения случай, при който данъка е изискуем от българската фирма – получател, е ако услугата попада в хипотезата на чл.21, ал.3 от ЗДДС. Предвид тези текстове, мястото на изпълнение при доставка на услуга е мястото, където се намира седалището или постоянният обект на получателя, откъдето той извършва своята икономическа дейност, а когато няма такова седалище или обект - мястото на постоянния му адрес или обичайното му пребиваване, ако са налице едновременно следните условия:
1. получателят е лице, установено извън Общността,
2. доставяните услуги са сред изчерпателно изброените от буква „а” до буква „м”, включително и посредническите услуги, извършени от лице, действащо от името и за сметка на друго лице, във връзка с услугите по букви "а" - "м".
Ако извършената посредническата услуга, свързана с търсене и намиране на клиенти за казино не попада сред изброените в чл.21, ал.3 от ЗДДС, разпоредбите на чл.82, ал.2, т.2 от ЗДДС, за изискуемост на данъка от получателя по доставката няма да се приложими.

хубаво четете и се карате, но...като гледам разпоредбите, които са посочени - да бяхте погледнали и датата ли?

съжалявам, че приемате постовете ми като "иронично остроумие", защото отговорите на въпросите ви са там, ако не ги виждате, това е ваш проблем...
е аз бях до тук...

<sup>Отговор на Sephora(16.01.2013 12:05):
Sephora каза:
Автор: ely_g | Дата: 16.01.2013 11:24
а да погледнете чл.21 от ЗДДС.

Много добре съм прочела точките от ЗДДС и не е нужно да ми ги посочвате, такова иронично остроумие не мисля, че е уместно или колегиално ...
Ако бях сигурна и нямах съмнения нямаше да пиша тази тема и да искам мнението на другите колеги тук!
Ако само се погледнат чл. 97а и 21 (в цялостта му) това би означавало, че дори една фирмичка с оборот на година 200 лева, но която си е платила услуга по ел. път за покупка на приме...</sup>

Здравейте,

Моето мнение по този въпрос е, че щом доставчикът ви е физическо лице, за какво ДДС говорим изобщо?То няма никакво ДДС, още повече, че казвате, че е извън Общността доставчика
Не мисля, че трябва да се регистрирате по ЗДДС.

Няма логика в закона, ако са поставили за ВОП лимит 20 000 за регистрация, а за получени услуги да ...и да си длъжен, както дадох пример малко по-горе в дискусията с покупка на скайп за 20 долара да се регистрираш по ЗДДС.

те и ет-тата са физически лица, ми се струва, ама - какво ли значи тук някакво си данъчно задължено лице
Няма логика в закона
тук, струва ми се, сте в още по-голяма заблуда

Не, тук данъчно задълженото лице не се оспорва...въпросът е защо не сключите граждански договор с това лице, така това няма да е облагаемо по зддс, а само данък при източника ще бъде дължим, но реално може да приложите и там СИДДО.При този вариант не сте ли съгласни?

хм, и тук петък...

с други думи - закони, регламенти, директиви - ряпа да ядат?
абе то верно, че на чужд гръб все е малко, ама...

Явно ще се ходи до Аксаков със заявление за регистрация по ЗДДС, след това ще пиша какво са казали отговорните органи по въпроса..дали ще го приемат