Съгласно нашето гражданско право при сключване на договор за покупко - продажба на вещ не е задължително фактическото предаване на стоката, тоест ако вещта е индивидуализирана, собствеността се прехвърля по силата на самия договор.В такива случаи датата на договора, обуславя и датата на данъчното събитие и в 5-дневен срок трябва да се издаде фактура.Този факт, е и неудобен, но и удобен в определени случаи за данъчно задължените лица регистрирани по ЗДДС.В тези хипотези обаче така или иначе продавача трябва да е собственик към момента на продажбата, за да може да се прояви вещното действие на договора.Но интересното на мен ми е , когато се сключи договор за покупко продажба на вещ, вещта е индивидуализирана, но продавача все още не е собственик.Съгласно действащото ни право в случая вещното действие на договора е отложено до момента в който продавача придобие собствеността, но едновременно с това договора е валиден и произвежда ОБЛИГАЦИОННО действие, тоест той задължава взаимно страните.Чудя се това облигационно действие дали би обусловило данъчно събитие и изискуемост на данъка, а оттам и право на ДК за получателя по така издадената фактура?! За мен лично ми се струва, че по скоро НЕ, но ми е интересно да дискутираме.

Трудно ми е да се аргументирам, но и за мен отговорът е по-скоро "не". Нямаме предаване на вещта, нямаме плащане /?/, само нещо като предварителен договор /?/. Трудно си представям прехвърляне на собственост в такъв случай, респ. наличие на ДС. Ама не знам. Ще ми е интересно и други да споделят какво мислят.

Не,..........важна е фактурата,.........но са ми интересни тези пет дни,....................

^{Отговор на Nedeltschev(06.06.2013 19:12):
Nedeltschev каза:
Не,..........важна е фактурата,.........но са ми интересни тези пет дни,....................}


И,............всичко друго,...................ти е,................ясно?

Става въпрос не за прехвърляне на собствеността върху вещта/тъй като доставчика все още не е неин собственик/, а за своего рода възникване у доставчика на задължение да прехвърли, а на купувача на право да получи собствеността върху вещта, т.е. налице е възникване на облигационно действие на договора между страните/договора е валиден въпреки че вещно-правното му действие не е все още настъпило/ и е интересно дали това може да бъде разпознато като данъчно събитие..знам, че е малко еретично да разсъждавам по подобна хипотеза, но .....

Тази твоя хипотеза ми звучи също като ,проформа фактура и произтичащите й от нея законови правни норми .

Считам, че разсъжденията на Иванини са правилни.

Договорът произвежда задължения за страните, но това задължение ще се изпълни в бъдещ момент, когато са налице условията за него. ИЗПЪЛНЕНИЕТО на договора води до данъчно събитие, а не задължението за бъдещо събитие

^{Ама какво ще кажат данъчните, божа работа.}

Аз ще ви отговоря със случаи от моята практика, по която съм минавала ревизи-общи и по ЗДДС.
Имах договори с фирми за закупуване на стока, която трябваше да доставя от Испания и Австрия.
По договора получавах аванс, за който издавах фактура. Когато получим стоката, тогава я предавам на купувача съгласно клаузите на договора с приемо-предавателен протокол и стокова разписка. Останалото го знаете...фактура, плащане. Данъчните засичаха и при мене и при купувача с насрещна проверка: дата на ЧМР и дата на ф-ра от достачик, дата на документите, с които се предава стоката и датата на фактуриране на продажбата.
Аз лично смятам, че съгласно договора за покупко-продажба възниква данъчно събитие за продажба, която не бихте могли да докажете пред данъчните, ако към датата на договора няма собственост.

Конкретен пример можеш ли да дадеш, че не мога да си го представя? Ако е същото, което си мисля, купувача си е собственик от подписването на договора (нотариалната заверка или вписването в някой друг регистър, ако се иска такова), съответно може да си "точи" ДДС-то. Това, че вещта не може да си я ползва е съвсем друга историйка - или е така по договор, или може да търси някакво обезщетение, или да развали договора (съответно Кт-но известие и да върне източеното ДДС).
Това, че бирниците освен фактурката и договора ще се заядат да искат "експедиционна бележка", "товарителница" или някакъв складов сертификат, само и само да не върнат данъчния кредит е съвсем друга история :-)
А единственото място, за което се сещам, че би оказало влияние фактическото предаване е май... Интрастат. За друго не ми идва на ум

^{Отговор на ivanini(06.06.2013 14:04):
ivanini каза:
...Но интересното на мен ми е , когато се сключи договор за покупко продажба на вещ, вещта е индивидуализирана, но продавача все още не е собственик....}