Фактурата е платена в брой. Касовият бон е загубен. Имам ли право на ДК? Физическо лице съм - регистрирано по ЗДДС

абсолютно безотговорно от моя страна - ама защо да нямате ?

^{Отговор на bonou2(11.02.2014 14:19):
bonou2 каза:
абсолютно безотговорно от моя страна - ама защо да нямате ?}


ами щото е загубен
_{и аз безотговорно}

ама това по зддс
или по зкпо или по ЗСч
днес не ми е ден - нещо като извинение да се приеме

И на мен не ми е ден, ама доставчика, ако е любезен, може да даде дубликат, защо пък да не е пълен комплекта :))))))

Имам ли право на ДК?

^{Отговор на jasta13(11.02.2014 17:18):
jasta13 каза:
И на мен не ми е ден, ама доставчика, ако е любезен, може да даде дубликат, защо пък да не е пълен комплекта :))))))}


иначе - подкрепям! :)

Данъчният документ е фактурата. Дан. кредит е на нейно основание.

<sup>Отговор на bonou2(11.02.2014 17:26):
bonou2 каза:
Имам ли право на ДК?



иначе - подкрепям! :)

Само заради комплекта, иначе хич не се и бутам по ДДС- тата :)))</sup>

Благодаря за мненията. Пражят ми ревизия . Не намериха друго и се хванаха за фактура без бон. Накъде е изпаднал. Личат следите от телбода. Искам да оборя Напас-ката. Моля да ме подкрепите с мнения

Липсата на документ за плащането не е основание за непризнаване правото на ДК.

Обаче липсата на фискална касова бележка е основание за непризнаване на счетоводен разход за данъчни цели.

kristinapetrova, в чл. 26, т. 2 от ЗКПО не се признава разход, който не е документално обоснован. Касовата бележка към ф-ра е плащане, на придобит с фактура актив.

^{Отговор на мария у(11.02.2014 19:21):
мария у каза:
Благодаря за мненията. Пражят ми ревизия . Не намериха друго и се хванаха за фактура без бон. Накъде е изпаднал. Личат следите от телбода. Искам да оборя Напас-ката. Моля да ме подкрепите с мнения}

Споко де...Напомни им за едно писъмце на НАП от времето на Мургината, касаещо контрола и в което е затвърдено становището, че както Съда прави проверка на фактическото състояние, то и дан.орган е длъжен да направи обстойна проверка.Прати ги в доставчика да се убедят, че има плащане иначе ще ги направиш на кайма в Съда: (((Ееее, аман бре хора, четете и не подгъвайте коляно щото и тук е на принципа "ако мине": ((((

voknid, имах предвид чл.10(4)

^{Отговор на kristinapetrova(11.02.2014 20:53):
kristinapetrova каза:
voknid, имах предвид чл.10(4)}

"Липсата на фискална касова бележка от фискално устройство или на касова бележка от интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност, когато е налице задължение за издаването им, е основание за непризнаване на счетоводен разход за данъчни цели."

Все още няма липса, а още повече и неиздаване.

абе има и КБ и всичко
ама лошо съхранение и нищо не му се види ...ама нищо чинно прикрепено към фактура
и кво правиМ?
/не е въпрос :)/

Нищо /не е пълен отговор/: ) Да му мисли ...проверяващият, а един /писан/ принцип ще го боде от зад: )

Вземете някаква касова бележка, подръжте я на слънце, докато почти избелее и докато стане неразчитаема :)))

Е хубаво де, само си разсъждавам- ами тези бонове избледняват, стават нечетими и то за много по- кратко от пет години време. Абстрахирам се от теорията, че доставката е извършена, консумирана и съотв. употребена за създаването на добавана ст- ст, нататък по веригата, както и респ. платен нататъшен данък.
Вглеждаме се в документа, удостоверяващ плащането, не че е от значение, за горните аргументи, но ако закрепения бон е блед, с тук- там, черни резки, т.е. нечетим, тогава?
1. Всяка избледняла термохартойка, прикрепена към фактурата се счита за придружаващия фискалния бон;
или алтернативно
2. Съхраняващия счетоводно- платежни д- ти, да ги възпроизвежда на даден период от време, като копия, с цел осигуряване на четимостта им.
И в двата случая, възниква въпросът за достоверността обаче.
То накрая излиза, че за да си закупиш пакет принтерна х- я, за която покупка да ползваш ДК, трябва да се изхаби, друг пакет принтерна х- я
ПП Нямаше нужда от многословията ми, кратко и ясно е казано от човекът, преди мен.

я не се занимавайте с глупости :))

Физическо лице съм

Е, аз друго имах пред вид..."....едва след задълбочено изследване на конкретната фактическа обстановка, при задължително съобразяване с принципите за предимство на съдържанието пред формата, вярно и честно представяне и документална обоснованост."
Туй си го имам от едно тълк.реш.на ВАС и Указание на МФ /подписано от Пл.Орешарски.../
Е, по повод на друго е, ама безспорно приложимо е и тук.В крайна сметка на НАП им е известна практиката на Съда.

<sup>Отговор на Abby12(11.02.2014 22:33):
Abby12 каза:
я не се занимавайте с глупости :))

Физическо лице съм</sup>

Е, и...! ЗДДС все пак: ( Що пита, а и вкупом му обръщаме внимание.
Пък ме и цитираш от едно друго питане.

^{Отговор на тониК(11.02.2014 22:42):
тониК каза:
ЗДДС все пак}


абе гледам от другаде копирате, ама дали го четете не знам :))

<sup>Отговор на Abby12(11.02.2014 22:44):
Abby12 каза:


абе гледам от другаде копирате, ама дали го четете не знам :))</sup>

Не сме в питането "Грешка във фактура".Туй дето пиша е от писмо на Мургина /горе/ а по-долу от тълк.реш.на ВАС и ук.на МФ. Е, касае липса на реквизити в документи, но по принцип се говори за пълно изследване на факти, а не само форма...Няма да конкретизирам до колко касов бон е първ.документ, ама щом се иска като форма, то моля - проверете фактическото положение дето трябва.И споко - чета всичкото: )Липсата на касов бон /като форма/ не е достатъчно условие за отказ на дан.кредит.Ако обаче се установи и в доставчика - ОК, ама туй е съвсем друго.Питането разбрах като липса - загубване, изпадане и в тоя смисъл, а не че има "кики-мики": ))
Доп.:А, в 17.29ч намирам абсолютна подкрепа в тоя смисъл, въпреки че е малко преди мен: ))
Пък и кой няма "изпаднали" бончета..: )Пък ...връщат ДДС-то.Е, не знам дали са правили насрещна проверка: (

Еби му майката, не мога да повярвам.. Заради една касова бележка се намесиха задълбочени изследвания и обследвания на фактическата обстановка, писма от министър-председателя, практика на съда, не разбирам само как не намесихте и държавния департамент на САЩ и европейската комисия. Кво толкова сложно има да се звънне на доставчика с молба за издаване на дубликат на касовия бон? Естествено, че има начин за това. А и самите данъчни имат всички данни от касовия апарат на въпросния доставчик, могат и сами да проверят. Не е истина бе..

e, истина е, как да не е
ама и въпросът беше за 'права'
плюс това, доката марсиqнка не мине през оТита - няма как да има на 144% достоверен отговор