Като съвестен счетоводител, чета и се информирам и днес попаднах на следното:
В бр.11 от 2007 на в."Кеш" Иван Дочев, Д.Е.С. разглежда казуса: Когато при прехвърлителна сделка местният данък върху недвижим имот по чл.10 ЗМДТ е платен на бюджета от купувача, по силата на чл.15, ал.2 от същия закон, следва ли този данък да се включва в данъчната основа на доставката по ЗДДС. Ако се включи, дължим ли е на доставчика?
Та уважавания одитор цитира чл.26 от ЗДДС и е твърдо на мнение че този данък като е платен от купувача не се включва в основата и не се дължи на доставчика - тука добре, наистина не се дължи на доставчика. Но, цитирам - "Не може да се приеме и тезата за увеличаване на данъчната основа само с оглед изчисляването на ДДС, защото това не е предвидено в Закона. Алинея трета на чл.26, която предвижда увеличаване на данъчната основа с други данъци, вкл. и местни данъци и такси, само когато са дължими, има подчинено положение спрямо алинея втора и следва да се разбира като дължими на доставчика" край на цитата.
Викам си аз, няма повече да се гърча като смятам ДДС-то при продажба на апартаменти, но..... вижте какво са издали от НАП. № 91-00-37 от 2.02.2006 г. относно някои въпроси по ЗДДС (в сила от 1.01.2007 г.) и ППЗДДС и
Чл. 26, ал. 3,
т. 1 ЗДДС
Въпрос
Когато данъкът при придобиване на имущество по ЗМДТ се заплаща от купувача, същият увеличава ли данъчната основа?
Отговор
Съгласно чл. 15 от ЗМДТ данъците и таксите по Закона за местните данъци и такси се включват в данъчната основа на доставките, за които те са дължими.

Вяра на никакви публикации да нямаш. Каквото напишат от НАП-а, това ще е миродавното:)
Е това исках да споделя с вас:)

КАКТО КАЗАЗАХ КОЛЕГА ГОЛЯМОТО ВДИГАНЕ НА РАМЕНЕ