На работен етап от ревизията ни се обаждат за да намерим контрагент, който да получи искане за насрещна проверка. Намираме го, после се оказва, че е пропуснал да включи точно нашата фактура в дневника си за продажби. В обяснението си дан.администрация пише, че е виновен и просто е пропуснал тази ф-ра. Проверяващите приемат обяснението му, но въпреки всичко ще ни откажат кредита. Това правилно ли е и може ли да се обжалва? Обясняват ни, че контрагента е добронамерен и ще ни въстанови сумата!
Това не ми звучи сериозно...ще дойде и ще каже "ето ви толкова и толкова лева заради ДДС- то което ви отказаха по моя вина...
И ние ще си ги вземем, ще ги приберем прилежно в протмонето и ще идем на кино...например???
Така ли наистина става според закона за ДДС 2002;2003;2004 или може да се говори и по-сериозно по въпроса?

Пояснявам...в обяснението си към дан.администрация нашият контрагент признава вината си и е готов да поеме всички последици....

Общо-взето, така става...
ЗДДС не подпомага последните по веригата, но пък за това, я виж още колко други кодекси и закони имаме...

Мислех, че ако начислят ДДС-то на невключилия ф-рата, със всичките му последици - увеличен оборот, печалба лихви, тогава за нас би отпаднала хипотезата на чл. 65(4) - "не са представени доказателства"
Само че, ревизията не била за него, а за нас...и не можело...
С две думи няма начин да се излезе от положението "без вина виновен"???-

За съжаление вашия Доставчик не е декларирал, респективно - не е внесъл ДДС в бюджета, така, че вие, колкото и да сте праведни, просто горите.......потърсете си правата / парите / от контрагента ви по общия исков ред, като не пропуснете да овъзмездите и УРОНЕНИЯ си авторитет на добър данъкоплатец....

Благодаря! :)