Колеги, според вас счита ли се, че фактурата отговаря ли на изискванията на чл.63 ал. 5 ЗДДС (т.е. е издадена във връзка с направено плащане преди датата на възникване на данъчното събитие), когато датата на плащането към контрагент от страна-членка на ЕС следва или съвпада с датата на фактурата, като и двете дати предхождат датата на данъчното събитие (например фактурата е с дата 10 май, плащането е на 10 май (14 май), данъчното събитие – доставката на стока/прехвърлянето на собствеността ще се осъществи края на м. май.)? И с каква дата трябва да е протоколът по чл.117 в този случай?

(3) Данъкът при вътреобщностното придобиване става изискуем на 15-ия ден на месеца, следващ месеца, през който е възникнало данъчното събитие съгласно ал. 1 и 2.
Чл.117(3) Протоколът се издава не по-късно от 5 дни от датата, на която данъкът е станал изискуем.

При плащане по проформа и в последствие издадена фактура и осъществен ВОП спор няма - чл. 63 ал. 3 от ЗДДС, съответно протокол в 5 дневен срок. Особеното в случая е, че имаме първо фактура и след това плащане по тази фактура - т.е. на какво основание да твърдя, че въпросната фактура е издадена във връзка с направено плащане? Или за да се третира едно плащане като авансово при ВОП трябва да е направено преди датата на данъчното събитие, без значение че фактурата може да е с по-ранна дата от датата на плащането?

(4) Независимо от ал. 3, данъкът става изискуем на датата на издаване на фактурата, когато тази фактура е издадена преди 15-ия ден на месеца, следващ месеца, през който е настъпило данъчното събитие.
За да е изпълнена хипотезата на алинея (4) фактурата трябва да е издадена след данъчното събитие. При вас това условие не е изпълнено затова прилагате алинея (3).

Не съм съгласен с последното Stupid. Според мен алинея 4 е изпълнена - фактурата е издадена преди 15 число на месеца, следващ месеца на данъчното събитие - тя е с дата 10 май и е издадена преди 15 юни (данъчното събитие настъпва края на май - ако вземем примера). И би трябвало протоколът да е с дата до 15май. Още повече, че фактурата не бива да се разглежда като издадена във връзка с направеното плащане, защото първо е издадена фактурата, а след това е направено плащането.