Закупихме Петнадесет броя автомобили втора употреба от доставчик в страната .Част от автомобилите са внесени преди 01,01,2007 г. За тях са ни издадени фактури с ДДС съответстващо по митнич. декларации а не върху прод цена .Правилно ли е това?Тъй като закупихме автомобилите няколко дни преди регистрация по ДДС Мога ли да ги включа в описите на налични активи ?При продажбата на автомобилите върху коя стойност трябва да начислим ДДС ? В размер на ползваното ДДС или върху продаж цена .При положение че не са равни ?Може ли да използваме облагане по маржа ако доставчика бълг фирма е дилър .

Това че са ви начислили ддс по митн.декларация не е грешно, защото ако не го вземат от вас, ще трябва те да го внесат с протокол в бюджета за тяхна сметка. От началото на годината имах две ревизии по ддс на фирми търгуващи с автомобили втора употреба и основно засичаха дали сме начислили ддс-то съотв. на митн. декларации преди 01.01.07 тъй като това си е внос / за фирмата вносител де/ по отм. ЗДДС-параграф 15 ППЗДДС
Не знам как да включиш наличните автомобили в описа, защото ако ги продаваш по общия ред ще ползваш дан.кредит когато ги продадеш-чл.151, ал.4 ЗДДС. Аз лично като имам покупки /внос/ на автомобили втора употреба с право на дан. кредит включвам митн.декл. в дневник покупки и след това с протокол със знак минус отлагам ползването до продажбата в някой момент. Не ми се пише какво следене на продажби става отделно по общия ред, отделно по маржа.
При продажбата на автом. с разл. дан.основа от продажната все ми се струва че ако начислите по-малко ддс от ползваното като кредит, едва ли ще ви го върнат. Много се обърквам като чета чл.79, ал.6, т.2 и чл.80, ал.1, т.3 ЗДДС. Считам че ако не са изминали 5 год от закупуването, ако аз не направя корекция, то при ревизия ще ме коригират.
И не виждам пречка да изберете облагане по маржа-чл.143, ал.1, т.4 ЗДДС

Автомобилите са втора употреба са закупени от фирма търговец в страната .С фактура и договор .Тогава мога ли да ги декларирам като налични активи .По отношение на чл.27 ал 1 ЗДДС Чл. 27. (1) Данъчната основа на доставката не може да е по-ниска от данъчната основа при придобиването на стоката или от себестойността й, а в случаите, когато стоката е внесена - от данъчната основа при вноса, при доставка на:Ние не ги внасяме а ги придобиваме от друга фирма която ги е внесла При това положение не следва ли ако сме закуп автомоб за 2952 лв с ДДС начисл 2448 от продавача който е вносител .Продаваме колата за 3952 лв. Можем ли да начислим ДДС върху 3952 лв. Или следва да запишем ползвания ДДС 2448 лв.

Според мен можете.

Jani, разбирам че сте дилър, затова :
чл.151
(3) Данъчната основа на доставката се определя по реда на чл. 26 и 27 и не може да е по-ниска от данъчната основа при придобиването на стоката или от данъчната основа при внос.

Ели, чл.151 се намира в глава седемнадесета: Специален ред на облагане на маржа на цената, а чл. 143 ал.1 определя ЗА КОГО СЕ ОТНАСЯТ РАЗПОРЕДБИТЕ НА ТАЗИ ГЛАВА. Там има 4 точки. Ако купуваш от данъчно задължено лице, КОЕТО Е РЕГИСТРИРАНО ПО ТОЗИ ЗАКОН би трябвало да не прилагаш специалните разпоредби, защото в чл.143 ал.1 няма такава точка.

Кремена,

Чл. 143. (1) (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Разпоредбите на тази глава се прилагат за доставка, извършена от дилър, на стоки втора употреба, произведения на изкуството, предмети за колекции, антикварни предмети, доставени му на територията на страната (включително внесени) или от територията на друга държава членка от:

това или се отнася за изредените 4 условия, но за текста преди или няма условия

Мисля, че 4-те точки се отнасят се отнасят за двата случая: доставени му на територията на страната /включително внесени/ ИЛИ /няма как да бъде И/ от територията на друга държава членка от: ИЗРЕЖДАТ СЕ ЛИЦАТА. Така са го написали, че да поражда спор. Дори в указанието е преразказан закона, но не е дадено да се разбере какво става, ако купуваме от лице, което е регистрирано по този закон.

в преходните и заключит разпоредби е дадено определение за ДИЛЪР, и от там нагоре по закона,т.е. връщате се по обратния път, ама, че хубаво и чакам някой не е ли протестирал за това, дефакто няма данъчен кредит при стоки втора употреба.
данъчна основа е сумата в/у която е начислен ДДС - митнич декларация, а продажна цена и себестойност са си друго, така, че според мен пълен ДДС.

Здравейте, колеги,
а пък аз си мисля, че в този случай не попадаме в глава 17 и можем да начисляваме ДДС върху продажна цена.
Логиката ми е освен от чл.143, и от указанието на Мургина:
"В Закона за данъка върху добавената стойност в глава седемнадесета “Специален ред на облагане на маржа на цената” е предвиден специален режим за извършваните от дилъри доставки на стоки втора употреба. Целта на този режим е да се избегне една стока втора употреба, за която ДДС връзката купувач-продавач е била прекъсната, поради закупуването й от краен продавач, да се облага отново при вкарването й в търговската мрежа, без да се вземе предвид данъкът включен в цената й. "
В този случай не е прекъсната връзката купувач - продавач, нали?

И аз мисля като Валка69