При продажба на ДМА как следва да начислим ДДС-върху продажната стойност или върху цената на придобиване.Благодаря!:)

какво те кара да мислиш че е върху цената на придобиване?

по стария закон беше така-логиката е,че ДДС при покупката на ДМА,който си изтеглил,трябва да внесеш при продажбата му,независимо от изхабяването му.Сега как е?

Като чета чл.27 о ЗДДС, продажбата на ДА не попада в правилата на този член.
Но пък чета един казус за продажба на ДА-автомобил, закупен през 2004 с ползван ДК-3800лв.
През 2007 се продава -ДО-6000+ДДС-1200. Въпросът е трябва ли да се довнесе ДДС-разликата от ползвания ДК-2600?
И сега отговорът е, че трябва, тъй като предназначението на авт-ла е било той да бъде ДА, а сега се сменя предназначението му, т.е. същият се превръща в стока. И на основание чл.79,ал.3-трябва да се начисли ДДС под формата на корекция, като съгласно чл.79, ал.4 трябва да се състави протокол за корекцията.

Чл.79
(3) Регистрирано лице, което изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им, начислява и дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит.
(4) Корекцията по ал. 1 и 3 се извършва в данъчния период, през който са възникнали съответните обстоятелства, чрез съставяне на протокол за извършената корекция и отразяване на този протокол в дневника за продажбите и справка-декларацията за този данъчен период.

Не смятам, че тълкуванието е правилно. Тъй като и след промяната на предназначението им като активи за продан ние пак имаме право за тези активи да ползваме ДК и няма какво да връщаме на държавата. Ако при първоначалното им закупуване те бяха купуни с цел продажба ние щяхме да ползваме ДК за тях (и после да ги продадем под тяхната себестойност) от което следва, че и при последваща промяна не трябва да попада под хипотезите на този член .

промяната на предназначението го гледайте само за целите на ЗДДС !
от използване за облагаеми доставки и такива с право на дан.кредит в освободени и такива без право на дан. кредит - това се има предвид, а не функционалното предназначение на актива

На същия въпрос като вашия Мария Босолова-данъчен експерт отговаря, че в новия закон за ДДС са регламентирани ограничен брой случаи, при които данъчната основа при продажбата на стока не може да бъде по ниска от ДО при покупката.Щом ДМА е бил закупен за нуждите на фирмата , а самата фирма не е дилър ДО трябва да се определи по реда начл.26 но закона и продавачът няма задължение да възстанови на бюджета разликата в данъка, платен при покупката и този при продажбата. Това го намерих в същия в.Седмичен законник.

коментари много, къде е истината ще разберем скоро :) ей сега като започнат проверките по новия закон и ще стане белни кой, кум кой сват, кой на булката брат

Благодаея на всички ви-много сте мили:)Май съм по-объркана от преди:))))))))

Благодаря на всички ви-много сте мили:)Май съм по-объркана от преди:))))))))

този чл. 79 ал 3 съссигурност ще се приложи при брак и липса, но дали "промяна на предназначението" означава продажба ?!?!?!?!?

Мисля, че не случайно чл.79, ал3 упоменава СТОКИ, и за да ни обърка с тази промяна на предназначението, отиваме на чл.79, ал.6, т.2, за да определим корекция на стоки и услуги, които са ДА по смисъла на ЗКПО.
От казуса на Калина Янкова, аз бих начислила ддс по формулата на чл.79, ал.6, т.2 ЗДДС и получавам 1520 лева-довнасяне. /3800*0,2/*2=1520
Приемаме, че 2004,2005 и 2006г. сме върнали ползвания ДК под формата на амортизации на МДА включени в стойноста на стоките и услугите, които сме произвели и продали, а за 2007 и 2008 ще върнем ДК.
Разбира се начисляваме ддс /310 лв годишно/ върху амортизациите/1550 лв на година/ на отч.стойност 6200 и примерно аморизиране за 4 години, което е по-малко от това което ползваме, поради което бюджета не иска да се мине и ни кара да правим корекция.
Корекция не бихме правили, ако отговаряме на условията на чл.80, ал.2, т.6 ЗДДС
Не знам дали и ако сме закупили активи като стоки и ги продадем под стойността им, дали няма да попаднем в хипотезата на чл.80, ал.1, т.3 ЗДДС, че корекция не се извършва, ако са минали 5 години от ....., от който текст се питам – Ами ако не са минали 5 години, значи ли че трябва корекция на ползвания ДК – Не, ако не им променяме предназначението – те пак са си стоки.
Е там пък ще внимаваме да не се отклоняваме от дан.облагане, така че откъдето и да го погледнем, кредитите макар и данъчни ще ги връщаме, коригираме, или ще си увеличаваме фин.резултат със загубата и ще доказваме продажба под себестойността.
Пред мен стои за разрешаване и въпроса какво да правя със стари автомобили, закупени от Българска фирма с ДДС начислено по МД, защото те са ги закупили преди 01.01.2007 и за тях това е внос, те си взимат ддс-от нас, ние ще ги продаваме по общия ред и ще го ползваме когато ги продадем, но ако аз начисля ддс върху прод.стойност, а не върху МОС, пак трябва да върна в бюджета превишението на ползвания дан.кредит съгл.чл.147, ал.2 и 3 ЗДДС. А за чия сметка – ми ще си го взема от купувача разбира се, стига пазарните условия да го позвляват де.
Ми това са моите разсъждения относно ДДС

лоши навици Etna :))
нищо такова не следва :)

мамичка - ДДС на продажна цена ! така работи Европа, затова така ще работим и ние :)

Етна, ти всичко приравняваш към изискванията на закона към дилърите на стари коли този чл147 също е за тях.