Колеги,
съгласно чл. 96 ал. в облагаемия оборот не се включва продажбата на ДМА.
През месец декември 2006 г. са продадени ДМА и регистрация по ЗДДС заявлението за регистрация по ЗДДС се подава до 14.01.2007, обаче регистрация се прави по чл. 96, което означава, че не се взема оборота от продажбата на ДМА. Писмото на Мургина пояснява само проблема с лихвите и застрахователните услуги, а нищо не се казва за ДМА.
Някой срещал ли е нещо по темата - облагаем оборот и ДМА - преход на 01.01.2007 г.
Моля Ви за спешно съдействие!
Благодаря!

въпросът е интересен

първосигнално щях да отговоря - продажбите на ДМА за 2006 влизат в оборота по чл.96, но после размислих :)

няма започната процедура за регистрация , съответно няма как да важат старите правила
Регистрацията ще е по новия закон, затова трябва да отговаря на новите правила
По новите правила всеки е длъжен да пресметне 12-месечния си оборот назад, но вече по новите правила. Не би трябвало да подлежите на регистрация

И как по новите - ако 2006 е била третирана като облагаема, а от 1.1.2007 освободена/ не се включва и т.н. - да не я включваме в обл.оборот ли? Т.е. да преструктурираме всички извършени продажби от 2006 как биха изглеждали спрямо 2007 ?

много интересно, Ели, сигурна ли си, че твойта първосигнална реакция не е вярна. Щото ...де да знам. :)

не съм :( и това е проблем
изрових всички параграфи - няма решение в тях /има за започнали процедури, но тази още не е започнала/

и по новия закон :

Чл. 96. (1) Всяко данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон.

по стария няма как да подадем нещо ....

ППЗДДС
Чл. 73. (1) Всички данъчно задължени лица след изтичане на календарния месец са длъжни да определят за предходните 12 месеца преди текущия облагаемия си оборот по смисъла на чл. 96, ал. 2 от закона.

ето едно различно от моето мнение и същия казус

poptolev.com/moodle/mod/forum/discuss.php?d=802


в писмото на НАП, отнасящо се за чл.96 е интересна логиката на обяснения
значи застрахователните услуги от 2006г. не се включват в облагаемия оборот, защото имало конкретна препратка към новия закон
И понеже за ДМА няма такава - значи ще ги включат

не трябваше да се замислям Планков ! знаех си :(

а нещо за чл.96 ал.6

във връзка с тая алинея 6 мисля, че НАП действа както й харесва, а не щото има принцип някакъв :(

нека видим нещо друго

доставките с нулева ставка за 2006 си бяха облагаеми, но не влизаха в облагаемия оборот за регистрация : чл.108 ал.2 стария закон
сега в писмото на НАП се тълкува, че същите влизали в облагаемия оборот по новия закон

та някой ще ми каже ли до къде стига двойния аршин ?!