Отговорете бързо, защото изтича срока за обжалване!
Мин. година изпълняварме проект. Проекта приключи м. септември и спешно трябваше да приключим документацията. Беше ни дадена от въпросната фирма проформа ф-ра за 87000.
Обадихме им се да ни изпратят ф-ра, защото по проекта ползваме пълен ДК. Отговориха да считаме проформата за дан. ф-ра и ние я вкл. в дневника с право на пълен ДК в м. септември 2006. През м. декември въпросната фирма издава за проформата съвсем друга ф-ра и я включва в дневника си. Същата ф-ра е подписана от наша страна от кмета, но оригинал не ни е представен и не сме я включвали в дневник. Сега имахме ревизия и след направената насрещна проверка на въпросната фирма- нямаме право на ДК. Коригираха всичко и начислиха лихви. Ние не можем да докажем, че не ни е представен оригинал. Можем ли да обжалваме и на какво основание. Иначе трябва да внесем около 20000 лв

ДК на проформа???
Брях!

Мъка, мъка, по проф. фактура само се плаща не се осчетоводява и не се включва в дневниците, докато не се издаде ориг. ф-ра

Не сме включвали проформата в дневниците - въпросната фирма ни каза да я считаме за дан. ф-ра, а след това издава съвсем дрега ф-ра по тази проформа

Да я считате???

За документална обоснованост ли става дума? :)))
Имате право да ползвате ДК в следващите 3 дан.периода по фактура, но не и ДК по документ, който даже не е направен.
Съжалявам, ама май сте в кофти положение.
Все пак декември си е доста по-натам от септември...


А плащане има ли и кога е направено?

Е кво сте включили тогава,че не ви признават ДК?????

НЕ СТЕ ДОБРЕБЕ КАК ЩЕ ОСЧЕТОВОДЯВАШ ПРОФОРМА БЕ В ДНЕВНИЦИТЕ с ДДС

Нищо не може да направиш.

Ти какъв документ имаш за тези 87 000 лева - фактура или проформа?

Не е лесно да си жив. Но сигурно в отвъдното и това е възможно по проф. да се ползва ДК.
Това в кръга на майтапа. Без да си намерите оригинала или ЗАВЕРЕНО КОПИЕ ОТ ЕКЗЕМПЛЯРА НА ФАКТУРАТА която е в счетоводството на доставчика и след подобаващ разговор с НАП - аджиите да отсъдят вярно, честно и безпристрастно вярно лошо/20 бонки/ ви се пише

За тези 87000 в дневника м. 09.2006 имам дан. ф-ра. Фирмата ни увери, че прафармата да се счита за данъчна, но това е станало само от наша страна.

Заверено копие не ми върши работа. Проекта приключва м. 09, а те издават ф-ра м.12. Трябва да докажа, че не съм Калитко като съм повярвала, че проформата ще се счита за данъчна.

Значи все пак в дневника за м.Септември сте включили проформа фактура. А 16.00 часа ни казваш че не сте включвали в дневниците проформа факрура. Предполагам, че декемврийската фактура на клиента ви въобще не сте я взели предвид. Така че остава да пиете една студена вода от цялата тази работа.

Аз си мисля че няма какво да обжалваш акта. Просто от нап при направена настрещна проверка са установили че от другата страна не са включили тази фактура в тяхното ДДС и са ви прецакали по този начин. Обаче ако вие сте си платили фактурата през септември, т.е. това поне може6 да го докажеш нали !!??? тогава можеш да си търсиш правата и от НАП, защо не и да осъдиш тази друга фирма

Zombi ти данъчна фактура ли имаш или считаш,че я имаш?Не разбра ли че проформата не е документ?Хайде вземи се в ръце.
Как може да вкарате проформа в дневник за покупките с пълно право на ДК щото така ви били казали по телефона?

Това със студената вода никак не е добре,но май наистина няма какво да се направи.
Какво заверено копие да ви дадат катоте не съ включили в м.9 нищо в дневника за продажби,ако ви дадат такова заверено копие,те са в гаф,защото не са си начислили и внесли ДДС-т.
Жалко,,не става дума за малко пари.

zombi, ти май не търсиш помощ, а съчувствие....абе, колеги, я оставете човека/човечката да си каже ....
Давай сега по същество...
първо - Какво пише на ф-рата, която си отразила в Дневника за покупки през септември
Второ - какво пише на другата ф-ра, която си получила през декември,
Трето, коя от двете фигурира в дневника ти и коя - в счетоводните ти регистри....и отговаряй по-бързо, щото имам една спешна работа и ме чакат на едно място да пием едни бири...

Zombi, я поясни следните 2 неща:
1-во има ли плащане (кога, как и т.н.)?
2-ро тази "проформа", която я имаш отговаря ли на всички изисквания по ЗДДС-2006, т.е. пише ли "данъчна ф-ра", има ли "оригинал", там и другите изисквания дали са спазени?

Zombi да не припадна човече

а ако плащането е станало септември, но не е ли настъпило данъчното събитие септември, и съответно тези дето издават фактурата са в нарушение и по чл.182 от зддс, но това не те оправдава че ти си ползвал ДК без фактура

Не съм припаднала още се държа. Не търся и съчувствие. Има плащане по ф-рата, но това не ме топли след като те не я включват в дневниците , а вкл. др. ф-ра

Аз и така не разбрах ние какво сте включили в дневниците,

zombi, защо не ми отговори на въпросите...или казвай всичко или по-добре да не беше започвала темата...каква е другата фактура, която насрещната страна са декларирали - номер, вид, стойност, дата и всичко, което можеш да кажеш, за да измислим някакъв вариант от типа И ВЪЛКА -ЦЯЛ И АГНЕТО-СИТО...

погледни си данъчния документ, фактурата наред ли е??? липсва ли нещо съществено?

Огрето, ето ти отговорите:
1. В дневника м. септември - дан.ф-ра № 7708/29.09.06 . Фирмата ни я изпрати в началото на м. 10.2006, тъй като проекта приключи в края на м.09. Н-ка по проектите им се обади , че проформата не ни върши работа и тогава фирмата каза да я считаме за дан.ф-ра. Като имате предвид, че има и одитор по проекта, който е експерт счетоводител. С коректор замазаха проформа и така....
2. Месец декември в моя дневник няма ф-ра № 7658/м.12.06. Тази ф-ра е в дневника на въпросната фирма. Подписана е от шефа, но никой не я е изпращал. И се получава, че за едно и също събитие има подадени в НАП 2 съвсем различни документи в различни периоди
3. В счет. регистри фигурира само ф-рата от септември. За другата разбрахме сега от ревиз. акт.

Zombi,
Допускам, че шефа ти или някой друг (може и ти да си) по негово настояване с КОРЕКТОР да е заличил текста "проформа" от фактурата, която сте имали и съответно осчетоводили и отразили в дневника за покупките за м.Септември, но не допускам това да е станало със съгласието на одитиращия експерт-счетоводител. Но така или иначе документа, който притежавате за м.Септември НЕ Е данъчна фактура и поради тази причина не очаквайте от НАП нещо друго, освен това, което са написали в РА. За настъпилите вредни за дружеството ви последици потърсете отговорност от доставчика си и от лицата при вас, които са поддържали връзка с него.

zombi , сега ме слушай много внимателно...че сте се оакали, спор няма...
Предполагам, че сте някаква държавна или общинска фирма и със сигурност имате юрист-консулт...той да не спи, ами да завежда дело за ИЗМАМА срещу вашия доставчик на онази услуга, в размер на ДДС-то, което не ви признават + лихвите, които ще трябва да платите и разните други глоби и прочие неприятности, които са ви причинили...
Не съм оптимист за изхода на делото, но сте длъжни да опитате...
А от мен един съвет - НИКОГА НЕ ДЕКЛЕРИРАЙ В ДНЕВНИЦИТЕ СИ ПО ДДС НЕИЗРЯДНИ ФАКТУРИ /ИЗОБЩО НЕ ГОВОРЯ ЗА ПРОФОРМИ.../
Създайте вътрешен ред за одобряване и признаване на разни фактури, което ще ти облекчи отговорността, ако се промуши някоя нередна фактурка...щото сега много си се омотала.
Не се отчайвай, ситуацията не е от най-приятните, но се преживява...

Е сега трябва да си платите акта, но все пак мисля че има смисъл и да се обжалва.
По този начин ще ви назначат повторна ревизия и ако можеш да докажеш данъчното събитие с някакви протоколи или нещо подобно. Естествено новата ревизия няма да ви възстанови парите понеже си нямате данъчен документ, но поне може да даде основание за търсенене на някаква отговорност от вашия доставик по едно арбитражно дело или нещо подобно

Щом става въпрос за ДДС от мин.година над 1000 лева - превели ли сте го по ДДС-сметка?

пм, не давай напразни надежди на жената....дори и да са платили през ДДС-сметка, те просто нямат документалното условие за да търсят ДДС от бюджета...

Знам че е така, но доставчика е бил длъжен да издаде данъчен документ в определения от ЗДДС срок - по-ранната дата на извършването на услугата или плащането.