Моля за помощ, ако някой е имал такъв случай!В момента съм в ревизия, предизвикана от сигнал за проверка на мой контрагент.Въпросната фирма е източила солидно ДДС. През 2006 година работихме с тях и сме им превели над 50 000 плюс ДДС за предоставени услуги, без изобщо да подозираме, че те изобщо не си декларират фактурите, които както се досещате са данъчни или по-елементарно казано гушкат си паричките и не се занимават с такива неща като счетоводство.В момента са неоткриваеми и данъчната администрация иска от нас да възтановим неплатеното от тях ДДС,( т.е. не ни признават данъчния кредит ) с лихвите и съответно да си преобразувааме финансовия резултат с основата. Имат ли законно основание да не ми признаят кредита при наличие на фактури и достатъчно очевидци, които могат да потвърдят действителността на разхода?Ами че то така и аз ще ги източа солидно ДДС и ще забегна на Хаваите, пак контрагентите ми нека ми внесат ДДС-то!

а нещо за ДДС-сметката да кажете ?
не беше кой знае каква защита, но все пак някаква

Ужас!Чукам на дърво да не ме стига, Но май този път данъчните са прави:(((

Парите са превеждани изцяло по сметка!И за какво по дяволите са прави?

по каква сметка ?

най - вероятно ще си имате рев. акт със" хубава" сума в него...(((

за съжаление не сте първите, а няма и да сте последните...:(((

тук с търсачката напишете "нерпизнато ДДС" или непризнат ДК.....и четете.../това само за сведение/

само съда ще "каже" ко крив кой прав.....

Чл.64. (1) (пред.чл.64,ДВ,бр.109 от 2001 г.)
2. (изм.,ДВ,бр.117 от 2002 г.) данъкът по облагаемата доставка е начислен по смисъла на чл.55, ал.6 от регистрирано по този закон лице (доставчик) най-късно към датата, на която изтича данъчният период, следващ периода, през който е възникнало данъчното събитие за облагаемата доставка;
(2) (нова,ДВ,бр.109 от 2001 г.; изм.,бр.45 от 2002 г.) Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката е налице и когато регистрирано лице (негов доставчик) не е изпълнило задължението си по ал.1, т.2, в случаите, когато данъкът по съответния данъчен документ е платен по "ДДС-сметка" на доставчика изцяло най-късно до края на данъчния период, през който е упражнено правото на данъчен кредит.

Имахме една подобна драма преди години и ще те посъветвам да не ходиш без екип от добър адвокат и щперц счетоводител дори и в тоалетната на данъчното през времето когато тече тази ревизия .Иначе ти си казвай и показвай каквото искаш с цел да доказваш невиноста си ,ама гледай много да не показваш защото не знаеш в желанието си да съдействаш с цел оневиняването ти какво ще стане

Да, могат да не ти го признаят.
Колкото и да е кофти така е - приемат, че не е имало сделка и ти трябва да доказваш противното.
Събираш колкото и каквито документи имате - договори, фактури и т.н. и започвате да се жалите и да се съдите с НАП. Пробвайте се вие да си откриете доставчика. Имала съм случаи НАП да ми правят насрещна проверка на редовен доставчик. Да не ми признаят кредита и като му звънна по телефона да се окаже, че той изобщо не знае, че са го търсили.
УСПЕХ!!!

Много студена вода ще изпиете SORRY

Благодаря за отговорите на всички!Ако още някой може да се включи със съвет, ще му бъда много благодарна.Вече почти съм отчаяна.......май няма да мине без добър адвокат!

С риск да прозвуча като баба Гицка, ама не разбрах - плащанията на ДДС-то по ДДС сметка ли са били, или по нормална разплащателна?

Чл. 71. Лицето упражнява правото си на приспадане на данъчен кредит, когато е изпълнило едно от следните условия:

1. притежава данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл. 114 и 115 , в който данъкът е посочен на отделен ред - по отношение на доставки на стоки или услуги, по които лицето е получател;

От горепосочения член става ясно, че ако има фактура с пълно основание се ползва данъчния кредит и не мога да разбера защо получателя на доставката трябва да носи отговорност за действията на контрагента си.

Вземете официална справка от Инф.обслужване /в сградата на НСИ/ дали въпросният Ви БИВШ контрагент е действаща фирма. Там срещу заплащане излиза всяко движение по фирменото дело на въпросната фирма и дали е действаща, в ликвидация и т.н.

Доколкото ми е известно все още е действаща, но междувременно е успяла да се дерегистрира.Наистина не ми е понятно как може да носиш отговорност за действията на контрагентите си? Ами ако имам и други такива?Май най-добре да си закрия фирмата.Какво е законното основание въз основа на което трябва да ги внеса аз, при положение че не виздам нарушение на ЗДДС

охххх :( да рече човек, че в саксия сте расли до сега :(
000, кажи за ДДС-сметката ? :)

Ако плащането ви е по ДДС с/ка няма проблеми при обжалването

не само превода по ДДСС е важен, но и срока на превеждане .....
456 цитира точната алинея

Не разбрах отговора на въпроса , зададен от Ели плащането по ДДС сметка ли е?Освен това сумата е голяма - имате ли договор с въпросната фирма , приемо-предавателни протоколи за извършената услуга.Услугата каква е - примерно работа на ваш обект като подизпълнител , превод от чужд език или нещо друго.Вие сигурни ли сте , че сте получили въпросната услуга и имате ли доказателства , читави за съд.Освен това фирмата-фантом имала ли е кадровият потенциал да ви предостави услугата , както разбирам от сумата тя е доста сериозна.Докато работехте с тях не събудиха ли подозрения някакви? Не си показват офиса или отивате там и се оказва , че единственият служител е собственика?

Тия ситуации са ужасни. Аз имам поне трима доставчика от преди три четири години, които заминаха кой в САЩ, кой в Англия и не ми се мисли какви ще ги къдрим при една ревизийка. Да не говорим, че сумите са седемцифрени... И има и незакрити салда... Ама няма начин...

За съжаление данъчните са прави.
Имам подобен случай - контрагента е прехвърлил фирмата на друг, а в последствие и двамата са заминали някъде в чужбина и са неоткриваеми. При това сумите не са никак малки.

Значи срокът е супер важен, требе да е в месеца, в който е издадена фактурата (говоря за срока на плащането на ДДС по ДДС-сметката.
Иначе - съдебен ред и добри вещи лица, които да имат достъп до документацията на вашия доставчик.
В противен случай, студена водица и толкоз ))))

А ако има плащане по ДДС сметка, ама не в текущия месец (защото се плаща с падеж 20-30 дни)?

духат супата ((((

Фактурите винаги са издавани с дата последния работен ден на месеца и са превеждани в десетдневен срок, както е записано в договора по ДДС сметката на контрагента. Колкото до съмненията, определено всичко изглеждаше повече от нормално.Фактурите си имат всички реквизити и т. н.

е те кво - не се явяват на насрещна проверка ли- или кво

Май не са го декларирали ДДС-то даже, камоли да го плащат:(
Аз не виждам начин да се спаси ДК.

000 (гост) си е написал :
" че те изобщо не си декларират фактурите, които както се досещате са данъчни или по-елементарно казано гушкат си паричките и не се занимават с такива неща като счетоводство.В момента са неоткриваеми "

000, ЗДДС е от доста годинки в този вид, а защитата на ДДСС, колкото и малка да беше е трябвало да се познава
ако сте си искали ДК в месеца на превода по ДДСС, сега бихте имали шанс в съда, но в другия случай - никакъв шанс :(

Имаше една песен някога :
ЧОВЕКА ВЗЕ ПАРИТЕ И КАЗА ЧАКАЙ МАЛКО.....

youtube.com/watch?v=u_zlS468g_o

Че се сетих за един руски виц:

Отишъл данъкоплатеца в данъчното да подава документи, както си му е реда, увиснал на опашката, чакал, чакал, дошъл неговия ред. Данъчния го погледнал и казал:

- Надо ж...дать!

Почудил се човека и извадил 100 $ и ги мушнал между хартийките. Данъчния станал и отишъл някъде. Идва след 2 - 3 минути и промърморва:

- Ну Босс сказал "Надо еще ж....дать!"

Ако контрагента не се яви в съответното данъчно за насрещната проверка с документите няма да признаят кредита,независимо колко изрядни сте вие.Но след обжалване акта обикновенно пада .

Ако ДДС е преведен по ДДС сметка до края на месеца през който получателя се е възползвал от правото си на приспадане на данъчен кредит - няма значение дали фактурите са включени, отразени и т.н., дали "фактуристите" се явяват на проверките или не. Кредита е безусловен, защото закона изключва възможността от прилагане на определени членове. Единственото заради което може да се откаже кредита е липсата на доставка, като анализа за това се прани по документите находящи се в получателя.
Ако обаче ДДС не е преведен по ДДС сметка в срока - купете си по голям фризер и от сега го заредете с водичка.

търсите "счетоводството" на доставчика за да го представите или на данъчните, или пред съда при обжалването като доказателство

в ЗДДС никъде не се казваше какво значи "счетоводството на доставчика" (чл 55 ал 6 от ЗДДС 2006)

ТА:
а) счетоводната кантора обработваща документите му
б) документацията предоставена на данъчните или на съда от "счетоводителя" на доставчика
в) кашона с документи в мазето на чичко Х, който пази "целия архив на дерегистрираната фирма"

ако не сте разбрали дотук какво ви обясних - отивайте при адвокат

Не знам дали ще хване дикиш, че данъчните не знаят къде е счетомводството. В закона за счетоводството ясно е казано къде и колко се съхраняват счетоводните документи. Закона за ДДС допълва тези разпоредби. А относно счетоводната къща - като ги няма фактурисчетата да подпишат една декларация, че документите се в трети лица - сори.
В съда потвърждават актовете на данъчните - вижте последните решения отнасящи се до вериги за източване на ДДС.

lansky? Изненадваш ме.

Още ли я дискотирате ревизията БИ . Да ве бяха назвначили В РЕГИНОЛНА ДЕРИКЦИЯ НА НАП в ОБЖАЛВАНЕТО. Големи консултацции давате :-)). Хоратя са ИЗЯЛИ ДЪРВОТО И ВСИЧКО Е СВЪРШИЛО. ОТ ТУК НАТАТЪК ОБЖАЛВАНЕТО МУ Е МАЙКАТА.0

PI4, аз викам че въпросните хора сега ще пият студена вода, ама логично е като са се кефили на горещо кафе, да се поразхладят сега, защото виж как нуличките се поскътаха, като им се зададоха някои въпросчета от колегите.

работата е сериозна.стягайте кесията и това е единствения начин.минахме по този път.съдът
изобщо не го е ене.връщаш си ддс-то и това е жестоката истина.при нас фирмите не са фантоми
просто не са осчетоводили фактурите съответно не внесен ДДС.това.

И какъв е извода, като взимате фактури за нещо искайте на доставчика да ви представи и дневниците по ддс и платежното , за да сте сигурни, че може да си ползвате ддс-то.

Кредит???

не знам с какво те изненадвам - казвам как се прави за да се докаже ДДСто...

колкото до другите мнения след това.... от 2007ма... е достатъчно да имаш фактурата - чл 71... никой не говори за доставчиците ((( (естествено ако изключим

Отговорност на лицата в случаи на злоупотреби
Чл. 177. (1) Регистрирано лице - получател по облагаема доставка, отговаря за дължимия и невнесен данък от друго регистрирано лице, доколкото е ползвало право на приспадане на данъчен кредит, свързан пряко или косвено с дължимия и невнесен данък.

(2) Отговорността по ал. 1 се реализира, когато регистрираното лице е знаело или е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен, и това е доказано от ревизиращия орган по реда на чл. 117 - 120 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
(3) За целите на ал. 2 се приема, че лицето е било длъжно да знае, когато са изпълнени едновременно следните условия:
1. дължимият данък по ал. 1 не е ефективно внесен като резултат за данъчен период от който и да е предходен доставчик по облагаема доставка с предмет същата стока или услуга, независимо дали в същия, изменен или преработен вид, и
2. облагаемата доставка е привидна, заобикаля закона или е на цена, която значително се отличава от пазарната.
(4) Отговорността по ал. 1 не е обвързана с получаването на конкретна облага от невнасянето на дължимия данък.
(5) При условията на ал. 2 и 3 отговорност носи и предходен доставчик на лицето, което дължи невнесения данък.
(6) В случаите по ал. 1 и 2 отговорността се реализира по отношение на лицето, пряк получател по доставката, по която не е внесен дължимият данък, а когато събирането е неуспешно, отговорността може да бъде реализирана по отношение на всеки следващ получател по реда на доставките.
(7) Алинея 6 се прилага съответно и по отношение на предходните доставчици.

Става въпрос не за 2007 г, а за :
"През 2006 година работихме с тях и сме им превели над 50 000 плюс ДДС за предоставени услуги"
Освен това е повече от ясно, че 000 е част от веригата. Погледни хронологията на въпросите и отговорите:
ели Дата: 04.09.2007 16:37 - тук Ели пита за ДДС сметката
отговорът идва твърде късно, Автор: 000 (гост) | Дата: 04.09.2007 20:51
след безмислени други включвания на питащата. Липсват отговори на зададени конкретни въпроси от колегите.
Изненадва ме фактът, че приемаш да помогнеш на анонимен, по твърде хлъзгава материя. Това не е въпрос за Форум. Нито е счетоводен, нито е казус, нито взаимопомощ.
В тази връзка ще разкажа виц.
Ловец убил сърничка. Метнал я на дясно рамо. Срещнал го Горския:
"Ти що си убил сърничка?!"-строго попитал той.
Ловецът я преместил на ляво рамо и казал гледайки дясното: "Къде бе?"
"Там, там!", посочил лявото рамо Горския.
"Яяяяяяя, сърничка!" - изненадал се Ловецът, поглеждайки лявото си рамо.
Та...и питащата така....

ами преди да се изненадаш прочети пак какво казвам в

lansky Профил Изпрати email | Дата: 06.09.2007 21:19

там си говоря за чл 55 ал 6 където се казваше "доставчика да начисли в счетоводството си...бля бля бля"

като не намериха доставчика - нямаше доказано НАЧИСЛЯВАНЕ в "счетоводството му" и те отсвирваха....

какво точно е хлъзгавото???? - във въпроса се пита "не отчитали фактурите" обаче не се коментира дали точно "нейните фактури не са отчетени"... а най вероятно СА... ако се окаже, че са включени в дневниците за продажби на доставчиците - следва питащия да докаже НАЧИСЛЯВАНЕТО В СЧЕТОВОДСТВОТ МУ.... което се прави по някои от изброените от мен начини....

таз пък материя - познай защо грам не ми е хлъзгава - та мога да се меря и с почти 99% от адвокатите по нея.... (минутка за самореклама)

не те разбрах защо да не дам основни насоки - ако питащия спести от адвокат - ясно ти е какво ще се получи... така че.... негов е избора - път за измъкване има ))))

Повтарям: от хронологията на въпроси и отговори, липса на отговори, противоречива, взаимоизключваща се информация, някакви демагогски емоции, изводът е категоричен - питащата е част от веригата. Знаела го е много добре. Сега е Видов ден. Да се държи подобаващо.
Много добре те разбирам, но не го приемам. Не е лично. Принципно е.
Адвокатът защитава интересите на Клиента. Точно това е неговата работа, за това е дал клетва. А ти чии интереси защитаваш? Твоята библия е : чл. 23 ал.2 от ЗС. Няма да ти цитирам, както ти на мен.

000 нама спасение -ДК няма да ви се признае ,освен ако не успеете да докажете с ваши счетоводни документи услугата -зависи каква е тя.Имах подобен случай за извършена услуга на СМР доставчика не е открит и ДК не беше признат, а с данъчната основа ми бе увеличен финансовия резултат .Обжалвах ДРА пред регионална данъчна дирекция като предоставих документи и счетоводни регистри ,че извършените разходи за СМР са осчетоводени в с-ка 207 Разходи за придобиване на ДМА и с тази стойност е увеличена стойността на сграда и акта беше отменен,но по принцип услугите са многа трудно доказуеми дори и в съда.Желая ви успех.