Въпроса ми е следния:един от обектите на фирмата,е хотел-ресторант,който обаче на практика работи само по документи,пускат се документи за наем зали, ношувки,колкото да се каже че работи и да нямаме проблем с данъчните амортизации,в същото време разходите, които се извършват за него са доста големи и в същността си са свързани с удовлетворяване на личните нужди на собствениците,които живеят там,официално тези разходи минават за подръжката на хотела в хода на неговата "експлоатация".За тези материали,услуги ползваме данъчен кредит ,както и ги признаваме за разход.Вярно хотела е голям,има нужда от подръжка, но възможно ли е при една ревизия проверяващите да се заядат за ДДС-то,както и по ЗКПО за непризнати за данъчни цели разходи въз основа на това че хотела работи на загуба и при това дълги години...т.е.къде е икономическата логика да поддържаш обект,който ти носи само загуби?Има ли резон тука?

С това бясно строителство много хотели ще са на загуба.
А на теб кво ти пука, освен ако не си детето на собственика

Ако касата не е на червено и не се налага да се обяснява откъде имат тези пари за покриване на разходите не би трябвало да има проблем. Но ако е на червено вече е проблем.

дано да сте прави....но все пак ме притеснява това...