Колеги моля ви за коментар.Правилно ли разсъждавам относно следната ситуация, която имаме в нашата фирма. Получих проформа фактура за плащане на парола за софтуер, който ще може след плащането по проформа фактурата да се изтегли от Интернет. Ние сме регистрирано фирма по ДДС, а чужестранната фирма не е от ЕС. Според мен трябва да си начисля протокол в дневника за продажби и в дневника за покупки, съгласно чл.82 ал.2 т.2. Правилно ли разсъждавам, моля за помощ? Предварително Ви благодаря.

Услугата попада в обхвата на чл.23 ал.3 б "к", а именно услуги извършени по електронен път. За тези услуги място на сделката е на територията на България. Фирмата доставчик не е установен на територията на страната (извън ЕС). Вие сте регистрирана по ДДС в България и трябва да си самоначислите данък съгласно цитирания чл.82 ал.2.
Според мен правилно сте решили да си самоначислите данък.

2. доставяните услуги са:

а) предоставяне или прехвърляне на права върху лицензия, патент, авторско право, търговска марка, ноу-хау или друго подобно право на индустриалната или интелектуалната собственост, както и прехвърляне на права върху програмен продукт, различен от стандартен софтуер;

Софтуера не отчита спецификата на нашата фирма и няма да имаме права върху разпространение, копиране или други търговски неща. Това бе причината да го класифицирам като услуга. Правилно ли е ?

25. "Стандартен софтуер" е програмен продукт, записан на технически носител, който е предназначен за масова употреба и не отчита спецификите в дейността на конкретния потребител.

Според мен услугите са:
14. "Услуги, извършвани по електронен път" са:
б) доставката на софтуер и актуализацията му по електронен път;

В определението за стандартен софтуер имаме "записан на технически носител", а тук доколкото разбирам ще го изтеглят от интернет и няма как да е на технически носител, т.е. е услуга по електронен път.

И КАП и lansky цитирате чл.23 ал.3 това означава ли, че трябва да си самоначисля ДДС ?

без да твърдя, че съм прав... но според мен услуги по електронен път са примерно както подавам справките декларации по ЗДДС, или ако напиша доклад на някого и му го пратя по пощата, или ако обучавам някой французин на български по нета.....

за мене получаването на парола за да си дръпнеш програма е СОФТУЕР (стандартен, защото и пешо и гошо могат да го дръпнат) без да се налага преработването.... техническият носител е някой хард диск или сървър... после този софтуер ще стои на моя си хард диск и понеже съм си получил правата върху него.... ако ми откраднат компа - с тази парола пак ще си го изтегля, ако си сменя компа - мога да си преместя харда....))))

само разсъждавам - не съм имал такъв случай и не съм наясно - така че да не подведа питащия

lansky,
§ 1 т. 14 от ДР

10х - одеве не ми излезе с търсачката )))

14. "Услуги, извършвани по електронен път" са:
а) предоставянето на пространство в интернет, доставката на носители на съдържание в интернет (хостинг), дистанционната поддръжка на програми и апаратура по електронен път;

б) доставката на софтуер и актуализацията му по електронен път;

в) предоставянето на изображение, текст и информация и на достъп до бази данни по електронен път;
г) предоставянето на музика, филми и игри, в т.ч. лотарийни, хазартни игри и игри с парични и предметни награди, предоставяни по електронен път, както и на политически, културни, художествени, спортни, научни и развлекателни предавания и прояви;
д) предоставянето на дистанционно обучение по електронен път.

Когато доставчикът на услуга и негов клиент кореспондират по електронна поща, това само по себе си не означава, че извършваната услуга е извършвана по електронен път.


забележи обаче - пише СОФТУЕР.... а НЕ СТАНДАРТЕН СОФТУЕР.... така, че ако аз съм си поръчал нещо си - и доставчика ми го актуализира - мисля не е същото както СТАНДАРТНИЯ СОФТУЕР.....

продължавам да си мисля, че съм прав.... ама знае ли човек ))))

само че в а) се говори за прехвърляне на права, при това на продукти различни от стандартен софтуер
аз също смятам, че в случая става дума за услуга по ел.път
както и да е де, важното е, че питащата правилно се е ориентирала към самооблагане

e - тогава ставате двама на един )))

Малко се пообърках, правилно ли е или не? Ако е стандартен софтуер тогава не трябва да си самоначислявам така ли?

"Стандартен софтуер" така както правилно е посочил lansky за мен е приравнен на СТОКА. И когато говорим за "стандартен софтуер" трябва да говорим все едно за стока, а не за услуга.
Аз не мога да определя тук "стандартният софтуер" като стока, защото няма транспортни документи, т.е. остава доставка на софтуер по електронен път.
Аз съм нямал досега такъв случай и ми е трудно да не заблудя погрешно, така че дано някой който е имал такъв случай да се включи.
На този етап както казва lansky "продължавам да си мисля, че съм прав.... ама знае ли човек ))))"

б) доставката на софтуер и актуализацията му по електронен път;

с какво платихте с корпоративна Visa ,
аз съм купувал и хостинг и софтуер , Обикновенно фирмите са регистрирани на Карибите сървърите им са в САЩ ,
И от българска хостинг компания още не съм получил фактурите.
Вече плащам от личната Visa

По банков път платихме и сега чакаме паролата и оригиналната фактура, за да си самоналисля евентуално. Ако някой е имал такъв случай моля за коментар?

именно КАП - чл. 5, ал. 1
Тони, самооблагай се, това е мнението ми

дават мача после ке видим

Самооблагам се и това е. Благодаря на всички, които се включиха.

КАП - то си го пише в прав текст в ЗДДС
Стока
Чл. 5. (1) Стока по смисъла на този закон е всяка движима и недвижима вещ, включително електрическа енергия, газ, вода, топлинна или хладилна енергия и други подобни, както и стандартният софтуер.


я този с домейните и хостинга да обясни сега и за данъка при източника по ЗКПО)))))))))

какво значение имаше плащането в цялата работа не разбрах)))))))

Сега като прочитам внимателно чл.152 за мен тази фирма (не от ЕС), която доставя софтуера подлежи на "Специална регистрация", разбира се като чета това е само Право, а не задължителна регистрация.

бут нагоре - че празниците свършиха - да видим дали някой вече не го е избистрил

КАП,
чл. 152 няма никакво отношение в случая

Да, прав си получателите са "данъчно незадължени лица".

Май никой не е "срещал" такъв случай като моя ?

Здравейте
и аз съм имал подобен случай фактура за лиценз за ъпгрейд, който е изтеглен от интернет, доставчика не е от ЕС, това което са ни фактурирали е лиценз за стоки на фирмата доставчик, които продаваме, затова реших, че това е стандартен софтуер, т.е. стока и не съм начислявал ддс

надявам се, и някой друг да каже как е постъпил, защото имам известни съмнения

Какво пише на фактурата? Някакво основание за неначисляване?

има защо да се прочете
odit.info/?s=6&i=71315&f=201

на фактурата пише лиценз за ъпгрейд, на стойност 30$ от месец февруари, проблема е, че в счетоводството разбрах за тази фактура, когато направихме плащане през месец юли, така или иначе съм пропуснал срока за начисляване на данък

Привет!И аз имам същия проблем!Купили сме си два лиценза!Единия от Китай ,а другия от Израел!И двете не са членки на ЕС!Какво правим е въпроса??

Здравейте,
Бих искала да подновя тази тема, защото и аз имам същия случай. Та се замислих - хубаво, ще се съмоначисля с протокол, а как ще си изтегля ДДС-то. Или на принципа на ВОП протоколите да се начислат два - за покупки и за продажби?