Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема

Тема. КАЗУСИ – Праграф 22

 КАЗУСИ – Праграф 22 ели Профил 28.09.2007 14:12

Реших да събера всички безумни казуси на едно място . Започвам с нещо лесно

1 . Ферибот на товарен автомобил България – Румъния
Доставчик на услугата – румънска фирма в румънски VAT
Във фактурата има 0,00 ДДС - текст защо толкова ... няма

Решавам аз, че имам ВО транспорт по чл.22 и трябва да си самоначисля ДДС по чл. 82

2. Ферибот на товарен автомобил България – Румъния
Доставчик на услугата – Фериботен Комплекс АД – България – регистрирани по ДДС
Във фактурата има 0,00 ДДС - 0% - основание : чл. 29 ал.1. т.2

Подскачам ужилено и започвам да мисля – ако за тази фирма, ферибота на ТИР е превоз на пътници и камиона е багаж на пътника, тогава съм сбъркала като съм си начислила данък по румънската фактура. Логично би било, такава "яка" фирма като Фериботен Комплекс АД да знае повече от мен и най-малкото да се е допитала до НАП за да си позволи този лукс по чл.29.
ОБАЧЕ в ППЗДДС пише :
Чл. 22. За доказване на международен транспорт на пътници по чл. 29 от закона доставчикът на услугата следва да разполага със следните документи:
1. лиценз за извършване на международен превоз на пътници;
2. документ, удостоверяващ извършен международен превоз на пътници, в който е посочен идентификационният номер на превозното средство, с което е извършен превозът

тръгвам да търся – има ли тази фирма лиценз или няма. Изчетох всички морски и речни конвенции, закони, наредби . Такъв лиценз не се издава ! издава се лиценз за превоз на пътници по реки в страната. Международни няма ! Значи българската фирма НЯМА право да се позове на чл.29 ал.1 т.2

Каква услуга е ферибота тогава ? Да си начислявам ли ДДС на румънската фактура или не? Ами ако сбъркам и си начисля ? или пък не си начисля а е трябвало ?

Не може за всяко нещо да пишем писма до НАП и да чакама 6 месеца за отговор от там !

Написах темата за всички онези, които си мислят, че са безгрешни и на тях не може да им се случи чуденка, последвана от ужилване .

следващия казус като го напиша





 RE: КАЗУСИ – Праграф 22 ели Профил 28.09.2007 19:55

Казус № 2

купувам стока от Германия /не е акцизна, не е превозно с-во /
Немската фирма ми издава фактура с нулева ставка заради моя БГ-VAT номер и защото стоката ще напусне Германия /подписва се декларация/ . До тук перфектно,
само че стоката напуска Германия и отива в Румъния. Там продавам стоката на нерегистрирано по ДДС лице, което изключва хипотезата за тристранна операция. Стоката изобщо не влиза физически в България . От тук идва и проблема

съгл.чл.13 ал.1, за да имам ВОП стоката трябва да пристигне в България
съгл. чл.62 ал.2 - мястото на ВОП е тук независимо, че стоката може и да не пристигне тук./ако изобщо съм разбрала тази ал.2/

как ще се третира доставката от Германия ? Кое да гледаме - чл.13 или чл.62.ал.2 ?
все пак чл.13 определя кое е ВОП и кое не. Чл.62 определя мястото на ВОП
Ако нямаме ВОП , тогава този чл.62 ал.2 за какво е ?

 RE: КАЗУСИ – Праграф 22 Sean Профил Изпрати email 30.09.2007 14:18

По "Казус № 2"

По-дистанционна продажба от това няма как и да бъде. Чл. 14(1).
Т.е. всякакви ВОП-ове, ВОД-ове и н-странни операции отпадат.
Място на изпълнение - чл. 20 (1) или съответно чл. 20 (5) в зависимост от оборота по трасето. В първия случай - честита регистрация в Румъния.

... а първоначално си мислех, че дистанционните продажби са само за пазаруване по интернет и/или чуждестранен каталог ... Хубав казус.
 

 RE: КАЗУСИ – Праграф 22 ели Профил 15.10.2007 20:58

ТЕХНИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ В ЕС
odit.info/?s=6&i=74033&f=201
реклама

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС