Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема

Тема. чл. 126 от ЗДДС

 чл. 126 от ЗДДС 126 (гост) 13.10.2007 19:14

През месец август в дневника на продажбите са вкарана фактури със грешни номера. Данните се подават автоматично и този който ги е подавал е блял. Аз съответно проверих дали първия номер фактура е следващ последния номер от дневниците за юли и толкоз, съответно и аз съм бляла:(

Грешката е установена в септември. Грешните фактури са вкарани със знак минус, а верните със знак плюс. Резултата за периода не се променя.
Ходих на консултация в НАП - Варна и от там ми казаха, че това е техническа грешка и тъй като резултата за периода е верен, не трябва да ги уведомявам и прилагам чл. 126, защото там става въпрос за грешки, които водят до промяна на резултата, а моята не води. Писмени обяснения казаха да не пускам, щяла съм да ги давам ако ми ги поискат при ревизия.

Във тази връзка намерих още една тема : poptolev.com/moodle/mod/forum/discuss.php?d=808
Там става въпрос за следното: Продажбите за месеца са отразени на един ред с отчет за продажбите и следващия месец са коригирани.

Молбата ми е някой, ако има становище на НАП за грешки, които не водят до промяна на резултата да го копира тук или просто някой да сподели опит, ако му се е случвало нещо подобно.

 RE: чл. 126 от ЗДДС _dexter_ Профил 13.10.2007 19:25

Имам становище на НАП, но е само на хатиен носител и не мога да го публикувам тук. Според него когато грешката е техническа, пак се прилага чл. 126, ал. 3, т.2. Становището е от София

 RE: чл. 126 от ЗДДС прост(гост) Профил Изпрати email 13.10.2007 19:32

без да съм запознат с въпросното становище смятам, че чл. 126 касае всички случаи, а не само случаите, при които има промяна на задължението

 RE: чл. 126 от ЗДДС 126 (гост) 13.10.2007 19:32

А нещо за санкции да се споменава в това становище?

 RE: чл. 126 от ЗДДС 126 (гост) 13.10.2007 19:38

(3) Извън случаите по ал. 2 грешките се поправят, като:

1. лицето извърши необходимите корекции в данъчния период, през който грешката е установена, и включи неотразения документ в съответния отчетен регистър за същия данъчен период - при неотразени в отчетните регистри по чл. 124 документи;

2. лицето писмено уведоми компетентния орган по приходите, който предприема действия за промяна на задължението на лицето за съответния данъчен период - при неправилно отразени в отчетните регистри документи.

Методолозите от НАП - Варна смятат, че щом като няма промяна на задължението, то ние не отговаряме на т. 2 и следователно не трябва да ги уведомяваме.

Чудя се какви могат да бъдат последиците от тази техническа грешка. Иде ми направо да си сменя професията .

 RE: чл. 126 от ЗДДС 126 (гост) 13.10.2007 19:42

И още нещо, дано не ставам досадна

Смятате ли че има срок за уведомяване на данъчните?

 RE: чл. 126 от ЗДДС прост(гост) Профил Изпрати email 13.10.2007 19:42

току що е вдигната друга тема, в която е поместено това становище
аз лично не съм съгласен със становището на методолозите във Варна
за последици от подобна грешка - не вярвам....всъщност не би следвало да има последици и при случаите на промяна на задължението,освен лихви, но като гледам Мургина не е на това мнение....което обезсмисля целия чл. 126

 RE: чл. 126 от ЗДДС Стамова Профил Изпрати email 13.10.2007 19:45

За всеки случай уведомете НАП да Ви е чиста съвестта.
 

 RE: чл. 126 от ЗДДС Poli-Moli Профил Изпрати email 22.12.2007 15:58

При мен има подобен случай и се чудя как да постъпя.
получател сме на КИ което е заведено като фактура за продажба /включено е в дневника за продажби вместо в дневника за покупки за съответния период/- при изправянето на грешката не се променя резултата защото сумата минава с "+" в дневника ни за продажби и с "-" в дневника за покупки. Според вас по т.2 или по т.3 от чл. 126 от ЗДДС трябва да се коригира грешката и съответно ще имам ли право на данъчен кредит за КИ - чл. 72
реклама

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС