Колеги, имам следния проблем: по принцип всяка година, към края на годината имаме 2-3 контрагента-юридически лица, които ни издават фактури за комисионна услуга, с цел да си намалим печалбата.Оформяме комисионен договор/довереника работи под чуждо име и за чужда сметка/, както и приложения към него, в които се описват приходните фактури и съответно за всяка от тях поотделно и дължимото възнаграждение-комисион.Днес обаче с изненада установих, че за 2006г. такива договори няма сключвани, нито пък има попълвани приложения към тях, които да удостоверят фактурираните през 2006 от нашите контрагенти фактури за комисионна услуга.Притеснявам се че в тази връзка може при проверка от НАП да не ни се признае ДК по тях, както и разхода по ЗКПО, та питам: задължително ли е КОМИСИОННИЯ ДОГОВОР да е в писмена форма, не може ли да е в устна форма, както и уговореното възнаграждение - знам че е необичайно, но ако има такава възможност мога ли да се измъкна така при евентуална проверка от НАП???

А проблем ли е сега да ги оформите- със задна дата?
Колкото повече бумаги- толкова по-добре :)

За съжаление е проблем, аз и за това питам устната форма признава ли се, мога ли да се измъкна, все пак сумата е 40000лева

Ами мисля че писмената форма не е задължителна, но е препоръчителна за изясняване точно правата и задълженията на страните, представете си че едната страна е некоректна и се стигне до съд???Но това в случая е без значение, ами в ТЗ сякаш няма условие за задължителна писмена форма....

писмената форма не е условие за валидност на комисионния договор. Но ако откажат да ти признаят сумите по фактурите за данъчни цели щи имаш проблеми ако решиш да оспорваш заключението на данъчните.