След решението на ВАС , че св.професии отпадат от кръга на дан.зад.лица по ДДС и указанието на Мургина, което едва ли не оспорва решението на ВАС при достигане на оборот за задължителна регистрация?!

Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 20.07.2007 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ, І Отделение, 12 състав в публично заседание на 11.07 /единадесети юли / две хиляди и седма година в състав:




Р Е Ш И :





ОТМЕНЯ Указания с изх. № 24-00-31 от 08. 05. 2007 г. на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите относно уеднаквяване на практиката по прилагане разпоредбата на чл. 3 от Закона за данък върху добавената стойност, във връзка с Решение на Конституционния съд № 7 от 23. 04. 2007 г. /Дв. бр. 37 / 2007 г./, издадени на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 и т. 4 от Закона за Националната агенция за приходите.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Чл. 3. (1) Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея.
(2) (Изразът "както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус" е обявен за противоконституционен с Решение № 7 от 2007 г. на КС - ДВ, бр. 37 от 2007 г.) Независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус. Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално имущество с цел получаване на редовен доход от него.

Чисто хипотетично въпреки това, че Изразът "както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус" е обявен за противоконституционен с Решение № 7 от 2007 г. на КС - ДВ, бр. 37 от 2007 г. според мен адвокатите все пак попадат в кръга на ДЗЛ. Според мен е по-добре да подадете заявление за регистрация, а оттам вече НАП може и да откажат.

Благодаря, прост! Ама и ник си си избрал:))

То не върви с указание да се оспорва решение на ВАС, обаче докато се изясни проблема ще има ядове. Пък и те адвокатите надали ще си оставят "магарето в калта":))
Явно ще трябва да се регистрират пък после да се чака законово основание да се дерегистрират.

Дани, пробих ушите на данъчните служители от сектор "Регистрации" , с Определението на ВАС
че не следва да бъдат регистрирани свободните професии по ДДС ,но те ми отговориха ,че адвокат им е представил определението но трябваро да има ново Указание на г-жа Мургина ,а до този момент такова НЯМА и регистрациите продължават.Съвета ми е да си подадете заявление защото глобите са доста солени.

" Сериозни глоби ще бъдат наложени на България, ако премахнем ДДС за адвокатите и акциза за домашната ракия без одобрение от Брюксел, предупредиха от финансовото министерство .... "
www.nedev.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1343&Itemid=1025

към "прост"
упражняването на адвокатскапрофесия - не е ли вид свободна професия?
Включвам се защото имам адвокатско дружество, което от м.01.2007 е регистрирано по ддс - доброволно.
и адвокат като свободна професия, който е над 50 000лв доход, но не е регистриран.
цяла година следя тези зискусии и вечно съм на тръни - нещо да не пропускам

Снежка, защо се притесняваш излишно?
Приготвяй им каквото трябва, а пък те после да решават дали да подават или да не подават.
Аз например направо им ги изготвям и ги пращам да подават. Ако нещат, адвокати са, да обжалват ;-)

Федор Венедиктович Езерский - благодаря зя куража, но за мое собствено успокоение, освен многото четене, хвърлям по едно око и на дискусиите. Та дали съм прочела и разбрала правилно, но съм стигнала до следния извод:
- адвокатското дружество си остава регистрирано, защото регистрацията е извършена по желание и дейността /консултантски и юридически услуги/ му не попада в освободените по ЗДДС .
Адвокатът /свободна професия/ - не се регистрира по ЗДДС - тъй като упражнява свободна професия. Има ли пропуск в моя ред на мисли? - к'о ще кажете?

Следиш ги всичките. Като минат оборотите - подготвяш им документите и да ходят да си ги подават.
Ако нещат, да ходят да се оправят. Това че софийския административен съд бил казал нещо, голяма работа. В случая по-важни са Мургина-Орешарски ;-)

Аз затова казвам, ние да си свършим работата като хората, пък адвокатите да правят каквото ще правят.

упражняването на адвокатскапрофесия - не е ли вид свободна професия?
снежка,
е и??? нима свободните професии не извършват независима икономическа дейност и облагаеми доставки по смисълът на ЗДДС? и нима обявяването на текстът за противоконституционен ги освобождава от задължения? според мен - не
а това, че адвокатите се чувстват над, или извън закона - тяхна си работа

"Адвокатът /свободна професия/ - не се регистрира по ЗДДС - тъй като упражнява свободна професия."
И кой закон ги освобождава от задължение да се регистрира???

преди години в КСО по същия начин беше обявен текст за противоконституционен относно пенсионерите – оттогава – пенсионерите не се осигуряват по КСО при наемане по граждански договор

Случаят с ЗДДС не е ли идентичен според вас
И искам да уточня – не съм юрист, не налагам виждания, просто смятам , че в дискусията е полезна за всички

Адвокатите като ДЗЛ имат всички задължения и права по ЗДДС, както всички други ДЗЛ. Не виждам смисъл и логика да се прави сравнение с КСО или с който и да е друг закон.

именно . конституционния съд е решил, че упражняването на свободна професия не определя лицето като ДЗЛ по ЗДДС - след като въпросния текст е противоконституционен
Чл. 3. (1) Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея.
(2) (Изразът "както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус" е обявен за противоконституционен с Решение № 7 от 2007 г. на КС - ДВ, бр. 37 от 2007 г.) Независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус. Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, в

Чета ви и се питам тоя Конституционен съд що не вземе да направи нещо такова и по въпроса с онези нещастни хорица дето нямат фирми и които продават два имота за 12 месеца със стойност над 50 000 лева ?!?

"именно . конституционния съд е решил, че упражняването на свободна професия не определя лицето като ДЗЛ по ЗДДС"
Не е решил точно това. Там е проблемът.
Решил е само, че текстът "включително..." не е гласуван по установения за законите ред.

Ма да бе, махнете противоконституционния текст и кво остава? -
Независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство

Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение

Хубу, ъм нъл точно таквиз бяха указанията на Мургина? Хубу, ама съда ги отмени и тях.

Е тогава, ДЗЛ ли са свободните професии или не са ДЗЛ?
Ако не са ДЗЛ, значи ако направя оборот от свободна професия 100000 - дай Боже всекиму! - няма да се регна по ДДС.
Ми що пък да се регна, св.професия е ТРУД, що пък да е незав.-ик - дейност?
Но пък има и обратните становища...весело е с тоя закон, поначало, още от януари:))))

В решението на КС никъде не пише, че адвокатите не са ДЗЛ по ЗДДС. То на тях много им се иска така да беше решил съда, ама НЕ Е!!!

Бебов, а тогава какво означава това, че съдът отмени указанията на Мургина? Защо ги отмени? Те бяха точно в тоя дух, че свободните професии са ДЗЛ.

Виж, ако решат да работят без възнаграждение...

Решението на Соф. адм. съд май беше в тоя дух наистина. Ако се били включвали в останалия текст на този член, нямало да има нужда законодателят да пише изрично: "включително ...".
Макар че според мен "включително" е точно включване; друго би било, ако пишеше "освен това". Ама... :-D

А вещите лица, които работят към съда към кои професии спадат - към свободните ли?

интересно ми е как точно юристите се поставиха сами в патова ситуация
и държат да са извън данъчния закон, само че много късно го поискаха ...

ето какво мисли вносителя на закона ;)
" .....
ЛЮДМИЛА ЕЛКОВА (директор на дирекция “Данъчна политика” в МФ): Правните услуги са облагаеми в целия Европейския съюз с изключение на Гърция, където има дерогация, и с изключение на Белгия с процесуалното представителство, където в момента въвеждат ДДС. ДДС по принцип има връзка с правната услуга и с независимата икономическа дейност, която не включва съдията, не включва съдия-изпълнителя и въобще всеки, който действа в качеството на орган на държавната власт. А частният съдебен изпълнител е в хипотезата на независима икономическа дейност. Това можем да докажем. Става въпрос за услуга, а не за право. Има конституционно право, но срещу него стои правна услуга.
...... "

а в закона няма текст, който да ги освободи, въпреки отмяната на допълнението към определението на ДЗЛ

НИКАКВО ОСВОБОЖДАВАНЕ!!!
Все адвокатите ще освобождаваме!!!
Да плащат както всички други в държавата!

Бебов, те няма да го плащат, а само ще го събират :)
но се иска по-добра отчетност и по-засилен контрол .... и вместо да са странични наблюдатели за неразбориите в ЗДДС, може и да се стреснат, че няма само да печелят от това, а може и да загубят :)

Вярно, че само го събират, ама питай ги / регнатите / как кръв им капе от сърцето на 13-то число, като трябва да платят на държавата едни пари дето така или иначе вече са ги взели от клиентите...
МЪКАААААААААААА
МЪКАААААААААААА