осъществена е покупко продажба, обложена с ДДС между две ООД-та, които са свързани лица. Сега тече данъчна ревизия във фирмата получател. Казват ми, че няма да ми признаят данъчният кредит защото цената по сделката е по висока от пазарната. ??? Идея нямам какво значи това.... Как таака ще намалят данъчниият кредит??? някой имал ли е такъв случай? къде в ЗДДС пише, че имат право на това???? Ревизията ми обхваща само четири месеца период и то ЗДДС. Въобще не касае ЗКПОто.... според вас на какво ще се позоват и какво да очаквам за да мога навреме да се защитя?

хайде, моля ви.... никой ли няма мнение по темата..

чл. 27 ал. 3

добре, разбрах .. така е... според ЗДДС имат право да намалят данъчната основа до размера на пазарните нива към датата на сделката. Това означава че няма да признаят данъчният кредит на частта от данъчната основа, която не признаят. Но това не води ли автоматично до намаляване на задължението на фирмата продавач да начисли ДДС с тази сума??

интересен въпрос
доста спорове имаше по този въпрос. според мен отговорът е да, въпреки наличието на чл. 85
не може ли да се докаже, че продажбата е по пазарни цени?

за съжаление не може да се докаже, че цената е пазарна .... наистина е висока. Не съм срещала дискусия по тази тема... можеш ли да ме упътиш, или да пратиш линк към темата когато е дискутирана? този чл. 85 ме притеснява... И още нещо си мисля - не мога да докажа, че цената е пазарна, но мога да докажа, че фирмите не са свързани лица. .. дали това ще помогне да не се прилага метода на пазарните цени?

За каква покпупко-продажба става въпрос между двете ООД

недвижим имот

към satanasowa - ще се включиш ли с коментар?

Хем казваш,че са свързани лица, хем, че можеш да докажеш,че не са. Посочи мотиви да считаш,че са или не са.

според мен не са свързани лица, но според данъчните са. така се получава защото управителя на едната фирма има пълномощно да представлява пред НАП и други институции другата фирма. Но аз не смятам, че това прави двете ООДта свързани лица

3. "Свързани лица" са:
а) съпрузите, роднините по права линия, по съребрена - до трета степен включително; и роднините по сватовство - до втора степен включително, а за целите на чл. 123, ал. 1, т. 2 - когато са включени в общо домакинство;
б) работодател и работник;
в) съдружниците;
г) лицата, едното от които участва в управлението на другото или на негово дъщерно дружество;
д) лицата, в чийто управителен или контролен орган участва едно и също юридическо или физическо лице, включително когато физическото лице представлява друго лице;
е) дружество и лице, което притежава повече от 5 на сто от дяловете или акциите, издадени с право на глас в дружеството;
ж) лицата, едното от които упражнява контрол спрямо другото;
з) лицата, чиято дейност се контролира от трето лице или от негово дъщерно дружество;
и) лицата, които съвместно контролират трето лице или негово дъщерно дружество;
к) лицата, едното от които е търговски представител на другото;
л) лицата, едното от които е направило дарение на другото;
м) лицата, които участват пряко или косвено в управлението, контрола или капитала на друго лице или лица, поради което между тях могат да се уговарят условия, различни от обичайните

Аз имам същия случай, но не я намалиха основата на доставката, за която претендираме ДК, а я отхвърлиха изцяло! Уважиха покупката по НА на имота, авансите за довършителни работи на същите имоти, а реално извършените работи ги отказаха изцяло!

При това става въпрос за несвързани лица. Не съм убедена, че е допустимо да се предприемат подобни процесуални действия и никъде не прилагат никакви методи за определяне на пазарни цени, тъй като ревизионното производство не е за ЗКПО, а само за ДДС. Обжалвам мотивите и констатациите като незаконни.