Колеги, много Ви моля за коментари по договора и за отговор на следните въпроси:
1. Как бихте класифицирали услугата като необлагаема по чл. 21 ал.3 от ЗДДС или като облагаема със ставка 0 по чл. 36 .
2. Скакви документи трябва да докажа извършената услуга чл. 38 от ППЗДДС

Д О Г О В О Р

Днес ..............2007 год., се сключи този договор между

Фирма от САЩ, наричана по-долу за краткост Възложител, от една страна.

и

Фирма от България , наричана по-долу за краткост Изпълнител , от друга страна


СТРАНИТЕ
се договориха за следното:



1. Фирма от САЩ възлага, а Изпълнителят се задължава да посредничи за сключване на двустранни договори с български фирми за покупко-продажба на вина и други алкохолни напитки от името и за сметка на Възложителя.


2. Възложителят поръчва на Изпълнителя организирането на експорта на вино за САЩ от свое име, според съответните сключени двустранни договори и техни спецификации.

3. Изпълнението на този договор става след поръчки на Възложителя към Изпълнителя , които от своя страна предава тези поръчки на доставчиците в България. Изпълнителят предава на доставчиците заедно с поръчките всички останали условия на покупка и доставка, които са поставени от Възложителя, включително транспортните инструкции.

4. Изпълнителят се задължава да подсигури издаването на всички необходими документи/ анализи на виното, сертификати V1 1 и Euro 1/, необходими за коректния износ на вината и другите алкохолни напитки за САЩ, по поръчка на Възложителя.

5. Изпълнителят се стреми да предотвратява денгуби, рекламации и други разходи за сметка на Възложителя. Освен това се задължава да изпрати горе упоменатите документи своевременно по куриерски служби в САЩ. Българските фирми – доставчици поемат отговорността за всички текущи разходи и пропуснати ползи от страна на фирмата от САЩ, които се дължат на забавяне на изпращането на документите .

6. Възложителят се задължава от своя страна да плати на Изпълнителя , след представяне на фактура от негова страна, следните комисионни:

- USD 0,10 на 0,75 л бутилка шардоне Резерва, Мерло Резерва
- USD 0,005 на литър Rosenthaler Кадарка х Мерло и т. н.
без оглед на стойността на палетите или други опаковки и консумативи

За всички неуредени от този договор въпроси важи българското право.Спорни въпроси се отнасят до съответните съдилища в България.

И очаквате конкретен отговор тук? Оптимист ;-)
В интерес на истината погледнете това, може да ви ориентира: www.sak.applet-bg.com/others/naredba010704/12.htm

По скоро не искам коментар по договора,а отговор на въпроса към кой член от ЗДДС попадат този вид услуги. Мога ли да приема, че това са услуги от посредник действащ от името и за сметка на друго лице , когато са свързани с доставките посочени в глава трета чл.36 от ЗДДС. Или да ги отнеса към чл. 21 ал.3 т.1 и т.2 подт. в или подт. г
Моля Ели за коментар.

т. 1 от договора не дава ли отговор?

май наистина ще трябва адвокат

агенството както аз го разбирам е ако бяхте агент на български износител и действате от негово име - тогава би могло да се сметне доставката с нулева ставка, защото самата доставка /износа/ ще я прави българската фирма, а не американската.

може и да бъркам - не знам

ако отидем на чл.21 ал.3 т.1 и 2
г) обработка на данни или предоставяне на информация; - дали е тук - пак имам съмнения
но е по-вероятно да мине по тази точка ако не се фактурира комисионна /а може би не трябва да има обвързаност с количеството стока, ако информацията е еднаква /

Аз съм за чл.36, ал.1
Мотиви:
Основната доставка е доставка на стоки и е с място на изпълнение - България.
Основната доставка е облагаема при доставчика с нулева ставка.
Услугата се извършва във връзка с основна доставка/продажба на стоки/ и следва нейния режим.
Още повече, че ако го няма посредника да върши част от договарянето, вероятно това би променило данъчната основа, но не и режима на доставката.

Мисля си и още, че чл.21, ал.3, касае по-скоро услугите като такива в чист вид, а не когато са свързани със движение на стоки.
Това си е мое неангажиращо друг мнение.

Мисля, че въпроса не е за адвокат. Аз съм на мнението на ЦД .Мястото на изпълнение на посредническата услуга е свързано с определяне мястото на изпълнение на доставката на стока.Мястото на изпълнение при доставка на стока се определя от чл.17 ал1, 2 т. е това е местонахождението на стоката към момента в който започва превоза и към получателя. Тъй като посредническата услуга е свързана с доставка посочена в глава трета чл. 28 т. 1 и 2 , то следва че е облагаема доставка с нулева ставка.
Благодаря на всички включили се в темата.
Очаквам още мнения. А какво ще кажете за чл. 36 ал.2

а бе логично е да е в чл.36 ал.1

ал.2 еза място извън Общността - не е там защото е тук

притеснява ме постановката на закона за посредничеството на стоки в ЕС
догодина се променя, а каква е логиката на сегашния ми бяга ...

Уточнение: Мястото на изпълнение за услугата е България, дори без да е свързваме с доставката на стоки, защото този вид услуга не се вписва в чл.21, ал.3, а е в обхвата на чл.21, ал.1 и ако клиента беше българска фирма то ДДСто щеше да е дължимо на общо основание.

Въпроса за чл.32, ал.2 е интересен и не е зле да го изкоментираме

ако клиента беше българска фирма то ДДСто щеше да е дължимо на общо основание.
нещо не разбрах?
а за чл. 32 ал. 2 предполагам имаш предвид чл. 36 ал. 2. какво има за коментиране не знам, даден е точен отговор за тази алинея струва ми се

тъй - да взема да се поправя защото не съм права !

Краси, вие като посредник за доставка на стоки на американците извършвате доставка на територията на страната - чл.21 ал.1
Ако доставката на стоки беше от Америка до Китай или от Америка до България, щяхте да начислите 20% данък, защото мястото е тук.

но в случая освен че мястото е тук, основната доставка е с 0% , което значи, че доказвате и прилагате нулева ставка. Дано митническата декларация, фактурата и договора да са достатъчни.

Ако доставката на стоки беше от Америка до Китай или от Америка до България, щяхте да начислите 20% данък, защото мястото е тук.

сигурно греша, но с точно това не съм съгласен. за такива случаи според мен е чл. 36 ал. 2

мм неее госте ;) изобщо не е за това тая ал.2
основната доставка Америка - Китай не е по тая глава с нулевите ставки, затова отиваме на 20%

ал. 1 е за доставките по глава трета....не и ал. 2

малеееееее
верно е така ! и с нулева ставка ! е ся паднах
10х за крошето :))

Точно така прост гост ако посредническата услуга беше за доставка на стока от Китай за Америка , тогава щях да попадна в обхвата на чл. 36 ал.2. облагаема доставка със ставка 0, защото доставката на услугата е предоставена във връзка с доставка на стока с място на изпълнение извън Общността. Мястото на доставка на стоката в случая е Китай.