БЯСНА СЪМ. РАБОТАТА ВЪРВИ КЪМ УВО.
Не мога да убедя чуждестранния собственик, че за оказана услуга от неговата българска фирма към неговата европейска фирма (и двете регистрирани по ДДС) трябва или да издам фактура с ДДС, или да пусна VIES декларация. Праща ме на семинар (самоплатен от мен) по ДДС:(((
КАКЪВ БИЛ ТОЗИ БЪЛГАРСКИ ЗАКОН? КАКВО БИЛО ТОВА МЯСТО НА ИЗВЪРШВАНЕ НА УСЛУГАТА? КАКЪВ СЧЕТОВОДИТЕЛ СЪМ АЗ?

да иде той

успокой се и да си търси друго счети

ако европейската му фирма не румънска - кажи му да не се прави на "шита мома"... или за пръв път получава услуги???

Оо, редовно получавал и никога нямало VAT.
Не е румънец

Ели,абе аз не разбрах той какво иска?
Фактура без ДДС и без да подаваш ВИЕС ли.....или какво?И за каква услуга все пак става въпрос?

И все пак какво е основанието на собственика да ни оплюе. Сещам се, че niki67 разправяше, че в другите европейски страни наистина не се говори за ДДС на услугите. Мога ли да успокоя моя човек, че ако той съгласно българския закон е длъжен да подаде VIES декларация за доставка на услуги по чл. 24, това няма да доведе до задължително самоначисляване на ДДС за европейските фирми, ако техният закон не го изисква.

... Ще се ровя из директива ... 6 ли беше?

Директива 6 не я ли отмениха с нова такава.

Директива 2006/112/ЕС на Съвета
от 28 ноември 2006
относно общата система на ДДС

Bubu17,
Мерси за уточнението. Само ми кажи на кой семинар да ида, дето ще ми кажат, че нито аз трябва да начислявам във фактурата ДДС, нито да подавам VIES декларация, нито получателят на услугата да си самоначислява ДДС. За посетилите този семинар, давам контакти със собственика на фирмата - ако желаят да си бъдат взаимно полезни.

Ели, става въпрос, че при тях, щом фактурата е от чужда страна, няма ДДС. Толкова лесно и просто. Наистина им е неразбираем нашия закон.

Новата директива не съм я чел, щото нЕмам време да се занимавам с глупости. Мен ме интересува нашия закон, защото той се прилага у нас. Пет пари не давам за директивата.
А на чуждите контрагенти наистина не може да им бъде обяснено. Само че, това не значи, че трябва да те обижда. Прати го на майната му, а когато си намери друг счети и той му каже същото, вземи му двойна тарифа на чужденеца, ако реши да се върне при тебе, за да се научи друг път как да се държи.

Ели, каква е услугата ?
има един начин да не се начислява тук данък и да не се подава ВИЕС, но това е когато мястото е в друга държава членка и няма платец на данъка там - тогава ти трупаш обороти за регистрация там и са много редки тия казуси

а за чуждите закони - най-вероятно не са хармонизирани съвсем с директивата - ще трябва да ги оправят, но кога ще стане ... е мистерия. Нашия има противоречие с директивата на три-четири места само ;)

Услугата е свързана с проклетия туризъм. Ей тук съм разказала подробно:
odit.info/?s=6&i=81623&f=669

Знаете ли някъде да има публикуван в електронен вид английски превод на нашето ЗДДС. Дето аз ще ходя на семинар, той да вземе да попрочете.

www.minfin.bg/en/page/215

Много, много мерси.

elis..., ми тя работата върви не към УВО, ами ти да си вземеш шапката и да се махнеш!
пък той ДГД и да си бере дерта!
Аман от такива шефове.....всезнайковци!
че нашия ЗДДС не е закон - то е ясно.......
....като не му отърва тук.....да хваща пътя!
/не си спомням нито аз да съм го викал тук, нито пък ти!:))) /

Елисавета, аре стига бе. Не помниш ли преди време, че го кометирахме, ама тези дни пак го препрочетох и видях къде съм чела това, което и данъчните така тълкуват. Ако е комисионна във връзка с хотелиерство, виж прословутото указание на Мургина, римско първо, точка 2, място на изпълнение. Там черно на бяло си пише как се определя мястото на изпълнение във връзка с ОТУ, предоставено от хотелиер - чл. 21, ал. 2, т.1. Толкова, никой не дължи ДДС.

Ами мерси, ама ние не правим посредничество на хотела, а на друг туроператор, който кой знае през колко други туроператори минава, докато се стигне до хотела. Така че за мен е много несигурно да го правя по чл. 21 ал. 2 т. 1.

Ами няма нищо несигурно, и ревизия минах, споко :))) И толкова съм се ровила, и така съм досаждала с питанията си, имаме го черно на бяло, какво повече искаш :)))

И през хиляди ТО да си минала, услугата ти е във връзка с недвижим имот! Това е :)))

И забравих :))) И на семинари досаждах, и там така казаха. И телефон на консултатанта, дето го каза имам някъде, ама ще трябва да се поразровя, че съм го затрила както обикновено :)))

Златни сте. Много ви благодаря, че се включихте. За kimba голяма мелба или шоколад от мен.
Обаче...
Съгласете се, че законът е написан от тъпо по-тъпо.
Като почнем от чл. 2 ал. 1
Обект на облагане
Чл. 2. С данък върху добавената стойност се облагат:
1. всяка възмездна облагаема доставка на стока или услуга

После отиваме на чл. 12
Облагаема доставка
Чл. 12. (1) Облагаема доставка е всяка доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9, когато е извършена от данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда друго.

Имаме два термина - обект на облагане и облагаема доставка, а нямаме въведен термин необлагаема доставка.
Чак в чл 69 (ал.2), който регламентира правото на приспадане на данъчен кредит е казано:
За целите на ал. 1 за облагаеми доставки се смятат и:
1. доставките в рамките на икономическата дейност на регистрираното лице, които са с място на изпълнение извън територията на страната, но които биха били облагаеми, ако са извършени на територията на страната;

Извод - тези сделки не са облагаеми.

И защо, по дяволите, в дневника за тези сделки говори като сделки по чл.69, а не като необлагаеми сделки с място на изпълнение някъде другаде.

Както се казва, обосралась. (аз):((((

И сега кво, човекът излезе прав. Грешката е в мен и аз съм кофтия счетоводител.
Е, поне изпълних заръката му да ида на семинар. В случая виртуален семинар odit.info.
Но все пак ще му пратя ЗДДС на английски, да видим дали ще открие логиката в мястото на изпълнение. Едно черпене и за Ели.

Но лично аз, продължавам да си мисля, че ако го правя така, както предлага kimba, то ще е защото така иска собственикът и мога да се обоснова с чл. 69.

Но мога да го обоснова и с чл. 24 и връзката му с чл. 137.
Защото европейският туроператор все пак предлага ОТУ, а нашата услуга действително е свързана с посредничество по осъществяване на тази ОТУ.

И ще се страхувам непрестанно коя логика ще приеме един проверяващ данъчен инспектор.

Айде пак с този казус. Ако български туроператор плаща комисионна на български турагент във връзка с ОТУ в страна извън България, турагентът (регистриран по ДДС), фактура без ДДС ли трябва да издаде за своята услуга? (на основание чл. 21 ал.2 т.1)