Колеги, до миналата година-2006 непризнатия ДК след ревизия се осчетоводяваше-609/4539 и със стойността не се увеличаваше ФР.Въпросът ми е остава ли същото и за 2007 год.Благодаря предварително!

Не съм имал такъв случай, но прочети чл.26, т.3 /дали си там/ и год.дан.декларация за 2007г.
дали не следва да увеличиш резултата/.Ако не ти признават разхода за стоп.операция, не ти признават и ДДС-то за дан.цели.Това е от 01.01.07г.Търси се някъде там.

п.п. Чл.26, т.3 от ЗКПО

А , как разбирате чл.27 ал.1 т.2 в тази връзка?

Ами, аз мисля, че ако напр. си купила материали и за тях си ползвала примерно 200 лв ДК, и за тях точно не са ти признали ДК, един път в ГДД даваш в увеличение 200лв и един път в намаление пак 200лв. Незнам дали съм права, и второ не ми е ясно въобще за непризнатия ДК за услуги как ще се процезира, там само в увеличение ли ще се дава?Моля, някой с опит да се включи?

член 27 се отнася за следните случаи:
Идват данъчните, не ви признават ДК за някакви материали. Вие си осчетоводявате съответно 609/453 и гр 62 / 459. В ГДД посочвате в увеличение непр дан кредит, разхода за материали + лихвите.
Дан кредит 20 лева
Материали - 100 лв
Лихви по ДДС - 5 лв
Вие обаче обжалвате и печелите, в резултат на което ви признават ДДС и ви го върщат:
ДДС -20 лв
Материали - 100 лв
Лихви - 6 лв
осчетоводявате си 453/709 - 20 лв и 459/ гр 72 - 6 лв
В ГДД ще посочите в намаление само до размера на непризнатото преди това = 5+100+20 лв, дефакто 1 лв лихва горница ще ви бъде обложена с корп. данък

Благодаря plankov, казано на прост език до края на 2006 е била далаверата,от 2007 - "филията с мармалада е облизана вече"!

е оше не сме измислили perpetum mobile, дори в областта на данъците :( :( Та, ако някой научи как става номера, филията винаги да е намазана с мармалад.... едва ли ще го сподели :)

Предновогодишно да споделя-Не ви ли прави впечатление, че с всяка измината година филията все по-малко е намазана, мисля, че дори вече филия няма.Ще го караме на пост и молитва май вече!

е то не може непрекъснато да ядем от филията и да си въобразяваме, че нема да ни пляснат през ръцете.

Планков, всички знаем, че много знаеш.Обясни на хората с думи прости бе човек.Ти направи
задача за изпит на д.е.с. /обжалваш, печелиш и кво ли още/.Хората искат да им кажеш, че в тоя
случай ще увеличиш ФР.Щом аз се затрудних да разбера в какъв казус навлезе......

п.п.да не говорим, че станаха два различни въпроса и втория се яви продължение на първия
при друго стечение на обстоятелства.Който разбере ряпа да яде./без филията с мармалада/

1.Тони, увеличавам ФР с разхода на ДДС, материала и лихвите по ДРА.
2. Ако спечеля обжалването - намалявам ФР до размера на т 1
така по ясно ли е
И това изобщо ли е задача на изпит за д.е.с.

Планков, всичко ми е ясно.Просто считам, че по първия въпрос трябваше да им кажеш т.1
/чл.26/, а по втория въпрос - т.2 /чл.27/.Притеснявам се че питащата не е с 30 годишен
стаж като главен счет., данъчен и спец.счет.предпр.Ако съм я подценил ще се извиня.

че и аз не съм. аз имам немам 3 години :)

Планков, ти бъзикаш ли се с мен?

Plankov, женен ли си, откъде си и на колко години си?