Днес си гледках вестника"Експерт счетоводител", бр.24/2007г. и видях една определено интересна публикацийка, копната от вестника от друг вестник - Данъчен консултант.Та там някоя си Мая Жотева, коментира въпросче свързано с тривиалния вече въпрос - трябва ли да се издава фактура за лихва по търговски заем?Така, разбира се отговора е - ако искаш или ако другия иска такава, като не е задължително, но г-жа Жотева споменава допълнително, че въпреки всичко СЪГЛ.ЧЛ.119, АЛ.1 ОТ ЗДДС ТРЯБВА ДА СЕ ИЗДАДЕ ОТЧЕТ ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ ПРОДАЖБИ ПРЕЗ СЪОТВЕТНИЯ ПЕРИОД, КОЙТО ДА БЪДЕ ОТРАЗЕН В ГРАФАТА ЗА ОСВОБОДЕНИ ДОСТАВКИ, КАТО ТАКА ФИРМАТА ЩЯЛА ДА ФОРМИРА ЧАСТИЧЕН ДАНЪЧЕН КРЕДИТ СЪГЛ.РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЧЛ.73 ЗДДС......ЧЕСТНО ДА ВИ КАЖА НАПРАВО СЪМ ПОТРЕСЕН:(((((

СЕКСА ЛИ ТИ Е МАЛКО

Имаш ли я тази статийка на файлче? По принцип на мен коментарите на Мая Жотева много ми харесват, та ми се иска да го видя в цялост...

За съжаление я нямам на файл, а само на хартиен носител и то в "Експрет счетоводител", това което той е гепнал от "Данъчен консултант", не знам може да е "грешка в превода", надявам се да е така:)

ivanini , ама защо си потресен ?
това е освободена доставка и реда наистина е този ......

Аз съм напълно съгласна с Мая Жотева.
Лихвата по отпуснат заем има възнаградителен х-р и е освободена доставка – чл.46(1), т.1 – ЗДДС и на общо основание следва издаване на фактура по чл.113.
Наистина, може и да не се издаде фактура – в този случай би следвало издаване на Отчет за извършените продажби.
Но дали фактура или Отчет за продажби, освободената доставка би трябвало да намери отражение в Д-к Продажби като отиваме на чл.73 – ЧДК.
Аз бих си издала фактура по каналния ред, за да не се занимавам с Отчет за продажбите.

ЗДДС
Издаване на фактура
Чл. 113. (3) Фактура може да не се издава:
…………………
2. за доставки на финансови услуги по чл. 46;

Отчет за извършените продажби
Чл. 119. (1) За доставките, за които издаването на фактура или протокол не е задължително, доставчикът - регистрирано по този закон лице, съставя отчет за извършените продажби, който съдържа обобщена информация за тези доставки за съответния данъчен период.

ППЗДДС
Чл. 112. (1) За доставките, за които на основание чл. 113, ал. 3 от закона не е издадена фактура, доставчикът - регистрирано по този закон лице, съставя отчет за извършените продажби, който съдържа обобщена информация за тези доставки за съответния данъчен период.
(3) В отчета за извършените продажби по ал. 1 се описват:
1. общата сума на данъчните основи и общата сума на данъка на облагаемите доставки - поотделно в зависимост от данъчната ставка (20 %, съответно 7 %, съответно 0 %);
2. общата сума на данъчните основи на освободените доставки;

:)))според мен това е напълно ненужно, а и освен това каква глоба има за неотразяване на тази операция в дневника, и освен това не се правят никакви корекции на ползван ДК

Вие май не усещате смисъла на темата май, питам защо продължава да се продължава с практиката да се издават абсолютно ненужни документи, визирам случая с финансовите услуги, при условие, че НЯМА САНКЦИЯ ЗА ТОВА ИЛИ АЗ ПОНЕ НЕ Я НАМИРАМ

ivanini
и що да не се правят корекции?
ми тва данъчен кредит за телефони, наеми и подобни да обслужваш заема?

е това корекция ли е за теб:))

Иванини, трябва да се ползва само частичен ДК през месеца, през който си извършил и освободени доставки. Така е, за съжаление. И после да се изчисли годишно и да се направи съответната корекция през декември.

Дали ще издаваш фактура или не, е абсолютно без значение относно частичния ДК. Верно не е задължително да се издава, но е по-лесно, щото така и така доставката трябва да я включиш в дневника.

По стария закон също беше така, че може и да не издадеш ф-ра, но трябва да включиш "доставката" в Д Продажби и да ползваш само частичен ДК.

Разбира се, ако оборота ти е милиони от "нормални" облагаеми доставки и си взел някаква мижава лихвичка от 1000лв примерно, и да не го направиш това, едва ли някой ще го види и ще те обеси.

Но ако си например холдингово д-во, което дава заеми на дъщерните си предприятия и основно това прави, ами тогава коефициентът ще е много малък и по-голямата част от ДК по ф-рите ти за покупки няма да можеш да го ползваш.

ха, писал съм "ще те обеси" - да се чете "едва ли ще те обеси"...:))))))))))))

мой човек, повечето холдинги само това правят, че дават заеми на дъщерите си. И съответно ония им кихат лихви. И е съвсем нормално за месеца да е взел 100000 от лихви например, а да има облагаеми доставки не повече от 10000. Щото тя шапката /майката/ кво прави - придобива и продава акции и дялове, което са освободени доставки, и дава заеми на дъщерите. Много рядко продава чушки например.

Така че в горния пример, има хас и да не отчиташ частичен ДК, след като коефициента ти е едва 0,1. Това значи, че като получиш ф-ра за телефони например за 1000лв и 200лв ДДС, ще признаеш само 20лв ДК, а не 200. Скиваш ли ква е разликата.

А ако продаваш чушки за по 1000 000 на месец, а на мен си ми дал 1000лв наезаем, щото съм ти симпатичен, и си ми прибрал 10лв лихва, тогава естествено, не че пак не трябва да ползваш частичен ДК, ама и да не го направиш, няма кой да го види и няма да стане нещо супер страшно. Щото в този па случай на 200лв ДДС трябва да ползваш 199,99лв. Чат ли си ся.

Макар че аз и в двата случая ще си го направя както си требе - с частичен ДК.

Ники, писах ти ЛС, виж наистина май аз съм разсъждавал от моята камбанария, ама пък има ли нещо лошо в това, в крайна сметка сме затрупани с нова информация по най-различни направления по всяко време:)))