Нерегистрираните по ДДС нотариуси, би следвало да се регистрират задължително след натрупване на оборот от 50000лв., считан от 19.12.2007г. занапред, ако междувременно Конституционният съд отново не го отмени като противоконституционен /дело №10/2007г./

Сигурно ли е?

Аз пък мисля, че оборотът трябва да е от 01.01.2007 г. Не виждам причина да бъде отменено.

Защо от 01.01.2007г., при положение, че до 19.12.2007г., текстът е отменен от Конституционния съд, Илке?

Отменен е текстът, с който лицата с тези професии са обявени са данъчно задължени. Т.е. техните сделки пак са облагаеми, но те не са данъчно задължени и като така не са длъжни да се съобразяват с този закон. Да, но от 19,12,2007 вече са данъчно задължени и като така за тях важат правилата за всички данъчно задължени, а те са:

Задължителна регистрация
Чл. 96. (1) Всяко данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон

Е, къде пише че се следят само облагаемите сделки, извършени след влизането на лицата в кръга на задължените? И защо нотариалните сделки да не са облагаеми, след като не са включени в освободените?

Макар, че започвам да се разколебавам, защото:
Облагаема доставка
Чл. 12. (1) Облагаема доставка е всяка доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9, когато е извършена от данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда друго.

Ако приемем, че между отмяната и новото гласуване на текста лицата не са били задължени, значи пък и доставките им не са облагаеми, защото не са извършени от данъчно задължени лица. Сега въпросът ми към юридически грамотните е от кой момент действа отмяната на текста, защото едно време съм чела становища, че щом нещо е обявено за противоконституционно, то се приема, че то е недействително от самото начало, но пък наскоро четох противоположно мнение, та вече и аз не знам.:) Защото ако се отменя разпоредбата от нам коя дата, значи оборотът от преди нея пак е облагаем.

Оборотът от 01.01.2007г. до отмяната от Конституционния съд /в сила от 11.05.07г./, би следвало да се вземе в предвид и да се добави към този от 19.12.07г. до 31.12.07г., и ако е поне 50000 лв., през януари 2008г., регистрация трябва да се направи, но от 11.05. до 19.12. - оборот няма. На 01.02.08г. /примерно/, ако нямаш общ сбор от 50000 лв. и затова нямаш регистрация по ДДС все още, оборотът от 01.01.07 до 31.01.07 се изключва от общия оборот, а на негово място се включва оборотът от 01.01.08 до 31.01.08г. Към 11.05.08г. оборотът ще е всъщност на практика този, който си направил от 19.12.07г. до 11.05.08г.

не бъдете сигурни за това.аз регистрирах нотариус през м.08 и ако оборотът/от 11.05.-31.07/ не е бил облагаем то НАП трябваше да откажат регистрация но те я направиха.по-добрия вариант е да получите оказ от тях.така си връзвате гащите

Ами ще я направят, щото ако те трябва да избират между указанията на Мургина и решението на Конституционния съд, познай какво ще предпочетат.

Отказ за регистрация няма да получите, защото така те си връзват гащите.

Ами, връзват, не връзват гащи, факт е, че официалното становище на НАП е, че сделките са облагаеми през цялата година, което означава, че при евентуална последваща регистрация, като ви напраскат глоби, ще трябва да се съдите за всеки конкретен случай. А това са и разходи, и време, пък и несигурен краен резултат.