През м.12 2007 имам освободени доставки, в кл.14 се вписва сумата на данъчната основа на освободените доставки , к ми остава 1 и според мен в кл.43 не се вписва никаква сума.Правилно ли разсъждавам ? Моля ви помигнете

"имам освободени доставки, в кл.14"

Двете неща нямат нищо общо по между си.
Или не третираш правилно доставката или си сбъркала клетката.

Сбъркала съм за кл.19 става въпрос

Въпросът ти не е пълен и сега трябва да се гадае какъв ти е бил авансовия коеф., с който си работила през годината.
Ако има разлика в двата коефициента - между авансовия и реалния от 2007 - тогава би трябвало да имаш сума за корекция в кл.43.
Ако двата коеф. са равни на 1 - нямаш реална корекция.

изтрито
горния пост излезе втори път.

Ако, през м.12 имаш освободени доставки, коеф. ти за 2007 год в никакъв случай няма д е 1,00.

Коефициента не е ли по чл.73 , в който пише ,че се изчислява , ако лицето има покупки с ЧДК ? ;))Не бъдете толкова категорични .

Ако през м.12 имам освободена доставка и ползвам ЧДК за доставките през съответния месец, но през годината съм нямала други освободени доставки и не съм ползвала ЧДК, мога ли да посоча в кл.33 коеф. за 2007г. и да изчислявам ЧДК по него вместо по коеф. за 2006г. и по този начин да не се налага да посочвам суми в кл.43 за годишна корекция?

gasho

Не бъди толко сигурен :)
При мен се получи Коеф. за 2007 = 1 щото освободените ми доставки като дял към облагаемите доставки беше мижаво число и се получи 0,999, което си е 1-ца, нали ?

А ако през 2006 г. не сме извършвали доставки под режима на ЧДК, тогава и коеф. за 2006 също е равен на 1-ца.
Ето ти случай, при който няма реална годишна корекция, но трябва да се направят необходимите изчисления, за да изкараш този резултат :(

Bubu,
Не съм съгласен с:

А ако през 2006 г. нямаме доставки с ЧДК, тогава и коеф. за 2006 също е равен на 1-ца.

Коефициента ти зависи от извършените продажби, а не от покупките.

Е, пак не съм съгласен, въпреки редакцията.

gasho

"през 2006 г. не сме извършвали доставки под режима на ЧДК"

Това означава, че сме доставчик, а не получател.

На ЛС ми го каза това дето го пишеш и си копнал текста преди редакцията му, която направих специално за теб, за да ти стане по-ясно :)
Разбира се, че коефициентът се определя от клетките в Раздел А на С-Д - продажби.
При изчисляване на коеф. по чл.73 никой не говори за покупки - става дума за продажбите и никога не съм твърдяла противното.

и защо да не си съгласен ,нали този коеф. се закръглява до втория знак след дес.запетая.

Само в моя екземпяр на ЗДДС ли пише : " чл.73 Регистрираното лице има право да приспадне ЧДК ..... после ал.2 - РАЗМЕРЪТ на ЧДК се определя като сумата на ДК се умножи по коефициент,изчислен ......еди как си " .Ами оборотите се определят на база продажби естествено ( ал.3 и 4. ) , но влияе ако ИМАШ покупки с ЧДК . Абе само аз ли не разбирам ? !!!

Пак, не съм съгласен!
Ще ти го обясня още по-просто:

Не продавача, а купувача определя режима на доставките.
Дали да са с пълен ДК или частичен.

gasho

Ей туй пък въобще не го разбрах:
"Не продавача, а купувача определя режима на доставките." ????

В къв смисъл го употребяваш просто нямам идея.

Ако ти като доставчик (продавач) примерно продаваш стара сграда или отдаваш под наем УПИ и не си избрал доставката ти да е облагаема, ти извършваш освободена доставка независимо от твоя купувач и за стоките/услугите, свързани с тази доставка, които ти получаваш от покупки, трябва да определиш на база коеф. за ЧДК колко от ДК за тези покупки не трябва да ползваш в частта на освободените доставки.

Каква е връзката между купувача и вида на доставката, която ти извършваш, че той (купувачът) да ми определи на мене къв вид е доставката - безсмислено е това, което казваш :)

А за несъгласяването - ми твое право е :)

Много просто,
Режимът на мойте доставки, като продавач са показани в раздел А на СД.

Като купувач, ако имам освободени сделки през годината, имам три варианта:
Получените доставки да са с пълен ДК, с ЧДК и без право на ДК.

Така, пак казвам, кофициента не зависи от това дали съм ползвал ЧДК.
Ползвал, не ползвал ЧДК, ако съм извършвал освободени сделки,
съм длъжен да го преизчисля, защото коеф. за 2007 г., може и да ми потрябва през 2008 г.

Гашо
от последните ти 2 поста аз не получих отговор на чуденката ми над това което каза:
"Не продавача, а купувача определя режима на доставките."

Тук нещо не можах да ти схвана мисълта кво точно си искал да кажеш :)
"Като купувач, ако имам освободени сделки през годината, имам три варианта:
Получените доставки да са с пълен ДК, с ЧДК и без право на ДК."

Имаш предвид, че ако ти извършваш освободени доставки, то за получените за тях стоки/услуги имаш тези 3 случая ли ?!
Ако е така, би ли посочил пример за освободена доставка по Гл. 4 - ЗДДС с право на пълен ДК, че в момента наистина не се сещам за такъв вариант, моля :)

Например.
Имам фактура за телефон.
Тъй като извършвам и освободени доставки и не мога да определя, каква част от разхода е с пълен ДК и каква е без право на ДК.
Фактурата, я осчетоводявам с право на ЧДК.

Егати и тъпата тема! Какво толкова не се разбира?

Ами тъпа тема стана - спорим за едното нищо.

Това дето го каза в последния си пост е така по принцип, но не отговаря на примера дето ти поисках - а той беше освободена доставка с право на пълен ДК.

Ето членовете от ЗДДС:

Когато извършваме облагаеми доставки - право на пълен ДК:
Чл. 69. (1) Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне:
1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави;

Когато извършваме освободени доставки - не ползваме ДК:
Чл. 70. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато:
1. стоките или услугите са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта;

Когато извършваме хем облагаеми, хем освободени доставки - ЧДК:
Чл. 73. (1) Регистрирано лице има право на приспадане на частичен данъчен кредит по отношение на данъка за стоки или услуги, които се използват както за извършване на доставки, за които лицето има право на приспадане на данъчен кредит, така и за доставки или дейности, за които лицето няма такова право.

Видът на доставките, които ние като продавач извършваме, определя режима на ползване на ДК, а не купувача.

Следователно това:
"Не продавача, а купувача определя режима на доставките."

не е вярно и е безсмислено.

За това спорим ми се струва. Дано сега да съм по-ясна :)

Не ми цитирай закона, и не увъртай.
Става въпрос, че израза
А ако през 2006 г. нямаме доставки с ЧДК, тогава и коеф. за 2006 също е равен на 1-ца.
който използва на два пъти в свойте постинги не е правилен.

Просто не съм съгласен с този израз,
и за това взех отношение по ТЪПАТА тема!

Оххх, Божеее - отивам към полудяване вече...

Въобще не увъртам, а аргументирам мнението си със законовите норми, защото становището ми е различно от твоето (за което имаш пълно право) и по този начин защитавам позицията си (за което и аз имам пълно право, нали?!).

А това дето си копнал от моето мнение е вярно.
Естествено, че ако през 2006 г. си извършвал като доставчик/продавач само облагаеми доставки, Коеф. за 2006 г. = 1 щото чисто математически ако погледнеш в числителя (чл.73(3) и в знаменателя (чл.73(4) ще имаш едно и също число. И като разделиш това число само на себе си се получава 1-ца. Поне това помня от часовете по математика.

Излизам от темата щото просто няма смисъл.