Освен основната ни д-ст,която е облагаема фирмата ни ще извършва и продажба на пощенски продукти /пликове,марки и т.н./.Според ЗДДС това е освободена сделка,няма да начислявам ДДС,когато пускам фактура за получаваната от нашата фирма комисионна.Ако продаваме на клиенти такива пощ.продукти,но и други ,за които следва да се начисли ДДС как се издава фактура-примерно за 4 позиции стоки следва да се начисли ДДС 20%,а за пощ.продукт -не.Правилно ли разсъждавам?И има ли някаква сериозна особеност ,за която не съм се сетил?

Ми не съм много наясно, ама като гледам закона, тва се отнася само за марките. И според мен в този случай на реда за ДО посочваш само облагаемата стойност, а на сума за плащане- стойността на всичко плюс начисленото ДДС. Така си мисля.

Каска, баш пощенските марки са само освободени, пощ пликове и др подобни са си баш облагаеми.
И ако имаш освободена и облагаема доставка си издаваш два документа.

И защо, Пиле?

кое защо Пиле, за двата документа ли. Ми аз няма да взема документ с "освободена" + "облагаема доставка" щото утре има да се кьора на данъчния да му обяснявам кое кво е. Ей за това.

Щото ако не начисляваш ДДС трябва да посочиш основанието за това, Планков е прав, че трябва да се издадат две фактури

Някой, няма изрична забрана за издаването на един документ. Но ... на данъчни лесно не се обяснява, та вместо да си правя грижи, предпочитам да пусна още един документ, ще ми спести два часа в бъдеще.

Ми аз няма да взема документ с "освободена" + "облагаема доставка


Пиле, рискуваш да не вземеш никакъв документ от Български пощи :)
Ама то си е твоя работа де.

Ами то Български пощи си пишат всичко каквото купуваш на една фактура....пликове, марки...

ми мен от Бълг пощи не са ми пристигали такива документи :(

Или просто не си имал едновременно облагаеми и необлагаеми доставки?

Не съм, обаче верно ако ми се случи, аз да издавам фактура бих си пуснал две. Ако зависи от мен за получаването, пак така :) Да, законно е, но нямам гаранция на къв данъчен ще попадна. Това е. Не ми се пишат тъпи обяснения сто часа.

Особено ако ги пише друг:))))) Ше пише за всеки артикул отделна фактура. Ама нали знаеш - важното е да кипи безсмислен труд.

Сега ако трябва да бъда откровена при мен има и по двата начина. В единия месец пликовете и марките бяха на отделни фактури. На следващия месец обаче снабдителя купува от друг клон на Български пощи и там са написани на една фактура .

Е, ако става въпрос за 1 случай годишно, може да се разделят доставките на облагаеми и освободени и да се напишат 2 фактури. Но ако ЕЖЕДНЕВНО се извършват продажби и на двата вида стоки, това какво означава - че ще се удвои документооборота ли ?
А пък Български пощи малко трудно могат да бъдат заставени да издават по 2 фактури. Пъи и няма законово основание за това.

Тиква, ако имам избор, казах какво ше направя. После безмислен спор с данъчен не ми се води. :):) Иначе за бълг пощи не ми се говори. Ако е ежедневие, Пламене, окс! При мен не е! Ежедневието при издателя е супер, щото може да докаже лесно, аз като получател требе се разправям с данъчен. Щото по този въпрос с облагаема и освободена доставка гледах сеир с един колега и едн данъчен. Данъчния казваше, а тука ви фактурират лихвата + главницата, начислили са ДДС само на главницата (общ документ) нямате право на ДДС щото цялото е осв доставка ? смях в залата.
Убедиха данъчния, накрая, ама колегата се поизпоти, докато му обясни за кво иде реч. Ей тези емоции искам да си ги спестявам.

Пиле, това е лирика, а не законодателство:)

Да се спори с неграмотен данъчен е неприятно преживяване. Но трябва ли и ние да се правим на маймуни и да им уйдисваме на акъла ?
Всъщност спор по въпроса няма - няма законова забрана в една фактура да са документирани има и облагаеми и освободени доставки /не е проблем в пояснителен текст да се посочи, че по редове №№ не е начислен ДДС на еди какво си основание/, но пък право на всеки е да поставя изисквания към издаваните му документи. Ако отсрещната страна държи на клиента си, ще изпълни тези изисквания.

ами не знам, обаче напоследък все изпадам в едни такива ситуации, в които леко пренебрегвам СС, за да угодя на тъпите данъчни. Иначе кво да ти кажа, превърнали сме се по-скоро в данъчноприлагащи чиновници.
И гледайки и анализирайки, доколкото мога, просто забелязвам, че счетоводтсват само корпорациите. Всички останали си играем на данъчноприлагащи чиновници :)
Както ще да ви звучи, аз така виждам нещата :) (Щом и одиторите гледат да зарибяват клиентите си, с приказки за данъци, значи смятай за кво говорим.)

Абсолютно вярно, за съжаление ! Всяка втора дума на одиторите е "Какво ще кажат данъчните"
И наистина, последна грижа е дали финансовият отчет дава честна и вярна представа за състоянието на предприятието, по-важно е дали интересите на фиска са защитени. Не подценявам важността на данъчните закони и спазването им, но все пак счетоводството не се води заради данъчните.

Смисъла на счетоводството е да дава ясна представа за това, как се развива едно предприятие, къде са проблемите, къде са плюсовете и пр., обаче, колеги, има ли фирма, изключвам големите компании, говоря за масата, та има ли фирма, която да отразява всичко онова, което се случва в дейността й? Няма.....затова и счетоводството се води заради данъчните - тъжно, но факт

ами аз заради това от кога свиркам да вземем и да приемем едни данъчни стандарти и готово, егати. Който иска да друго да прилага МСС и готово.
И хем няма да има преобразуване, хем това, хем онова. И готово. Че даже аз бих измислил и един Нациоанален данъчен сметкоплан (и всички дето не им се разправя с МСС, прилагат това и готово) . Кво се разправяме тука с увеличения, намаления, полезни животи и тинтириминтири.