Сега, приемаме, че съм регистрирано за целите на ЗДДС лице в България, в резултат на много сделки с основание чл. 21 ал 2 т 2, съм натрупал обороти в страна членка (различна от България).
Регистрирам се за целите на ДДС в съответната страна. Вече съм ДЗЛ в България и в друга страна членка на ЕС. Въпросът е, че като имам транспорт от Гърция за Турция с получател турско дружество, следва да издам фактура с гръцкия си VAT, и да начисля 0% ДДС по гръцкия закон. Следва ли обаче да издам и фактура за целите на българския закон за ДДС. (За печалбите и облагането им, не говорим, прихода ще си го призная в България), та кво мислите Вие?

бут

Аз мисля,че само с гръцкият VAT номер ще издадеш.....ама не ми вярвай;)))

аз също си мисля същото, обаче тук един корифей ми каза друго, друг ми каза друго и ся седя и чакам да видим ше ли трябва да продължавам с безмислените фактури чл. 21 ал 2 т 2

Я, я кажи по подробно?

какво по точно искаш да знаеш

ми то хубаво, че го гледаш чл.22 ал.2 т.2, нали затова е идеята на гръцките фактурки...
не разбрах идеята с българските каква е...

ми според мен, не следвам да издавам фактуи с БГ номера си, но ... има мнение, че аз съм и българско ЮЛ, следователно съм длъжен да издам и фактура по БГ законодателството.

А и никъде в закона или тъпия ППЗДДС не пише, че в тези случаи не съм длъжен, поне аз не съм го срещнал, че няма логика, няма, ама ???

проблем е :(
в закона няма текст, който да ни освобождава да издадем такава фактура

откривам текст само за дистанционните продажби под друг ВАТ номер - как да изглежда фактурата .... и протокол когато се отнася за прехвърляне на стока в рамките на едно и също лице регнато в различни държави членки

ако получа авансово плащане за доставка на услуга по чл.21 ал.2 и съм регната в Германия, където срока за издаване на фактури е 6 месеца, данъчните тук ще ме разпнат тутакси, че не съм издала наша фактура :(

според мен е дупка в закона, няма логика, Ели, и не би следвало да издавам такава фактура и с БГ номера си. Не ощетявам бюджета. Виж, ако все още нямам регистрация, бих спомогнал с това да не се регистрирам в някоя страна. В смисъл, бих прецакал, евентуално някоя страна член на ЕС, и в този случай, да, следва да включвам такива фактури в ДПр, защото по този начин ЕС-данъчната система ще е в час, че някъде трупам обороти. Обаче след като съм ги направил и имам регистрация в Гърция, кво правим. От къв зор ше ме задължават. Освен това тези фактури, следва да са в компетенцията на гръцките данъчни власти, а не на българските.
Българските данъчни власти, така или иначе нямат компетенцията да ме проверят дали наистина в Гърция съм натоварил стока и съм я метнал в Турция.Да, биха поискали доказателство, че тази фактура, не е с 20% ДДС (щото да ме обвиняват в 0% ДДС си е чиста глупост) и кво правим.

Част от нашите мнения в дискусията с Ели, в google talk :
СК: и все пак
според мен трябва това да е промени
би следвало просто изрично да има такъв тескт


toteli13: много неща трябва да се променят


СК: мисля, че аргументите ми са соидни
солидни


toteli13: аз друго си мисля
дали не трябва да се издаде от единия номер на другия
редно би било така да се прави
представи си че става въпрос за стоки, които аз изпращам в германия за да ги продавам и там имам ВАТ номер


СК: ееееееее не


toteli13: тогава аз си издавам на мене си протокол който влиза в дневниците


СК: не
не съм съгласен


toteli13: а какво


СК: стоките напускат територията на страната без протокол, издавам си немската фактура и толкоз
ползвам ДК у нас
макар после да продавам нещото някъде другаде
същото като да купя гориво в Чехия
и после да ми върнат ДДС
аз в чехия да съм правил обл доставка с тва гориво
не съм
стига с тези документи
5 протокола ще издам и после ще ме е...т за тва , че нешо не било както трябва и отказване на ДК


toteli13: не е така


СК: кое не е така
аз ти предлагам да водим дискусията в одита
на супер хора им е интересно


toteli13: ок :)


СК: точно това
щото утре ше се наложи на петкан и на драган


toteli13: така е

в продължение на чата :

когато правим ВОД на нас си в друга държава членка, където сме регистрирани, се издава протокол по чл.117 - така се спазва нашия закон , а в държавата членка сме задължени вече с придобиването под техния номер да отразим придобиването

мисля, че би било редно и услугите да се третират така
още повече, че не може да издаваме две фактури на един клиент за една и съща доставка
протокола би бил измъкването от нашия закон и попадане под чуждия
обаче не е предвидено нищо :( а фактурата в случая води до безумие - един път ще издаваме гръцка фактура, а втори път българска и клиента ще се чуди кво да прави с тия фактури ..... луда работа :(

на нас си, правим ВОД да речем в Чехия (не знам, що тази държава ми е все в главата, но ...)
да аз наистина за целите на ЗДДС издавам фактура и после протокол, ако в чехия има тази форма с протоколите :)
Обаче, там се говори, че ако имам някво такова нещо дето му се вика дейност. Значи, ако е стока за да превозя от Бг до Чехия и после да я пласирам там, означава, че имам поне склад (иначе все едно правя ВОД към чех). Та имайки склад, т.е. по-скоро място дето извършвам НИД, аз наистина вече попадам в хипотезата с протоколи и тн. А и "закарвайки я" до Чехия с идеята да я пласирам там, вече попадам в хипотезата на директивата, че следва да облагам там където е потреблението.
Е, услугата не се потребява в Германия. Аз нямам склад, офис, нищо нямам. Просто "уж съм направил некъв оборот". Значи не би следвало тук да поставя равенство между стока и услуга, не случайно има разграничение между тези два вида доставки :)

стигнахме до определенията

10. "Постоянен обект" е търговско представителство, клон, офис, кантора, ателие, завод, работилница (фабрика), магазин, склад за търговия, сервиз, монтажен обект, строителна площадка, мина, кариера, сонда, петролен или газов кладенец, извор или други подобни, целящи извличане на природни ресурси, определено помещение (собствено, наето или ползвано на друго основание) или друго място, чрез което едно лице извършва цялостно или частично икономическа дейност на територията на една страна.

това, че ще имаме акредитиран представител там, счита ли се за обект ?

това, че ще имаме акредитиран представител там, счита ли се за обект ?
според мен - не е задължително - чл. 133 ал. 2 от зддс

Е глупости, това, че ти си счети на ЕТ "иван" твоя офис счети ли му е. Освен това в Германия СД по техния ЗДДС може да се подава и от физ лице, което е упълномощено. Не е задължително да има акредитация. Просто да има адрес на живеене там.

то и по нашия закон физическо лице може да стане АП
но чрез това лице ние даваме адрес за регистрация там и данъчните власти ни търсят чрез него, документите се съхраняват там за проверки ..... реално сме наели заедно с лицето и мястото му :(

абе шит е, щото според мен това не е НИД.
Акредитирания представител не извършва доставки от мое име, той само ме представлява. Както ти представляваш твоите клиенти. Возиш ли товари, не, договаряш ли се не. Начи ти само документираш и ала бала. Та акредитирания представител го приемаме като счетоводител :)

айде пак бут темата :)

Акредитраният представител не е ПО.

какво е ПО

добре де - не е ПО
ако беше, щеше да е по-лесничко ;)
сега ще трябва да се издават две фактури на клиента, защото закона ни не е предвидил тази ситуация ....

За да може после данъчните да ти обложат два прихода, нали? Ще ти викат, а има две сделки, два прихода, дай ся корп данък

някой, в ЗКПО пише за трансферите - няма да те обложат два пъти ;)

Абе, то е достатъчно да ти направят ДРА пък после доказвай

Чл.21ал.2т.2 е общ състав, които се поглъща от специалния такъв чл.22 ЗДДС - място на изпълнение при доставка на услуга по транспорт на стоки в рамките но Общността.
От чисто практическа гледна точка приложението на чл.21 ал.2 т.2 - мястото на изпълнение при доставка на услуга е мястото, където се извършва транспортната услуга от гледна точка на реализирания пробег, е слабо ограничено. Тази разпоредба не е много ясна, поне за мен тя е изкуствена....