ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема
интересен казус
интересен казус денка (гост) 29.02.2008 15:35
Унгарска фирма "С" продава стоки на фирма "А" в България.
Това става чрез посредничеството на друга българска фирма "Б", която следва да издаде фактура на "С" за комисионна.
Въпросът е каква да бъде данъчната ставка - 0% или 20%.
И още - каква следва да бъде данъчната ставка, в случай, че "Б" първо фактурира комисионната на "Д" - българска фирма, разбира се с 20% ДДС и след това "Д" трябва да я префактурира на "С".
"Д" е дъщерна на "С".
Как тълкувате чл.24, ал.1 и 2 и чл.36, ал.1 от ЗКПО, че нещо много се омотах.
Благодаря предварително на всички, които ще напишат мнението си.
Това става чрез посредничеството на друга българска фирма "Б", която следва да издаде фактура на "С" за комисионна.
Въпросът е каква да бъде данъчната ставка - 0% или 20%.
И още - каква следва да бъде данъчната ставка, в случай, че "Б" първо фактурира комисионната на "Д" - българска фирма, разбира се с 20% ДДС и след това "Д" трябва да я префактурира на "С".
"Д" е дъщерна на "С".
Как тълкувате чл.24, ал.1 и 2 и чл.36, ал.1 от ЗКПО, че нещо много се омотах.
Благодаря предварително на всички, които ще напишат мнението си.
RE: интересен казус прост (гост) 03.03.2008 11:26
Как тълкувате чл.24, ал.1 и 2 и чл.36, ал.1 от ЗКПО
предполагам имате предвид ЗДДС?
чл. 36 ал. 1 би имал отношение към случая, ако беше налице дотавка по глава трета от закона
Въпросът е каква да бъде данъчната ставка - 0% или 20%.
ако С е регистрирано в унгария лице мястото на изпълнение на посредническата услуга е в унгария, и данъкът си е дължим от тях , а вие не начислявате такъв - чл. 86 ал. 3
от Д към С би следвало да е аналогичен случай
предполагам имате предвид ЗДДС?
чл. 36 ал. 1 би имал отношение към случая, ако беше налице дотавка по глава трета от закона
Въпросът е каква да бъде данъчната ставка - 0% или 20%.
ако С е регистрирано в унгария лице мястото на изпълнение на посредническата услуга е в унгария, и данъкът си е дължим от тях , а вие не начислявате такъв - чл. 86 ал. 3
от Д към С би следвало да е аналогичен случай
RE: интересен казус денка (гост) 03.03.2008 22:15
да имам предвид ЗДДС
RE: интересен казус денка (гост) 03.03.2008 23:32
В случая чл.36, ал.1 от ЗДДС няма отношение. Като се направи връзка между чл.24,ал.1 и чл.86, ал.3 от ЗДДС излиза, че не трябва да има данъчна ставка и сделката се разглежда по-скоро като освободена. Така ли е или греша и къде ще намери място в дневника за продажбите фактурата.
RE: интересен казус денка (гост) 04.03.2008 12:24
Никой ли не е имал такъв случай до сега......
RE: интересен казус еи (гост) 04.03.2008 14:09
Г-н прост(гост) достатъчно ясно Ви е отговорил.Вие неясно задавате въпроса и тук, и в другия раздел ..Д като е дъщерна на С къде е установена извън България нали или ?
от бълг. на бълг фирма 20% на осн на чл.12 ал.1- сделка на територията на страната
от бълг на европйска без данък на осн на чл.24 ал.1 - това е необлагаема доставка
не посочвате 0%, защото не е с нулева ставка услугата по чл24 ал.1
от бълг. на бълг фирма 20% на осн на чл.12 ал.1- сделка на територията на страната
от бълг на европйска без данък на осн на чл.24 ал.1 - това е необлагаема доставка
не посочвате 0%, защото не е с нулева ставка услугата по чл24 ал.1
RE: интересен казус денка (гост) 04.03.2008 15:53
Много благодаря за съдействието.
RE: интересен казус 456 (гост) 04.03.2008 16:01
„За целите на ДДС съществува едно основно правило, което определя мястото на изпълнение на доставките на посреднически услуги, извършвани от лица, действащи от чуждо име и за чужда сметка. То е залегнало в чл. 44 от Директива 2006/112/ЕС за Общата система на ДДС. В нашия закон се съдържа в чл. 24, ал. 1 и 2. До края на м. г. то се отнасяше единствено до посредническите услуги, оказвани по повод доставки на услуги (различни от тези по чл. 21, ал. 3, чл. 22 и 23). От 1. януари 2008 г. разпоредбите на чл. 24, ал. 1 и 2 ЗДДС вече третират и посредническите услуги, оказани по повод доставки на стоки.
Сега мястото на изпълнение при доставка на услуга, оказвана от посредник, действащ от името и за сметка на друго лице, когато тази услуга е свързана с ВОП на стока, с доставка на стоки или на услуги, различни от тези по чл. 21, ал. 3, чл. 22 и 23 от ЗДДС, е мястото на изпълнение на ВОП или на доставката, във връзка с които е оказано посредничеството. Но ако получател на посредническата услуга е лице, регистрирано за целите на ДДС в ДЧ, различна от тази, в която е мястото на изпълнение на ВОП или на доставката, по повод на които е оказано посредничеството, мястото на изпълнение на услугата е на територията на ДЧ, издала идентификационния номер по ДДС на получателя, под който му е оказана услугата.
Ако българско регистрирано лице посредничи на европейска фирма (регистрирана за целите на ДДС в ДЧ) за доставка на стоки с място на изпълнение в България, местоизпълнението на посредническата услуга няма да бъде на наша територия, а в ДЧ, в която е регистриран за целите на ДДС получателят й. До края на 2007 г. в случаи като този мястото на изпълнение бе в териториалния обхват на българския ЗДДС и се налагаше начисляване на 20% ДДС, което не съответстваше на предписанията на европейските директиви.”
Ивайло Кондарев
Сега мястото на изпълнение при доставка на услуга, оказвана от посредник, действащ от името и за сметка на друго лице, когато тази услуга е свързана с ВОП на стока, с доставка на стоки или на услуги, различни от тези по чл. 21, ал. 3, чл. 22 и 23 от ЗДДС, е мястото на изпълнение на ВОП или на доставката, във връзка с които е оказано посредничеството. Но ако получател на посредническата услуга е лице, регистрирано за целите на ДДС в ДЧ, различна от тази, в която е мястото на изпълнение на ВОП или на доставката, по повод на които е оказано посредничеството, мястото на изпълнение на услугата е на територията на ДЧ, издала идентификационния номер по ДДС на получателя, под който му е оказана услугата.
Ако българско регистрирано лице посредничи на европейска фирма (регистрирана за целите на ДДС в ДЧ) за доставка на стоки с място на изпълнение в България, местоизпълнението на посредническата услуга няма да бъде на наша територия, а в ДЧ, в която е регистриран за целите на ДДС получателят й. До края на 2007 г. в случаи като този мястото на изпълнение бе в териториалния обхват на българския ЗДДС и се налагаше начисляване на 20% ДДС, което не съответстваше на предписанията на европейските директиви.”
Ивайло Кондарев
RE: интересен казус Счетка (гост) 22.03.2008 15:41
А, 2008 какво става при получаване на комисионна за извършена услуга на територията на ДЧ?
20% или 0%.
Досега попадахме в чл,23 ал 1 т. е . 0%
20% или 0%.
Досега попадахме в чл,23 ал 1 т. е . 0%
RE: интересен казус Счетка (гост) 22.03.2008 15:55
Грешка - попадахме в 21 ал 3 - или по точно по този текст :
в) услуги, извършвани от консултанти, инженери, счетоводители, юристи и други подобни услуги, включително услугите по преработка на софтуер;
ЗАЩОТО УСЛУГАТА Е ИНЖЕНЕРИНГ
в) услуги, извършвани от консултанти, инженери, счетоводители, юристи и други подобни услуги, включително услугите по преработка на софтуер;
ЗАЩОТО УСЛУГАТА Е ИНЖЕНЕРИНГ
реклама
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка