ЕТ продава предприятието си по чл 15 от ТЗ на ЕООД със заличаване на ЕТ . През последния данъчен период м декември 2007 излиза на възстновяване .След консултации в НАП се стига до извода че сумата ще бъде възстановена на физ.лице. Не обърнах внимание на чл 10 от ЗДДС и чл 60 от ППЗДДС, сумата не може да се възстанови па физ. лице и не съм подала опис за да приспадна в ЕООД. Губим данъчния кредит, а сумата е 5600 лв. Моля ВИ имате ли някакви идеи нещо може ли да се направи. Моля Ви насочете ме към кого да се обърна.

нещо грешите струва ми се с намесването на чл. 10 ЗДДС и чл. 60 ППЗДДС

Дано да греша,но едва ли. Имам предвид чл 10,ал 2 - В случаите по ал 1 лицето което получава стоките ,е правоприемник и на всички права и задължения по този закон във връзка с тях , включително на правото на приспадане на данъчен кредит и на извършване на корекция на ползван данъчен кредит. И послечл 60, ал. от 6 - правоприемника съставя опис по образец -приложение 7 на получените стоки и услуги по ал 1 и2 и след това ал 6 до 8. Моля Ви кажете има ли изход !

Атанаска,
от написаното от вас до момента оставам с впечатление, че ЕТ-то е упражнило правото си на приспадане на данъчен кредит в резултат на което има данък за възстановяване. заради това според мен посочените от вас членове нямат отношение към случая

Благодаря ,че се отзовахте. Да така е. Но м декември продава предприятието и се заличава.но последния данъчен период е на възстановяване и би трябвало правоприемника да си упражни правото на възстановяване, като приемник на стоките....,а то не го е направило и при отказа ни се позовават на тези членове.

насочете се към адвокат...
ако нещата стоят така, както ги описвате - за мен нап категорично грешат

Нещата са точно така както ги описах. Дано да има някакъв шанс.Другото което малко ми дава шанс,че на консултация при тях юриската беше убедена че ще се възтановят на физическото лице.

Чл. 10 от ЗДДС и чл. 60 от ППЗДДС не намират приложение тук. Ако ви го откажат това в НАП- адвокат.

Така, както го чета не е ДК, а е ДДС за възстановяване, възникнало в ЕТ-то.

Да точно така. ДДС за въстановяване възникнало в ЕТ м декемри 2007 и същия месец ЕТ е продадено по чл 15 от ТЗ със заличаване и на 18.12.2007 е дерегистран. Като си мисля този опис който би трябвало да се подаде според тях - би трябвало да опиша същата МД от която възниква ДДС в ЕТ. Не знам направо се побърках.

Steven , според теб на физическото лице ли трябва да се възстанови ? Благодаря

Малкия казва, че можело да се върне на ФЛ, което е било регистрирано като ЕТ. Аз обаче си мисля, дали този ДВ не е в случая ти част от ТП на ЕТ-то, та да е преминал в патримониума на ЕООД-то. Има "за" и за двата варианта. По съм фен на ЕООД-то, щото си е мое, то не че Малкия не разбира, ама като го гледам понякога какви са му радикални решенията...Регни се и пиши на лична за развитието. Интересно ми е какво ще напишат данъчните. Може да драсне и на Малкия, с него работим заедно в кантората -хлапето е вечния опонент. ;-))))

ОК!

Всеки с проблема си . Но според чл 60, ал 1,т 1 за да попадне тук преобразуващият се не трябва да не е упражнил правото си на приспадане на данъчен кредит - а той го е упражнил с включване то в дневника на покупките.

Ели моля те - кажи си мнението по писанките по горе. Това е според теб :,а е много близо до моя случай.
според мен смисъла на закона е да се даде право на ДК - веднъж
независимо, че апортиращото ФЛ не е било регистрирано - то не е ползвало ДК защото не е имало право - ясно е, че нерегистрирано лице няма право на това

закона е написан така, че да се изключат другите варианти, ако вече Е ползвано такова право - сега да не може да се ползва отново

Атанаска,
а адвокатът към който би следвало вече да сте се обърнали какво мисли?

АПФ е от 25.03. и вчера нямяше възможност да се срещнем.Остана за днес. Опитвам се си изясня за себе си нещата и исках да се срещна с юристката от данъчното , която ми даде консултацията. Едва ли не е компетентна. Другото е че не съм имала нужда от адвокат до момента и още се лутам. Благодарна съм на всякакви мнения

Имах същия случай, но преди две години. Това ДДС не се включва в описа. То даже и не участва в процедура. Подаваш искане за възстановяване, прилагаш копие от последната ДС на ЕТ, решението за изкупуване, и това е. На мен така ми го върнаха. А беше 16000лв.

Аз и така направих. Така ми отговориха и в НАП и сега го отказват.

На какво основание ти отказват?

Съгласен съм с колегите, ако сте включили фактурите в СД на ЕТ то подлежи на връщане на ЕТ.

на основание, ако мине номера

юристката от нап е компетентна, но интересите ви са на различни полюси

Атанаска, пуснах ти ЛС.

Няма как да се възстанови на ЕТ. То е заличено, няма банкови сметки.

Това написаха данъчните
При настоящата проверка се констатира ,че съгласно договор от 23.11.2007 за прехвърляне на предприятието на едноличен търговец по реда на чл 60 от ТЗ /решение на ПОС от 05.12.2007г ЕТ”АРКОМ-……..” прехвърля чрез покупко-продажба на купувача “АРКОМ –С” ООД с ЕИК……….търговското си предприятие като съвкупност от права,задължения и фактически отношения по смисъла на чл 15 от ТЗ,
Съгласно разпоредбите на чл 10 от ЗДДС,ал 1 “Не е доставка на стока или услуга, доставката към приобретателя от преобразуващия се ,от отчуждителя или от апортиращия в резултат на:
1. преобразуване на търговско дружество по реда на глава шестнадесета от ТЗ
2. прехвърляне на предприятие по реда на чл 15 или 60от ТЗ
3. извършване на непарична вноска в търговско дружество.
Ал. 2 В случаите по ал.1 лицето, което получава стоките или услугите, е правоприемник и на всички права и задължения по този закон във връзка с тях, включително на правото на приспадане на данъчен кредит и на задълженията за извършване на корекция на ползвания данъчен кредит. Редът и необходимите документи за прилагане на ал 2 се определят с правилника за прилагане на закона.
Във връзка с гореизложеното, при настоящата проверка се издава нулев АПВ.

Атанаска, нямат АБСОЛЮТНО НИКАКВО правно основание да не върнат!!! Жалете бе, хора, и си хванете кадърен адвокат, който поразбирва от ДДС!

Щ е жалваме. Дано да попадна на авдокат . Нямам лично мнение и трябва да се доверя.не знам за кой път Ви благодаря!

В нулевото АПВ ти е казано, че не може да упражниш реда за възстановяване на ЕТ, но съгласно ал.2 приобретателя има право ..... С две думи пусни искане от името на ООД. Адвоката да не те одере?

Много ми се иска да е така и но нали после чл 10 ме препраща на чл 60 от правилника.

пръцццццццццццц
Пу да му таковам онаковата. Колко пъти да ти се каже, че този член няма отношение?

Според адвоката трябва да се въстанови на правоприемника. Но как? Освен с едно искане за въстановяване?

За съжаление пак се връщам за помощ. Везните накланят, че ддс ще се възстанови при правоприемника, но не съм го осчетоводила в баланса поради по гореописаните причини, а в същото време има и застъпници за ЕТ. Спроред вас
1. Да осчетоводя вземането и да подам корегираща декларация при ООД.
2. Да не пипам нищо и само да го оповестя като събитие след дата на изготвяне на годишния отчет
или ............

Според вас нормално ли същия случай в една и съща данъчна дирекция, и двамата са дерегистрирани на 17 и 18 .12.2007 в единия случай да се възстанови на лицето....../трите имена/, а в другия случай да се откаже. Сумата е много по малка. АПВ е от 30.01.2008