Скоро се регистрирах по ДДС ,но счетоводителят ми пропуснал 7 дневния срок за представяне на списъка с налични активи,за които имам право да ползвам ДДС.Сумата не е малка -около 20000лв.Натрупал съм доста материали за изграждане на нова кооперация,всички са налични понеже изграждам сграда.Не съм регистриран доброволно,а въз основа на натрупан оборот.Може ли сега да се дерегистрирам по ДДС като ми падне оборота под 50000лв и след това отново да се регистрирам доброволно примерно за да подам този прословут опис?Досега не съм ползвал дан.кредит по никоя фактура.

за дерегистрация не трябва ли да почакаш 18 месеца

Вече станах половин счетоводител в четене на закони.Това,което аз разбрах,че имам право да се дерегистрирам в момента,в който отпадне основанието за задължителна регистрация,а то е през последните 12 месеца оборота ми да е над 50000 лв.Ако срока е 12 месеца ще трябва малко да почакам ,но ако се касае за последните 18 месеца ще се дерегестрирам веднага.Абе това за 18 месеца не ли по стария закон?

а кой ти каза че при нова регистрация ще имаш право на ДКт

отделно при ДЕрегистрацията - знаеш ли колко боли....... мъка ми е за тебе

Защо да нямам?Признавам идеята е моя,но след дълго четене не виждам някъде забрана...
А какво имш предвид с последното казано...какво ще ме заболи:))?

.... Може да те заболи ......ъъъъъъъъъъъъъъъ поне БАНКОВАТА СМЕТКА......

Егати отговорите,нищо съществено.Вие само остроумничите ли тук или реално дискутирате проблеми?

Чл. 111. (1) (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) Към датата на дерегистрацията се смята, че лицето извършва доставка по смисъла на закона на всички налични стоки и/или услуги, за които е ползвало изцяло или частично данъчен кредит

и които са:
1. активи по смисъла на Закона за счетоводството , или
2. активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане , различни от тези по т. 1.

гошооооо

ние проблем нямаме

Аз не съм ползвал дан.кредит за нищо

Ами Гошо , ще стане така, че един път не си могъл да ползваш ДК на нал.активи, а пък с дерегистрацията, която мислиш да направиш, ще трябва на тези същите активи да внесеш ДДС по прод.цени(тъй като казваш, че са налични).Виж.чл.111 от ЗДДС.

Така де и ние това казваме....

виж това дето съм ти го изнесъл ))))

Аз съм човека с проблема,просто е много неприятно ,когато не се дискутира въпроса,а се отговаря така с недомлъвки.Но благодаря,че изрази мнение,макар че аз не смятах,че посочения член ме касае.
Може би форумът ви е професионален и затова моите аматьорски изказвания не предизвикват желания за дискусия.
Просто се нуждая от малко помощ в момент,в който разбирам,че съм изгубил много пари и се опитвам сам да си помогна,въпреки че плащам за професионално обслужване,но явно не на точния човек.

Благодаря ви ,че се включихте,ама пак не го разбрах.Нали казвате за активите,за които съм ползвал дан.кредит,но аз не съм ползвал.Пак ли ще трябва да начислявам ДДС?

калина ти обясни - все едно продаваш всички активи на пазарни цени и се набутваш да внесеш ДДС - кое не разбра точно???

решението на проблема не е това което ти си мислиш.... но не е мястото да се коментира тук във форума.

все пак и данъчни четат егати - не можем да си сваляме картите - съгласи се )))

Гошо, виж Решение № 9709 от 16.10.2007 г. на ВАС по адм. д. № 3755/2007 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова

поместено е тука: www.odit.info/?s=6&i=97567&f=201

Но нали условието е да си ползвал дан.кредит....

забележи че така написан този член има едно

И АКТИВИТЕ..... за активите не пише ползвал или не ползвал ))) после има и едно друго нещо защо си ползвал и защо не си ползвал ама там се отива на чл 50 ал 2

Благодаря ви.Май вече загрях.Прав ли съм:
На всички налични активи при дерегистрация начислявам ДДС с изключение на тези,които са били закупени с данъчна фактура и за които по някаква друга причина не съм ползвал ДДС ,а не заради дерегистрацията?

Гошо, като пример, ДДС върху активите при дерегистрация не слагаш върху лека кола или моторетка, за която си нямал право на данъчен кредит. А не дали си ползвал или не си ползвал. Това данъчните не ги интересува. Дет е приказката - да си ползвал ;-)

Федор Венедиктович Езерский ,лична благодарност за отделеното време.Примерът ти ми доказва,че нещата ми се изясниха.
Благодаря на всички,щях да направя по-голяма глупост и от счетоводителя ми.Ще трябва да преглътна загубата.

бе аз много не съм съгласен с коментарите по темата, ама айде...

Гошо си е прав човекът. Щом не е ползвал ДДС, няма да начислява при дерегистрация. Това за всичките активи беше по стария закон, а по този е само за тези, за които е ползвал ДК. Не се уточнява имал ли е, нямал ли е право по чл.111 и затова чл.50 няма общо в случая.

Основание за дерегистрация по избор е, когато отпадне условието за задължителната регистрация. А именно, облагаемият оборот да спадне под 50000 за последните 12 месеца, както правилно е разбрал Гошо.

Аз не виждам недостатъци в идеята му, пък това за 18-те месеца и прочее наистина беше по стария закон. И аз хич не съм съгласен с Федя, и с Калина, и със всички останали.

Здравей niki67,случайно влизам във форума и се изненадах,че още някой мисли като мене.Пак препрочетох всичко и се върнах на моето мнение.Само едно не е ясно,дали след повторната регистрация ще имам право на дан.кредит.В закона има текстове само затова,че могам да ползвам ДДС само на обложените активи при дерегистрацията ,но не и за активите ,които са налични,за които не съм ползвал дан.кредит и които не са обложени при дерегистрцията.Смятам да отправя писмено запитване до НАП.Имате ли представа до кого трябва да го адресирам и за колко време се получава отговор?

Гошо,
като се въздържа от коментар за писмото, което си решил да пращаш...
В закона има текстове само затова,че могам да ползвам ДДС само на обложените активи при дерегистрацията ,но не и за активите ,които са налични,за които не съм ползвал дан.кредит и които не са обложени при дерегистрцията.
защо смяташ, че чл. 76 изключва чл. 74?

Там е проблема,че не мога да кажа кое какво изключва.За мен логиката на закона е следната:
-ако регистрирано лице притежава активи,за които не е ползвал дан.кредит при регистрацията може да го направи понеже след това и ще ги продава с ДДС.Справедливо е,поне за мен.
Като изключим моя случай,че списъка с наличните активи не е подаден поради небрежност не е ли възможна следната ситуация.Умишлено не подавам списъка с активи при регистрацията понеже съм решил,че активите ще ги ползвам за необлагаеми сделки.Минава време,не съм ги употребил и съм се дерегистрирал.След време започвам пак дейност,регистрирам се,решил съм ,че ще извършвам облагаема дейност и излиза,че няма да мога да ползвам ДДС.Не е логично.
Но няма какво да спорим.Логиката на закона е ясна,но в България всичко се извращава,всеки гледа да те спъне.Затова данъчните като коне с капаци ще ми посочат :

(2) Правото по ал. 1 възниква, когато са налице едновременно следните условия:
1. наличните активи по смисъла на Закона за счетоводството към датата на последващата регистрация по този закон са били обложени при дерегистрацията по реда на чл. 111, ал. 1, т. 1;

...и съответно ще отсъдят НЕ.
И счетоводството се изврати вече поради тези скапани закони.Вие не работите ,а се защитавате.И това ако е нормално за бизнеса здраве му кажи.
Хайде със здраве,че втора специалност добих покрай тези проблеми:))

Гошо, в последния си пост грешиш, обаче добре за тебе, че не си прав. Щото не случайно писах, че не виждам недостатъци в идеята ти. Ти можеш да се регистрираш повторно и ще имаш право на ДК за наличните активи, които отговарят на условията по чл.74.

Между другото така самонареклият се прост (гост) не е никак прост, така че слушай го какво казва. Той напоследък рядко казва нещо в прав текст, но дава сламки, та да може питащия сам да помисли и да си отговори.

В случая той правилно те пита - "защо смяташ, че чл. 76 изключва чл. 74? "

Айде аз ще ти отговоря директно - чл.76 не изключва чл.74. Те се отнасят за различни неща. Чл.74 казва общия случай, при който при регистрация имаш право на ДК за наличните активи. Няма изискване регистрацията да е първа поред, нито има ограничение да не е втора, трета, пета и ен-та поред.

Чл.76 не се отнася за твоя случай. Казваш, пише в ал.2, че правото по ал.1 възниква, ако....

Да де, ама за какво ти е на тебе това право по ал.1? Вярно, ти го нямаш това право, но то не ти и трябва.
Това право, по ал.1, е правото да си приспаднеш начисления при дерегистрацията данък, за обложените по чл.111 активи.

Да, ама ти нямаш такъв данък! Ти при дерегистрацията няма да имаш облагане по чл.111, нали това ти казах на 28.03! Щом не си ползвал ДК, няма и да облагаш. Ами тогава, за какво ти е да имаш право да приспадаш данък, който не си начислявал? Просто теб не те касае въпросния чл.76.

Ти попадаш в чл.74 и имаш право на ДК при повторната си регистрация. И примера, дето даваш, че умишлено може да не си подал опис при първата регистрация, е много хитър и много логичен.
Направо си хитър като гущера Димитър. И според мен разсъжденията ти са много правилни, с изключение на последния ти пост.

И накрая - защо лъжеш, че не си счетоводител? Според мен си счети и още как. Или се занимаваш с данъци:)))

Здравей niki67,благодаря ти за поста.Направо м е кеф да те чета.Съгласен съм с написаното от теб,защото дефакто мисля като тебе .В предния си пост просто имах предвид,че най-вероятно данъчните ще ме препратят към чл.76,защото вече съм бил регестриран и съм имал възможност да се възползвам да тегля ДДС-то на наличните активи.Не съм го теглил и съответно при дерегистрацията не плащам ДДС.Но когато реша да се регистрирам отново очаквам така да се каже удар под кръста и препращане точно към този чл.76 и изпълнението на всичките му условия.И понеже не ги изпълнявм очаквам и отказ.Всичко е досто спорно.Ако си прав и съм по чл.74 и няма значение,че съм бил вече регистриран веднага започвам да действам.Нищо не губя.В момента пак имам покупка на материали,ползвам им ДДС-то.Ще се дерегистрирам,ще внеса ДДС-то на тези активи,на които съм ползвал и съвсем скоро ще мога пак да се регистрирам и най-вероятно ще гледам пак да докарам оборота от 50000 лв за 12м назад,а не да е доброволна регистрацията,че после 2 год няма мърдане.Знае ли човек какво може да стане.
Аз затова и смятам да пусна писмото,за да имам черно бяло някакъв отговор и тогава ще действам.
И между другото не съм счетоводител,но признавам икономист съм и понеже на никой не вярвам вече си чета сам законите:))

Еми така де, щом имаш и активи, на които си ползвал ДК, е за тях при дерегстрацията ще се обложиш, ама пък точно за тях се прилага чл.76 и при повторна регистрация ще си приспаднеш това ДДС.

Колкото до другите активи - ми не е ползван ДК, няма облагане при дерегистрация и съответно няма никаква връзка с чл.76 - той урежда правото на приспадане на начислен при дерегистрация данък. Така мисля.

Иначе, много си прав, че от данъчните кво ли не може да се очаква, ама пък законът е съвсем ясен. Лошото е, че има да чакаш отговор на писмото си горе-долу 1 година. Хич не се престарават да бързат. А може и хич да не ти отговорят:(

Да разбирам ли ,че твоето мнение е твърдо да действам?Защото всички противници на темата утихнаха...

Ами чисто по закон - да. В практиката, не са изключени наистина усложнения, в смисъл да ти се заяждат, и да трябва да се обжалва и прочее неприятни неща. Дано пък и да няма такива. Така или иначе ако има, трябва да паднат на ниво административно обжалване, щото пред съда задължително биха паднали. Не знам точно каква ти е ситуацията, ама....така ми се струва.

Все пак, виж какво ще ти отговорят и на писмото....но закона аз така го тълкувам, както и ти мислиш и както писах по-горе.

абе ники стига му мъти главата на човека - иначе излиза, че проспиш каквото проспиш - по някое време се ДЕрегистрираш и се връщаш отново при регистрацията на всичко дето си проспал да го ползваш в 4 месечния срок.....

що не се концентрирахте на чл 50 ал 2... Преслав даже го обясни с пример - кола, моторетка - сиреч имаш данъчна фактура, НО ЗАКОНА НЕ ТИ ПОЗВОЛЯВА да ползваш ДКт - тогава НЕ НАЧИСЛЯВАШ... ако купиш стока от НЕРЕГИСТРИРАНО лице - ще я продадеш без ДДС, защото не си ползвал ли????

по много тънък лед го пускаш гошо.... не че в Бг не може "да мине" ама..... гошо каза че е икономист... имаше една теория да се стопират разходите .... той си знае....

Виж сега, Лански, абсолютно съм убеден, че чл.50 няма абсолютно нищо общо в случая. Знам го какво гласи и как се прилага и нямам никаква нужда Пресли или който и да било да ми го обяснява с пример::)))))
Чл.50 си е чл.50, но чл.111 в новия ЗДДС, който вече не е нов, ами е на година и половина почти, гласи, че при дерегистрация ДДС се дължи само на активите, за които е ползван, изцяло или частично, ДК.

В случая на Гошо той не е ползвал такъв, значи не дължи ДДС при дерегистрация. Така повелява чл.111.

"иначе излиза, че проспиш каквото проспиш - по някое време се ДЕрегистрираш и се връщаш отново при регистрацията на всичко дето си проспал да го ползваш в 4 месечния срок..... "

да, точно така излиза.Но не винаги. А трябва да не си ползвал ДК при първата си регистрация. Стига да имаш право да се дерегистрираш. И стига при следващата регистрация активите да са налични. И да не са минали 5 години за движимите вещи и 20 години - за недвижимите. И е съвсем логично, защото така или иначе трябва да си ползваш ДК на наличните активи, с които ще извършваш облагаеми доставки.

Не вярвам да твърдиш, че Гошо при дерегистрацията трябва да начисли данък върху всичките си активи. Това не е така:)))) -Р