Кой дължи здравната осигуровка на изплатеното ми обезщетение по чл.222,ал.1 от КТ- аз или бившия ми работодател?. Благосаря на включилите се!

Мисля, че върху обезщетението по чл. 222, ал. 1 се дължи само осигуровка за фонд "Пенсии".

И моята информация е, че върху обезщетението по чл. 222, ал.1 се дължи само ДОО в частта му за пенсия. Здравна осигуровка не се дължи върху обезщетението, като за съответния период лицето трябва да се осигури само с прословутите 12 лв. Това ми отговориха от НОИ преди известно време. За съжаление обаче, никой не ми отговори защо е така. На какво основание се дължи само ДОО след като съгл Чл. 40. от ЗО здравноосигурителната вноска за лицата, получаващи доходи от трудови правоотношения се внася върху доходът, върху който се внасят вноски за държавното обществено осигуряване, определен съгласно Кодекса за задължителното обществено осигуряване

Не намерих отговора и сама... Някой знае ли??????????????????

Според мен не се дължат осиг.вноски за обезщетенията по чл. 222-виж наредбата за елементите на възнагражденията и доходите ,върху които се правят осиг. вноски

Върху обезщетението по чл. 222 не се дължат осигурителни вноски съгласно Наредбата за елементите на възнагаждението върху които се правят осигурителните вноски - чл. 1 ал. 7 т.7 осигурителят не дължи вноски, т.е. осигуряваш се сама. Работодателят е длъжен да ти удържи само данък по ЗОДФЛ

Времето за което се изплащат обезщетенията по КТ включително и по чл.222 ал.1 не се зачита за трудов,респективно осигурителен стаж,затова и не влизат в размера на дохода върху който се дължат каквито и да били осигуровки,включително и здравни.Те обаче са доход за лицето затова и подлежат на облагане с ДОД по ЗОДФЛ.

Прочетете наредбата за елементите на възнаграждението иза доходите, върху които се правят осигурителни вноски....... и т.н. чл. 1 ал 7 т.7 и ще си отговорите на въпроса

Към Vivian: Моля, обоснови твърдението си, защото според мен то не е вярно!
Към adi и Деси: Хубаво, четете Наредбата за елементите на възнаграждението...., но явно не я четете както трябва. Таня говори за обезщетение по чл. 222 ал. 1 от КТ. Подчертавам - алинея 1. А вие слагате всички алинеи на чл. 222 в кюпа. Пак прочетете наредбата и ми кажете къде видяхте в чл. 1 ал.6 т.7 от нея да пише, че осигуровки не се дължат върху обезщетението по чл. 222 ал.1 от КТ. Там пише:

Наредба ....
Раздел I
Елементи на възнаграждението и доходите за определяне на осигурителните вноски

Чл. 1. (1)....
(2) ......
(3) ....
(4) .....
(5) ......
(6) (Предишна ал. 2, ДВ, бр. 10 от 2003 г.) Не се изчисляват и внасят осигурителни вноски върху:
1. ....
2. ....
3. ....
4. .....
5. .....
6. .....
7. (изм. и доп., ДВ, бр. 83 от 2000 г.; изм., бр. 36 от 2001 г.) обезщетенията по чл. 200, чл. 216, ал. 1, т. 1 и 2, ал. 2 и 3, чл. 220, 221, 222, ал. 2 и 3, 224, 225, 226, чл. 232, ал. 2 и 3 и чл. 331 от Кодекса на труда и § 118 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Кодекса на труда (ДВ, бр. 25 от 2001 г.);

Към Tikita:за конкретния случай чл.222 ал.1 сте права,не е вярно това,което твърдя по принцип за обезщетенията,видно от цитираната от Вас Наредба,но за всички други обезщетения от рода на за неползван отпуск и др.това е вярно и законодателя това е имал предвид като ги изключва от размера на дохода върху който се внасят осигуровки.

Не съм съгласна, Vivian, че можем да делим обезщетенията на "някое" и "всички останали"! Мисля, че обобщавайки ги по този начин и, респективно, правейки погрешни изводи рискуваме да объркаме хората, на които смятаме, че помагаме. Обезщетенията се отпускат по конкретен повод и за всяко от тях има някакъв режим, касаещ осигуряване, трудов и осигурителен стаж и т.н.
И още - когато твърдите нещо - обосновавайте се. Дори само прочитайки отново текста, от който правите изводите си, за да го посочите на човека, когото съветвате, вероятността да откриете собствените си грешки (които абсолютно всеки прави) и да дадете полезен съвет, е много по-голяма...
Успех на всички! :)