КРАСИМИР СТЕФАНОВ: ПРОТЕСТЪТ НЕ МОЖЕ ДА Е СРЕЩУ СПОРНОТО УКАЗАНИЕ, ЗАЩОТО АЗ ГО ОТМЕНИХ
Написано от Росен Бъчваров - Пресцентър на НАП
Monday, 15 March 2010 16:45
Изпълнителният директор на НАП Красимир Стефанов заяви, че протестът пред Министерство на финансите днес не би могъл да бъде срещу спорното указание, тъй като той го е отменил в началото на миналата седмица.
Според последните промени, направени по заповед на изпълнителния директор, съдружниците и собствениците на търговски дружества не дължат осигурителни вноски за управлението на фирмата, ако с договор или по решение на общото събрание не е определено или договорено възнаграждение за тази дейност. Например, ако собственик на ООД, чиито предмет на дейност е извършване на финансови услуги, участва в управлението на фирмата, но общото събрание на фирмата не му е определило възнаграждение и няма договор за управление и контрол, то той ще трябва да се осигурява само за трудовата дейност, която полага във фирмата.

Next >

Автор на тази статия: Росен Бъчваров - Пресцентър на НАП 

Познах, аз за тази вратичка, да няма гласувано възн., по ДУК, тогава няма да има не начислено, защото няма уговорено такова.
Сега проверете всичките си фирми, какво пише в тези дукове

А аз защо не виждам никъде във второто указание да пише ' ОТМЕНЯ СЕ УКАЗАНИЕ № 24-00-7/25.02.2010 година .

Явно Красимир Стефанов е решил , че не можем да четем, а само да слушаме какво е казал по медиите.

и всички тези негови обяснения ги няма в указанието. да ги напише изрично вътре и да сложи ясен изх. № и дата .

добре няма ДУК / т.е няма сключен такъв и съответно не е договорено в-е / но за труд какво значи . какво трябва да прави в тази си фирма ,че да е идвършвал трудова дейност

Да се регистрира, като самоос. се лице

Как така ще пише отменя? Че то си е срамно. Показваха ми заключение на ревизия по повод обжалван акт на НАП. На края пише така: "Дължими суми: ---". И толкова. Няма санкция, нищо не плащаш, но и не пише явно, че актът е плод на неграмотност на данъчния служител, който го е написал.

meg (гост) 15.03.2010 18:49 ,

как какво значи ; че ще тръсят дължими , но не начислени възнаграждения по реда на ДОПК. ей това значи .

да виждаш някъде в КСО да има дефиниция за " дължими ".... законът е оставил отново на НАП и НОИ да интерптерират чрез свободни съчинения , пардон указания. ( кога само вътрешни, кога и външни ) .

Мая (гост) 15.03.2010 18:53 ,

какво значи срамно... а кога ще отмени Красимир Стефанов и онзи текст в първото указание , според който и при липса на писмен договор за управление се дължи ДОО ( и то на фона на решения на ВАС по тоя въпрос ) . а да не говорим за другия текст, че ако не е сключил писмен договор за управление, собственика е нарушил ТЗ и е щял бил да се облагодететлства неоснвоателно от противоправното си деяния - т.е. собственика е виновен според шефа на НАП, че е решил да управлява собствената си фирма както той е решил и както му дава право ТЗ, но според Стефанов ТЗ и решенията на ВАС с две шепи ряпа да ядат , само КСО и Указанията на НАП са меродавни .

аз днес го казах и пак ще го напиша- как изобщо в парламента са гласували в чл.6, ал.3 договори - облигационни отношения ( а такива са ДУК-овете ) да имат фиксирана сума за кяото да се сключват и да ги приравняват на трудовите договори - защото това означава изпълнител по ДУК да внася осигуровки върху не по-малко от мин.осиуг. праг за управител за съответната иконом.дейност .

Одета, аз така и не разбрах какво ти пречи едно вътрешноведомствено указание.... Какво те засяга тебе лично? Вреди ли ти? Ако ти вреди това указание, колко ти вреди? Съвсем простичък въпрос задавам.

И на мен не ми е приятно, че на любимата ми готина банкерка в ПИБ са и указали да излезе в платен отпуск една седмица, но какво да направя? Не ми е блокирала паричките мацката, че да протестирам...

Федор Венедиктович Езерский,

а аз се чудя защо мислиш че трябва лично мен да ме засяга, за да реагирам. вече не е на дневен ред само отмяната на указанието, а искане за промяна в КСО за да не правят НАП опити за подобни свободни съчинения. ПИСНА МИ ОТ НЕУТОЧНЕНИ НЕЩА , ЙЕЗУИТСКИ КЛАУЗИ И ГЛУПОСТИ В ЗАКОНИТЕ. това достатъчен отговор ли е.

ти в кой свят живееш бе- като кон с капаци, и по далеч от носа си не виждаш.

не ма ядосвай, защото днес съм достатъчно ядосана на варненските полицаи. а таксиджиите са направо бесни и..... не знам какво ще им дойде на ума да предприемат.

Чакай сега, не беше ли за това протеста? За отмяна на указанието и на указанието на указанието?

А къде мога да прочета какви промени на КСО предлагате? От многото теми с пълнеж, не видях някъде да се иска промяна на кодекса, може и да съм изтървал ;-))))

Колкото до носа ми ;-) достатъчно дълъг е ;-Р

Та кои са неуточнените неща? Кои са Йезиутските клаузи? Колкото до глупостите, има ги :-) но решението им какво е? ;-) И конкретно ако може

Федор е такъв Одета-гад в червата е той

ФВЕ,как е в горния свят?~)))
Аз мисля да се осигурявам като "персонал,зает с услуги на населението"-по-изгодно ми е от 420 ~)))))
(КС казА така))))

Федор Венедиктович Езерский,

ти пак си с пет дни назад с информацията.

естествено , че не беше протеста за отмяна на указанието само, аз с искане за промени в КСО . петицията в интернет и тя е за промени в КСО и не само в КСО искаме промени, а и в други закони... и смяна на пенсионната система поискахме - поне във Варна и за това говорих.... мислиш ли че ще седна да напиша какво съм говорила един час. : )

ЧЕТИ, ЧЕТИ, ЧЕТИ ... защото май се явяваш " чукча не читател, чукча писател "

Стига сте се дърлели за глупости!


Останах отвратен от обясненията на най-главния данъчен в страната....по Нова тв.!
ужас!
нито изказ - нито можа да обясни какво искат да направят!
т.е. какво няма да се прави от фирмите:))))
такова падение на държавни хора не съм виждал скоро!

Тъй ли е казал? Хммммм ;-)))) Абе КС може да казва много неща ;-))))
Когато ги видя тези приказки подпечатани от Цецка Цачева и потвърдени от Първанката, тогава ще ги спазвам, щото съм гад ;-)))

Одета, хубаво си искала разни работи, ама що ги искаш от Светлан Петков? Мислиш че той може да направи нещо по въпроса?

Здравейте. Как разбирате примера на Кр.Стефанов, с който започва темата: "... то той ще трябва да се осигурява само за трудовата дейност, която полага във фирмата." - това значи върху 420 лв - самоосигуряващо се лице или върху МОД за дейност финансови услуги.

Фори, какво според теб казва кодекса? И по правилното - като какъв полага трудова дейност във фирмата?

А ако утре Кр.Стефанов си замине и дойде друг с различно мнение?

Ми........ ще пусне ново указание~))

Мхммм, точно @скука ;-)))) и след това ще протестираме за отмяна на указанието ;-Р

и ние само ще лъскаме оръжията :)

Фори (гост) 15.03.2010 19:4,

да виждаш някъде в КСО да пише, че самоосигуряващия се , се осигурява за трудова дейност ... според КСО самоосигуряващия се внася ДОО, ей така за кеф защото е регистрирал фирма , или е станал съдруужник във фирма, а ако извършва трудова дейност трябва да се осигурява отделно за нея.

Допълнителни разпоредби към КСО :
§ 1.
3. (нова - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) "Осигурено лице" е физическо лице, което извършва трудова дейност, за която подлежи на задължително осигуряване по чл. 4 и чл. 4а, ал. 1, и за което са внесени или дължими осигурителни вноски. Осигуряването на лицето, което е започнало трудова дейност съгласно чл. 10, продължава и през периодите по чл. 9, ал. 2, т. 1 - 3 и 5. Самоосигуряващите се лица и лицата по чл. 4а, ал. 1 се смятат за осигурени лица за времето, през което са внесени дължимите осигурителни вноски;
--------------------------------------------------------------

или аз съм кьорава . ако самоосигуряващия се, се осигуряваше за трудова дейност, защо са тогава гражданските му договори за извършвани услуги с личен труд в дружествата ... ми той нали като се самоосигурява точно за своя си труд, който влага за работа в дружеството ... защо не се признават за разход на фирмата онези мин.осиг.праг от 420 лв. върху които се осигурява и внесеното за тях ДОО - нали са за ТРУДОВАТА МУ ДЕЙНОСТ В ДРУЖЕСТВОТО. кой е този собственик или съдружник, който не работи в дружеството - за малките и микро фирмите говоря.

защо никой не дойде да ми каже че не съм права и говоря глупости ....

защо ли взех да се задълбавам в това КСО.... и Господ няма представа какво ли още може да намеря. , в тоя кодекс . да го напишат акто за счетоводители, а не като за юристи или експерти, които работят само с два закона накръст.

Ами аз ти казвам, в пряк текст. Одето, говориш глупости!

Rumistef Профил 15.03.2010 19:45 ,

точно така.

да си напишат кодекса ясно, конкретно , изрично , ако ще да стане двоен по членове и параграфи . ... и да прекратят тази практика с указанията от рода' така съм решил да го тълкувам " .... току виж след време сме станали мноооого богата държава и отида да искам да се осигурявам на десет основания, а от НАП ми кажат с указание ' А, не ние не ти искаме парите, ще се осигуряваш само на едно .. " :)

John,

конкретно- с членове и алинеи от КСО ..... К_О_Н_К_Р_Е_Т_Н_О .


а за ЕТ-ата и ДЗЗД-тата сложени в един кюп с ООД-тата - взех да чета и то други хора теории, като моите.

Одета, поздрави ! Бъди жива и здрава. Нека и ние се обединим в организация. Имаме нужда от това. Но следващия протест трябва според мен да е по стегнат. Едно е да искаш а друго е да го организираш .Поздравявам организаторите. Не можах да разбера какво е мнението на Г-н Николов за днешните ВЯЛИ според мен протести.Мисля си че той остана подведен от хората които не излязоха. Но осново хората да не излязат според мен са медиите-те не само че не отразиха проблема, но после гръмнаха ОТМЯНА и народа се заблуди.

О, Одета, бъди сигурна, ще ти отговоря. Просто обмислям как да стане това, че да ме разбереш, трудно ми е да обяснявам на олигофрени с невероятно самомнение.
А засега само ще ти цитирам нещо, което вече съм ти писал. Не считам, че е нарушаване на тайната на личната кореспонденция, защото това съм го казвал неведнъж и на други хора.

Практиката счетоводителите да са всичко, я въведоха самите счетоводители. Без да осъзнават и да признават, че не могат да се справят със специфични въпроси извън тясната си специалност. Това не го твърдя голословно. Преди години си направих един експеримент с няколко голями счетоводни къщи, обслужващи достатъчно на брой фирми (и малки, и голями) - така нареченото външно счетоводство, които поемаха и всички въпроси по ТРЗ и осигуряване. Само в едната от тези къщи имаше, макар и на повикване, специалист по ТРЗ. Ама човекът хабер-понятие си няма от осигурителни казуси и голяма част от трудовите. ТРЗ от отдавнашно време, застинал на нормиране на труда и прилагане на само на някои раздели от КТ - свързани с това. Тогава защо във фирмата да не искат назначеният в нея счетоводител да не върши всичко? Ако трябва да си назначат и ТРЗ може да им излезне по-евтино да отидат на външно обслужване, което "предлага" и тази функция.

Когато човек не разбира един закон се обръща към три неща. Първо, към подзаконовите нормативни актове, там ще намери по-подробно разписани някои неща. Второ, към коментари по темата, написани от квалифицирани експерти в дадена област. И накрая, ако не е отговорил на мъчещите го въпроси, търси конкретна консултация с експерт.
_{Между другото много от специализираните периодични издания предлагат такава услуга - отговор на конкретен въпрос. За съжаление, не винаги въпросите са зададени поне с минимална компетентност, за да се разбере същността им, а и не всички издания ползват компетентни специалисти за отговор (и там някои се пишат пенкилери, за да не изостанат от счетоводителите).}

Та, Одето, чакай утре-другиден темата. Надявам се да не я пропуснеш.

"Когато човек не разбира един закон се обръща към три неща. Първо, към подзаконовите нормативни актове, там ще намери по-подробно разписани някои неща. Второ, към коментари по темата, написани от квалифицирани експерти в дадена област. И накрая, ако не е отговорил на мъчещите го въпроси, търси конкретна консултация с експерт."

Ся, Джони, ако визираш твоята си материя, може и да си прав. Обаче случвало се е понякога някои подзаконови нормативни актове да противоречат на закона. Освен това коментари пишат предимно данъчни експерти, които със зъби и нокти защитават гледната точка на НАП. Ако на челото на някого пише "експерт", човек с радост да се обърне към него. Но често "експерт" е самозвание.

Аз пък не разбирам,защо като съм по ДУК в собстевното си ЕООД и работя сама,ще трябва и да се самомосигурявам.Аз искам да съм по ДУК,защото всичко ми е разход,а като СОЛ-не е -и поради други причини.Хем съм прравнена към трудовите,хем съм СОЛ!Това е безумие!Има противоречия между ТЗ и КСОVТЗ-казва,че трябва да съм по ДУК,а КСО,че трбява да съм и СОЛ!Това е основната грешка в нашето даконодателство.Няма връзка единзакон с друг,всеки си иска нещо -както му дойде!

Чакайте малко сега ... експертите не са само в НАП. Има си едни компании дет им викат Биг Фоур които си имат данъчни и всякакви други адвайзъри. Ами платете си четирицифрена сума за данъчен или друг съвет. Ама това е голям разход и няма как да се избие от Баба Пена ЕООД и т.н. Едно е да си бъбрим по форуми, а друго писмен отговор от Deloitte или PWC, което малко или много има някаква стойност при бъдещи проблеми.

Deloitte и осигурителна консултация :) Може и да може - не съм искал такава. Но няма и да искам.

Дали точно те дават не съм абсолютно сигурен - идеята ми беше, че няма хора компетентни по всичко. Има компании които са тясни специализирани в това, но услугите им не са евтини както добре знаете и това е причината клиентелата да им е по платежоспособни компании.

да виждаш някъде в КСО да пише, че самоосигуряващия се , се осигурява за трудова дейност ... според КСО самоосигуряващия се внася ДОО, ей така за кеф защото е регистрирал фирма , или е станал съдруужник във фирма, а ако извършва трудова дейност трябва да се осигурява отделно за нея.

или аз съм кьорава . ако самоосигуряващия се, се осигуряваше за трудова дейност, защо са тогава гражданските му договори за извършвани услуги с личен труд в дружествата ..

чл. 4 ал. 3 КСО
Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:

2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества;...

А коя дейност е трудова дейност?

Тази, която се полага за постигане на определен резултат срещу определено договорено възнаграждение.

Защо на страницата на НАП вече липсва новото указание /което беше без номер и дата/ с което Красимир Стефанов казваше ,че е допълнение и разяснение на първото., а не че отменя първото от 25.02.

Правят място за следващото~))

таня там си е на 10.03.2010

Вече липсва? Нима? А знаеш ли къде да го търсиш???
А що се отнася до номера и датата, те са си ясно обозначени в заглавието на линка, от който го отваряш. Е, при сканирането му нещо не е излязло добре написаното с химикал, ама това ли те тревожи?

http://portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=849

Въпросът, който задава Таня беше показателен и предизвиква друг въпрос у мене :
За какво в крайна сметка беше протестът ?
Някой разбра ли ?

За да се появи Дон Кихот пред армия от Санчо Пансовци в атака срещу вятърни мелници. Но доколкото си спомням, май Санчо Панса не беше глупак?

Аз, доколкото разбрах, беше за отмяна на указанието и на указанието на указанието ;-D

Джон , няма го. докажи ми като го копираш и ми го покажи

/portal.nap.bg/ospage?id=180


вторУтУ...от горИ на долЕ...
пп
пИрдон ...първУтУ...

Не знам дали съм бил умен, но по-добре някаква такава борба с вятърни мелници, отколкото задоволство от това колко сме умни