Здравейте, как е по правилно да се води лице, което в два поредни дни е било на разпит в полицията? Това лице е назначено на 23.06.10г., било е на разпит на 1 и 2 юли, и ТПО е прекратено считано от днес.В неплатен отпуск??

Самоотлъчка?

в отпуск по чл.157 ал.1т.4 от КТ

и като прочетеш посочения член виж в качеството си на какъв е бил призован работникът

Лицето е било на разпит като заподозрян.

Аз мисля да го водя самоотлъчка.

Работодателят е длъжен да освободи от работа и да даде отпуск на работник или служител, когато е призован в съд или от други органи като страна, свидетел или вещо лице. Под други органи се имат предвид следствие, прокуратура, МВР, в рамките на което е примерно дознанието.
Това означава, че всеки, който е призован от посочените органи - без значение дали като страна, свидетел или пък вещо лице, от една страна, е задължен да се яви, а от друга - да ползва за това отпуск. И работодателят е длъжен да го пусне.

Разбрах те,
благодаря ви и приятна вечер.
^{Отговор на тониЛ(19.07.2010 17:30):
тониЛ каза:
Работодателят е длъжен да освободи от работа и да даде отпуск на работник или служител, когато е призован в съд или от други органи като страна, свидетел или вещо лице. Под други органи се имат предвид следствие, прокуратура, МВР, в рамките на което е примерно дознанието.
Това означава, че всеки, който е призован от посочените органи - без значение дали като страна, свидетел или пък вещо лице, от една страна, е задължен да се яви, а от друга - да ползва за това отпуск. И работодателят е длъжен д...}

rumy1, не го осъждай на самоотлъчка. Той е само заподозрян.

Аз не го осъждам човека просто не знам кое е правилно и много съм ви благодарна, че се включихте в казуса.

Такова понятие "ЗАПОДОЗРЯН" не съществува в настоящия НПК.

А, не rumy1
Въобще не ми благодари. Тук ти е отговорил преди мен капацитет по те-ре-зе.
И се придържай към него мнение.
Аз, като счетоводител по принцип нямам думата по терезарските въпроси.
Каквото те кажат, това е.
Тъй че, действай както ЛС те е посъветвала и не се занимавай с моите постинги.

"страни" имащи право на отпуск по чл.157, ал.1, т.4 КТ
обвиняем
защитник, повереник
частен обвинител
частен тъжител
граждански ищец
граждански ответник
пострадал

Към минускарите:
Валерито е с друго виждане защо тея плюсове и минуси ТРЯБВА да се цвъкат.
Важно БИЛО да ги има. Нямало значение поради каква причина.
Нямало.... При всички случаи причина ЯВНО ИМА.
Та покрай екстрата на Валерито сътворена от нея, която Е предзназначена за плъхоците - нека , е И дребните са примъзгани мишенца.
Мишките, зарадвани, че имат шанса изпод дупката си БЕЗ никой да ги види да цвъкнат щастливо. Кеф! Мишоци, жалки!
Ей, сиво ми мишоченце бъзливичко!
Защо минусче ми плясна благодаря на баронеса Валерие ами не написА някакво мнение, ако имаш такова изобщо?
Пиши, бе мишоче! Ако не искаш да останеш такова , се измъкни изпод сивата си кожинка и вместо да се тресеш на плюс/минус анонимно, просто се ОБАДИ!
Ти мишка жалка ли си или Човек с мнение?

Тони, успокой се!!
Тревожиш ме!:(((

Ама вЕрно тониЛ,само теб са те минусирали!~)))

_{(май ще ти правя компания)))))))))}

пп
neli7304,не се тревожи - цЪкни + или - и готово~)))

Ай стига бе! Свидетели не се ли предвиждат?

^{Отговор на neli7304(19.07.2010 22:12):
neli7304 каза:
"страни" имащи право на отпуск по чл.157, ал.1, т.4 КТ
обвиняем
защитник, повереник
частен обвинител
частен тъжител
граждански ищец
граждански ответник
пострадал}

Свидетелите не са страни, мила.

Поради което нямат право на отпуск, когато ги разпитват? Или не ги разпитват? Или ги разпитват в удобно за тях време?

^{Отговор на neli7304(19.07.2010 22:37):
neli7304 каза:
Свидетелите не са страни, мила.}

Без плюсове, моля!
Моля!
Темата е сериозна и хубава и е адски тъпо вместо да си я избистрим, на валерито захар да й правим.
демек:плюс/минус да цакаме и туй-то.

Не. Обеснявах само ЧАСТот лицата, които имат право на отпуск, а именно СТРАНА.
Свидетели и вещи лица няма какво да ги обеснявам.

Не си ме разбрала добре.

А защитените свидетели?Към тях как се подхожда?

Прочети отново ВНИМАТЕЛНО началото на поста ми.

Незнам.
На на практика в България няма такива.
Няма как да бъде гарантиран живота им и живота на близките им.
Но това е друга и дълга тема.
Исках само да бъде полезна, защото явно някои колеги пропускат част от лицата, имащи право на този отпуск.

Кажи деее,за защитените свидетели.
Защо пишеш "обЕснявах",а не "обЯснявах"?

пп
Грешиш.На практика има такива.

Моля, моля Тони Л. Аз те "плюснАХ" - нали ти ми писа преди амнайсет години, червена точка.

А сериозно казано, хареса му коментара ти и в частност, тънко-тъничкия намек.

Колега Скука, разговор на тема наказателния процес в България и в частност института на "защитения свидетел", отказвам да водя.
Относно другото, не мога да ти кажа дали знам провописа на думата и грешката е неволна или от незнание.

и в частност института
или може би статута?~))
нели,не се впрягай толкова,лека нощ~)))

едното идва от" бесене", а другото от " ясно " :)) за предпочитане първото ;-)))

<sup>Отговор на скука(19.07.2010 22:45):
скука каза:

Защо пишеш "обЕснявах",а не "обЯснявах"?</sup>

Обаче как прозвуча :

Колега Скука

^{(сама се стреснАх)))))}

Колега, Скука, имах предвид точно ИНСТИТУТА,, а не СТАТУТА на "защитения свидетел".
Въобще не се впрягам, но може да прочетеш разликата между двете понятия.
Лека нощ!

bglegis.com/z%20Grajd%20pravootnoshenie%20MVR%20akademia.doc
напр.

Та.
1. Сега ме сгащтва полицията на място как развинтвам гумите на нечия чужда кола и ме прибират за 24 часа.
2. Възниква оплакване, че тарашя по колите по вечерно време, поради което получавам повиквателна. Съседите са отправили дописка и снимки /евентално/
3. Набила съм съпруга си със скандал невероятен и комшиите притеснени за живота му са се обадили в полицията. На позвъняването им се държа недисциплинирано и не искам да си дам личната карта. Прибират ме за 24 часа.
4. Викат ме на разпит по подозрение за убийство.
При кои случаи ако не дай си боже ми се случи ще да се счете, че съм се самоотлъчила от работа?
И да нямам право на отпуск.
Според КТ.

В никой.

Ай стига па ти с това "според КТ"! Шефа ти не чете ли в одитточкаинфо?

<sup>Отговор на тониЛ(19.07.2010 23:54):
тониЛ каза:
Та.
1. Сега ме сгащтва полицията на място как развинтвам гумите на нечия чужда кола и ме прибират за 24 часа.
2. Възниква оплакване, че тарашя по колите по вечерно време, поради което получавам повиквателна. Съседите са отправили дописка и снимки /евентално/
3. Набила съм съпруга си със скандал невероятен и комшиите притеснени за живота му са се обадили в полицията. На позвъняването им се държа недисциплинирано и не искам да си дам личната карта. Прибират ме за 24 часа.
4. Викат ме на разпит ...</sup>

Разликата е, че в единия случай ще Ви задържат по ЗМВР, а в другия по НПК

Която разлика има отношение към телефона на адвоката, но едва ли към правото на отпуск.

^{Отговор на neli7304(20.07.2010 10:50):
neli7304 каза:
Разликата е, че в единия случай ще Ви задържат по ЗМВР, а в другия по НПК}

Елементарен казус
но не разбрах в крайна сметка тая самоотлъчка отде се пръкна
и повечето намеци тоже
странно
май нещо вече не вдявам тънкия хумор :(

^{Отговор на pr@dla(20.07.2010 10:56):
pr@dla каза:
Която разлика има отношение към телефона на адвоката, но едва ли към правото на отпуск.}

И какво самоотлъчване има в този случай, лицето е призовано и си има чл. 157 ал. 4 от КТ

<sup>Отговор на plankov(20.07.2010 11:14):
plankov каза:

но не разбрах в крайна сметка тая самоотлъчка отде се пръкна</sup>



rumy1 мислила да мисли, па други й помогнали и те така.

RE: Неявяване на работа, поради разпитАвтор: neli7304 | Дата: 20.07.2010 10:50 Разликата е, че в единия случай ще Ви задържат по ЗМВР, а в другия по НПК

Разликата е, че единия отговорил с грешен отговор "самоотлъчка" не се и обади повече, а другият извадил 1520 аргумента, че НЕ Е САМООТЛЪЧКА още при първия постинг бе минусиран.
И за това продължих. Минусът може да повлияе на питащия и да прецени, че този който не го е получил /в случая ЛС щом го няма - минуса е дал правилния отговор/, а другият - с минус трябва да е в грешка.
Та за това се обърнах към мишките дето цвъкат плюс и минус ей, така!
По симпатия.

това ако го разбрах
ряпа да ям
кой сега според теб е прав и кой не


<sup>Отговор на тониЛ(20.07.2010 21:55):
тониЛ каза:
RE: Неявяване на работа, поради разпитАвтор: neli7304 | Дата: 20.07.2010 10:50 Разликата е, че в единия случай ще Ви задържат по ЗМВР, а в другия по НПК

Разликата е, че единия отговорил с грешен отговор "самоотлъчка" не се и обади повече, а другият извадил 1520 аргумента, че НЕ Е САМООТЛЪЧКА още при първия постинг бе минусиран.
И за това продължих. Минусът може да повлияе на питащия и да прецени, че този който не го е получил /в случая ЛС щом го няма е дал е дал правилния отговор/, ...</sup>

Който е с минуси, Планков. Подразбира се, той да е сбъркал.

ми не съм съгласен, че това е самоотлъчка, ако щеш ме обеси


^{Отговор на тониЛ(20.07.2010 22:00):
тониЛ каза:
Който е с минуси, Планков. Подразбира се, той да е сбъркал.}

Здрасти! Тва викам и аз.

олеее в тая тема изобще не разбрах кой какво писал и казал
нещо чета друг одитинфо
аз минуси виждам при ЛС
един два при теб
и те тва е
да не е от браузъра
или заради ъпгрейднатия ми КТ

^{Отговор на тониЛ(20.07.2010 22:04):
тониЛ каза:
Здрасти! Тва викам и аз.}

rumy1,
най-точно е мнението на ЛС 19.07.2010 16:25-самоотлъчка щото разпитите са в резултат на личния му живот.Ако бяха във връзка с фирмата ти щеше да е по-различно.

нещо се шегуваш
??? ами ако се окаже невинен, след като е привлечен като обвиняем
.... той в резултат на личния му живот ама... може и да е в резултат на грешка на системата
Нали знаеш невинен до доказване на противното
въпреки, че пък работодателят кво е виновен, не знам

^{Отговор на M.Mihailov(20.07.2010 22:19):
M.Mihailov каза:
rumy1,
най-точно е мнението на ЛС 19.07.2010 16:25-самоотлъчка щото разпитите са в резултат на личния му живот.}

plankov,
ти май се шегуваш-грешка по НПК може да се поправи а по КТ-не ???

и твърдиш, че е самоотлъчка
я пак

^{Отговор на M.Mihailov(20.07.2010 22:24):
M.Mihailov каза:
plankov,
ти май се шегуваш-грешка по НПК може да се поправи а по КТ-не ???}