Имам СОЛ, който се осигурява от м. август на 2000 лв. Преди това е бил на 1200. Сега за октомври ми носи болничен лист за 5 дни - за общо заболяване. Как трябва да изчисля осигурителния доход за действително отработено време, така, че общо осигурителният му доход за м. октомври отново да е 2000 лв? Нали първо трябва да изчисля дохода, върху който му се смята обезщетението? Правилно ли смятам? Събирам дохода от април + май + юни + юли + август + септември. Това е равно на 4*1200 + 2*2000 = 8800. Това нещо го деля на броя на работните дни за тези 6 месеца (21+19+22+23+21+21 = 127) 880 / 127 = 81,89. 81,89 умножавам по 5 и получавам 346,46. Т.е сега трябва да внеса осигуровки върху 2000 - 346,46 = 1653,54 лв. И осигурителния му доход за м. октомври ще е 2000 лв, така ли е?

Е не е -)

ще се набутате с осигуровки върху близо 130 лв, струва ми се

Другият вариант е 2000 / 21 * 16 = 1523,81.
Така ли смяташ ти, altercate
Явно и на_Дришльо_кака_му така смята, защото се получава разлика около 130 лв, но не на сумата на осигуровките, а на осигурителния доход.
Обаче все пак май не беше по по-лесния начин

И тогава осигурителния доход на лицето няма да бъде 2000 лв. Значи въпросът е може ли лице, което през част от месеца е боледувало, да има осигурителен доход 2000 лв. Защо да не може?

^{Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 12:47):
на_Дришльо_кака_му каза:
ще се набутате с осигуровки върху близо 130 лв, струва ми се}


То в случая набутването май е желан ефект -)))

значи - може боледувалото лице да има осигурителен доход 2000 лв
Чл. 8. Определят се следните размери на месечния осигурителен доход за 2010 г.:
.....
4. максимален месечен размер на осигурителния доход – 2000 лв.


^{Отговор на kammelot(28.10.2010 12:53):
kammelot каза:
И тогава осигурителния доход на лицето няма да бъде 2000 лв. Значи въпросът е може ли лице, което през част от месеца е боледувало, да има осигурителен доход 2000 лв. Защо да не може?}

^{Отговор на altercate(28.10.2010 12:57):
altercate каза:
То в случая набутването май е желан ефект -)))}


Породен от липса на знания относно формиране на база за обезщетение.

наредбата за СОЛ:

Чл. 4. (1) (Нова - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 1.01.2009 г., бр. 67 от 2009 г.) Минималният размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, които не упражняват трудова дейност през целия месец, се определя пропорционално на работните дни от месеца за периода, през който е упражнявана дейността.


За максималния нищо не се казва.

altercate, да, ефектът е желан. Не ни се доплаща при годишното изравняване.

<sup>Отговор на Mike Power(28.10.2010 12:59):
Mike Power каза:

Породен от липса на знания относно формиране на база за обезщетение.</sup>


Знания може да липсват, но беше направен опит да се демонстрират. А ти хвърляш голо твърдение за липса на знания. Ще се аргументираш ли да не висиш така грозно?

Година=2010
Месец=10
Брой приети записи=1
Брой отхвърлени записи=0
Обща сума на приетите=1653.00
Обща сума на отхвърлените=0.00
В т.ч.
Брой приети записи-корекции=0
Брой отхвърлени записи-корекции=0
Обща сума на приетите корекции=0.00
Обща сума на отхвърлените корекции=0.00
Брой приетите изтриващи записи=0
Брой отхвърлени изтриващи записи=0

Може и да мине -)

оки, грешка моя, признавам си
то и с 2000 лв ще мине :)

<sup>Отговор на altercate(28.10.2010 13:05):
altercate каза:


Може и да мине -)</sup>

Умничък си ти. Добре се сети. Макар че дали това е гаранция за 100%-ва сигурност. Май да. Представям си таблица 1 в ГДД. Така ще да е

^{Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 13:07):
на_Дришльо_кака_му каза:
то и с 2000 лв ще мине :)}



Наистина ли? Въпреки описаните 5 дни в болнични? Защо ли не се учудвам

защо не се учудваш - идея нямам, просто си признах, че сгреших

<sup>Отговор на kammelot(28.10.2010 13:09):
kammelot каза:



Наистина ли? Въпреки описаните 5 дни в болнични? Защо ли не се учудвам</sup>

Не бе, виж се каква си. Не се учудвам, че ще мине и с 2000 лв осигурителен доход върху който са внесени осигуровки, въпреки че е декларирано че е работено 16 дни и 5 са болнични
Не се учудвам на възможностите на супата, ясно ли е сега :)

Спря ли да се сърдиш

^{Отговор на kammelot(28.10.2010 13:00):
kammelot каза:
altercate, да, ефектът е желан. Не ни се доплаща при годишното изравняване.}


Нещо по смислено не можа да ли измислиш? Бива тънки сметки за обезщетения ама тука идиоти няма. Целта е ясна! Минимални инвестиции за максимална възвращаемост. Само да не излезе крива сметката, че кръчмаря мисли промени!

Спря ли да се сърдиш - ъ?

сещам се за една по-стара, но подобна тема, и се поразмислих - дали и тогава не сгреших... май да

Едва ли е заради доплащането при годишно изравняване, нали ще е с 3,5% по малко, а и при авансовите 1200, пак ще довнасяте. :) Явно е заради още 130 лв. доход с ОЗМ. Е как пък не ги прижалихте.:)

<sup>Отговор на Mike Power(28.10.2010 13:27):
Mike Power каза:

Нещо по смислено не можа да ли измислиш? Бива тънки сметки за обезщетения ама тука идиоти няма. Целта е ясна! Минимални инвестиции за максимална възвращаемост. Само да не излезе крива сметката, че кръчмаря мисли промени!</sup>


Шшшшт, да не чуе някой идиот, който не тук. Ще се пенсионираме.
Та как се изчислява базата за обезщетение за нормален болничен? Защото това ме озадачи от първия ти пост. А ти продължаваш да криеш верния начин

да ви кажа често ми трябваше около 5 мин. за да сцепя за какво говорите( ама аз съм си албански де ).
Убий ме , ама такива сметки не бих правила, включая и за родА.
...
що ли се сещам за една тема с участието на Джон...ако я намеря , ще я сложа тук ;)

<sup>Отговор на kammelot(28.10.2010 13:38):
kammelot каза:


Шшшшт, да не чуе някой идиот, който не тук. Ще се пенсионираме.
Та как се изчислява базата за обезщетение за нормален болничен? Защото това ме озадачи от първия ти пост. А ти продължаваш да криеш верния начин</sup>


На такива въпроси отдавна сме спрели, някои поне, да даваме отговор, но като гледам, все още има някои, които продължават да дават отговори и съм много учудена.

^{Отговор на marmalade(28.10.2010 13:36):
marmalade каза:
Едва ли е заради доплащането при годишно изравняване, нали ще е с 3,5% по малко, а и при авансовите 1200, пак ще довнасяте. :) Явно е заради още 130 лв. доход с ОЗМ. Е как пък не ги прижалихте.:)}


А и при авансовите 1200 пак ще довнасяме? Че защо? Човекът е съдружник в ООД. Взимаше си 1200 лв за положения личен труд, но после реши, че приносът му е по-голям и започна да взима по 2000. Няма да има за изравняване. Притеснявам се, че през ноември и декември няма да има откъде да вземе 2000 лв, но тогава до десето число на следващия месец пак ще внесе авансово върху толкова, колкото ще може да вземе. Дано греша и един голям длъжник да внесе старото си задължение.

Големи харпии ще сте, ако станете данъчни. Но не говорете без доказателства за злоупотреби. Защото истинските данъчни също търсят под вола теле и за най-изрядните данъкоплатци.

<sup>Отговор на ЛС(28.10.2010 13:40):
ЛС каза:

На такива въпроси отдавна сме спрели, някои поне, да даваме отговор, но като гледам, все още има някои, които продължават да дават отговори и съм много учудена.</sup>


Абсолютно право е на всеки да отговори или да не отговори. Няма място за сръдня. Но да кажеш на някой, който се е постарал да напише изчисления, че му липсват знания, .... пак е негово право. Но пък и обвиненият в незнание има право да реагира.

И не всичко е далавера. Особено когато е направено без увъртания в рамките на закона.

не е далавера наистина - по скоро е морал, който видно съвсем се е претопил с времето ( 45+20 години).
"беден човек -жив дявол" , само дето бедните не се осигуряват на 2000 лв. Дай боже всекиму , ама -спести си парите и си ги трупай някъде.

^{Отговор на kammelot(28.10.2010 13:38):
kammelot каза:
Защото това ме озадачи от първия ти пост. А ти продължаваш да криеш верния начин}


Иронизирах, но ти не схвана.

На въпроса защо, ще ти отговоря веднага за да не се чудиш.

Отговор на въпрос Тази майка на фиктивен договор ли е?

kammelot 05.08.2010 09:13 одобрение 0 от 0 гласа Предложи за изтриване
Личен отговор
Хиляди причини може да има.
Е и? Та дори и да е фективен договорът (най-вероятно, но не задължително е бил).
Въпросът не е морален. А практически.

Сега, разбираш ли защо не практикувам отговори на въпроси, които показват ясни намерения.

PS Продължаваш да се оплиташ с обяснения. Всеки има право на избор, морален или не!

Какъв морал бе хора! човекът получава високи доходи и просто тряблва да се осигурява върху тях. Къде е моралът да получава високи доходи и да се осигурява на 420 лв.? За какви майки пак си мислите? Мъж е въпросният СОЛ. И взел, че се разболял. Това ли е неморалното или какво?

Да не цапам темата на Калина Янкова.

RE: За всички ТЕРЦИ от Одита(ГОСТ АД) bonou2 28.10.2010 14:04 одобрение 0 от 0 гласа Предложи за изтриване Личен отговор "Одита някога е бил мехлем за душата:)) "
Да го възстановим тогава - ето първата крачка ;)

Като се обвиняваме в липса на морал няма как да стане.

Що ли ме се струва, че се е разболял по план, а не че наистина е болен. Да ме прощава Господ, ако се лъжа, но май е така.

<sup>Отговор на kammelot(28.10.2010 14:06):
kammelot каза:
Да не цапам темата на Калина Янкова.

RE: За всички ТЕРЦИ от Одита(ГОСТ АД) bonou2 28.10.2010 14:04 одобрение 0 от 0 гласа Предложи за изтриване Личен отговор "Одита някога е бил мехлем за душата:)) "
Да го възстановим тогава - ето първата крачка ;)

Като се обвиняваме в липса на морал няма как да стане.</sup>



ооооо, изцяло извън контекста ;)

...някой беше писал , че не сме другарски съд и аз лично не обвинявам никой.

<sup>Отговор на bonou2(28.10.2010 14:09):
bonou2 каза:



ооооо, изцяло извън контекста ;)

...някой беше писал , че не сме другарски съд и аз лично не обвинявам никой.</sup>


Е, щом е изцяло извън контекста, грешката е моя, че не разбрах какво имаш предвид като спомена липсата на морал. Просто не било обвинение :)

Що ли ме се струва, че се е разболял по план, а не че наистина е болен - ако пък мога да разбера тва кво значение има

и подобен въпрос ще добавя - лице на ТД с РЗ 3000 лв, разболява се в същия период - върху какъв осигурителен доход ще начислите всички осигуровки? (и дали обезщетението за болничния предвид ще вземете? )

<sup>Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 14:13):
на_Дришльо_кака_му каза:
Що ли ме се струва, че се е разболял по план, а не че наистина е болен - ако пък мога да разбера тва кво значение има

и подобен въпрос ще добавя - лице на ТД с РЗ 3000 лв, разболява се в същия период - върху какъв осигурителен доход ще начислите всички осигуровки? (и дали обезщетението за болничния предвид ще вземете? )</sup>


Тва към мен ли е ? :)

<sup>Отговор на kammelot(28.10.2010 14:11):
kammelot каза:


Е, щом е изцяло извън контекста, грешката е моя, че не разбрах какво имаш предвид като спомена липсата на морал. Просто не било обвинение :)</sup>


имам тонове грехове, че да нося и чужди......всеки действа според "собствената си камбанария".
аз пишех само и единствено за себе си.

що па не и към теб? :)


<sup>Отговор на ЛС(28.10.2010 14:17):
ЛС каза:


Тва към мен ли е ? :)</sup>

^{Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 14:13):
и подобен въпрос ще добавя - лице на ТД с РЗ 3000 лв, разболява се в същия период - върху какъв осигурителен доход ще начислите всички осигуровки? (и дали обезщетението за болничния предвид ще вземете? )}


Отговарям ти с извадка от личната ми партида с произволен месец в болнични.

x мес. Пенсия, болест и майч., тр. злоп. и безработица 262.79
x мес. Пенсия, болест и майч., тр. злоп. и безработица 20 2000.00

^{Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 14:13):
на_Дришльо_кака_му каза:
и подобен въпрос ще добавя - лице на ТД с РЗ 3000 лв, разболява се в същия период - върху какъв осигурителен доход ще начислите всички осигуровки? (и дали обезщетението за болничния предвид ще вземете? )}


Интересен въпрос. Ако е боледувал 10 дни от 20 работни за месеца и предходните 6 все е бил осигуряван на 2000, сигурно за тези 10 дни обезщетението му ще е върху 1000 и трябва да начислите за 10 дни още 1000, въпреки че 3000 / 20 * 10 = 1500.

Ако е боледувал 5 дни от 20 работни за месеца и предходните 6 все е бил осигуряван на 2000, сигурно за тези 5 дни обезщетението му ще е върху 500 и трябва да начислите за 15 дни още 1500
Въпреки че 3000 / 20 * 15 е 2250

Ама дали е така?
на_Дришльо_кака_му, имаш ли отговор?

<sup>Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 14:13):
на_Дришльо_кака_му каза:
Що ли ме се струва, че се е разболял по план, а не че наистина е болен - ако пък мога да разбера тва кво значение има

и подобен въпрос ще добавя - лице на ТД с РЗ 3000 лв, разболява се в същия период - върху какъв осигурителен доход ще начислите всички осигуровки? (и дали обезщетението за болничния предвид ще вземете? )</sup>


http://www.odit.info/?s=6&i=185754&f=3

А питащият ще си получи отговора, може или не може 1653,54 лв.

аз пък това търсих:
http://www.odit.info/?s=6&i=174136&f=3

имам го в бележника ама не го открих ;)

<sup>Отговор на bonou2(28.10.2010 15:12):
bonou2 каза:
аз пък това търсих:
http://www.odit.info/?s=6&i=174136&f=3

имам го в бележника ама не го открих ;)</sup>



Ама в тази тема, някак не се засяга това което пита на Дришльо кака му, че при ограничаването се взема и дохода от който е изчислено обезщетението.

имам
беше ми любопитно чуждите да прочета :)

^{Отговор на kammelot(28.10.2010 14:29):}

Поиграх си в реална трз програма със следния запис. Лице на ТД със заплата 3000 лв, болно целия месец август 2010 (22 работни дни).
Първите 3 дни са за сметка на работодателя. Програмата смята 3000 / 22 *3 * 70 % = 286,36 лв
Аз все пак ограничавам осигурителния доход до 2000 - (2000/22*19) = 2000 - 1727,27 = 272,73
По фиш имам възнаграждение 286,36, лични осигуровки върху 272,73 в размер на 33 лв и чиста сума за получаване 253,36 лв. Генерирах Д1. Оказа се, че тук нямам Програма за проверки на Д1. Така че ще видя дали ми е годна за приемане Д1 някой друг път.
А на дришльо кака му може да каже, ако иска, как стоят нещата

^{Отговор на kammelot(28.10.2010 16:11):
kammelot каза:
Поиграх си в реална трз програма със следния запис. Лице на ТД със заплата 3000 лв, болно целия месец август 2010 (22 работни дни).
Първите 3 дни са за сметка на работодателя. Програмата смята 3000 / 22 *3 * 70 % = 286,36 лв
Аз все пак ограничавам осигурителния доход до 2000 - (2000/22*19) = 2000 - 1727,27 = 272,73
По фиш имам възнаграждение 286,36, лични осигуровки върху 272,73 в размер на 33 лв и чиста сума за получаване 253,36 лв. Генерирах Д1. Оказа се, че тук нямам Програма за проверки на...}




"Аз все пак ограничавам осигурителния доход до 2000 - (2000/22*19) = 2000 - 1727,27 = 272,73 "
това не е вярно

ред
как се възмУтих та излезе двойно ;) ^{Отговор на kammelot(28.10.2010 16:11):}

Осигуровки върху 2000лв, така стоят нещата.

това съм запомнила (РЕД)- МАХ ОД е за месец !!!!!
пп
а обещетението от НОИ ?

мдаммм
осигуровки на 2000 лв - така стоят нещата, наистина

добавено: "а обещетението от НОИ ?" - не се взима предвид

<sup>Отговор на на_Дришльо_кака_му(28.10.2010 16:15):
на_Дришльо_кака_му каза:
мдаммм
осигуровки на 2000 лв - така стоят нещата, наистина

добавено: "а обещетението от НОИ ?" - не се взима предвид</sup>


....но за следващ месец би влязло - нали? при определянето на ОД?

Джон не учеше ли да цитираме нормативни актове?

^{Отговор на kammelot(28.10.2010 16:26):
kammelot каза:
Джон не учеше ли да цитираме нормативни актове?}


специално се редактирах :
"това съм запомнила (РЕД)- МАХ ОД е за месец !!!!!"