Здравейте, изчетох вече няколко теми във форума, които ми помогнаха, но не можах да си отговоря на един-два въпроса.

Поради грешка на счетоводителката съм осигуряван на III-та категория труд, вместо полагащата ми се II-ра. Има решение за компенсиране от днес нататък да ме водят II-ра категория. НО аз се интересувам при мое желание за довнасяне на осигуровките за изминалите 3 години.
- Ще има ли това някакви последици върху Управителя на фирмата? (Който ми е приятел и не искам да го набутвам поради грешка на счетоводителката)
- При ревизията, която трябва да се състои от НОИ какво точно се проверява? (Дл. Хар. за удостоверяване на категорията, ТД или по-задълбочено, което може да навреди на работо- и конкурентоспособноста?)
Управителят при самосезиране освен лихвите, които следват да бъдат начислени - ще има ли глоба, която да плаща поради това, че не е забелязал толкова време тази грешка?

Запитването Ви е по повод на подадени в ДСДО при ТД на НАП – … 2 бр. заявления от осигурителя “…..” АД за коригиране на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО /декларация образец № 1/ за 7 бр. лица, осигурявани през различни периоди от 2000 г. до 2011 г. при условията на трета, вместо на втора категория труд, както и писмо от РУСО – ….. за предприемане на действия относно дължимите осигурителни вноски за тези лица. В тази връзка поставяте следните въпроси:
..........................
Предвид цитираната разпоредба и с оглед визирания в чл. 4 от ДОПК принцип на самостоятелност и независимост на органа по приходите в производствата по ДОПК, преценката дали да се даде разрешение за исканата корекция, като се обвърже с условие за довнасяне на дължимите осигурителни вноски за упоменатите лица или и за други наети от осигурителя лица, работещи при условията на втора категория труд, е в правомощията на органа по приходите, участник в съответното производство. Същият осъществява производството самостоятелно и независимо в рамките на своите функционални компетентности и утвърдени процедури, съобразявайки всички относими факти и обстоятелства. Въз основа на съвкупната преценка на събраните доказателства органът по приходите е този, който решава дали преписката следва да бъде насочена към дирекция ”Контрол” с цел предприемане на действия за извършване на проверка или ревизия. От компетентността на органите по приходите в ТД на НАП е също така преценката за иницииране на съвместни действия с контролните органи на НОИ във връзка с правомощията им да дават задължителни предписания с цел обвързване на осигурителните плащания с правото на лицата на осигурителен стаж.

http://www.bgstuff.net/zakoni-i-normativni-aktove/osigurqvane/9356-коригиране-данни-наети-лица

Нима искаш да вкараш приятеля си в такъв филм?

Точно това ме притесняваше и исках да избегна, но не ми се вярваше, че при самосезиране пак ще го глобят... жалко. Ще пием по една студена вода и продължаваме напред.

Благодаря за бързият отговор!

^{Отговор на jorro22(08.12.2017 10:13):
jorro22 каза:
Запитването Ви е по повод на подадени в ДСДО при ТД на НАП – … 2 бр. заявления от осигурителя “…..” АД за коригиране на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО /декларация образец № 1/ за 7 бр. лица, осигурявани през различни периоди от 2000 г. до 2011 г. при условията на трета, вместо на втора категория труд, както и писмо от РУСО – ….. за предприемане на действия относно дължимите осигурителни вноски за тези лица. В тази връзка поставяте следните въпроси:
..........................
Предвид цитирана...}