Здравейте, въпросът ми е следният:
Тютюнопроизводител не е направил регистрация през 2014 и 2015 в специалния регистър на тютюнопроизводителите в служба по земеделие. Преди това има и след тези дати има. В момента тече данъчна ревизия на лицето. Данъчните казват че осигуровките през тези години няма да се зачетат и ще минем през процедура на коригиране на данъчни декларации, декларации 1 и 6. Въпреки, че лицето е регистрирало правни основания за ползване на ниви и е подало документи като тютюнопроизводител в ДФЗ за получаване на субсидия и е получило субсидия за периода, НАП твърдят че няма основание за внасяне на осигуровки.
Има ли начин да се осигури лицето на друго основание за този период за да не губи стажа от две години? Лицето има договор за тютюн за тези години, произвело е и е предало с протокол, декларирало е приход в ГДД. Лицето е в предпенсионна възраст и тези години са му много важни.
Пропуска с регистрацията е заради промените през последните години с регистрациите от фонд тютюн, към общините, към службите по земеделие и от 2016г регистър на тютюнопроизводителите. Самите служители тогава в службата по земеделие не са правили и не са знаели за такава регистрация!
Лицето от 2001 година се осигурява като тютюнопроизводител без дин ден закъснение при внасянето на осигуровките и накрая получи това!!. НАП прави вече 4 месеца ревизия и очаквам да получа заключението.
Моля за съвет, ако има някакъв начин да си запази двете години стаж колеги помагайте!
Иска ми се да им натрия носовете на ревизорите, защото се наемат на обикновените тютюнопроизводители, а когато им се паднат големи мафиотски фирми си дават самоотвод.

НАП не му признават осигуровки като тютюнопроизводител? Но той си е СОЛ, нали? Не е прекъсвал самоосигурявнето?
Довнася осигуровки от земеделския праг на по- високия и не би трябвало да има проблем.

И какво му е основанието да е СОЛ?

Опасявам се, че няма да можете да се преборите.
В чл.4, ал.3, т.4 на КСО думата "регистрираните" я добавиха, мисля, през 2003 г. и от тогава не се дължат и признават социални осигуровки на земеделските стопани и тютюнопроизводители, които не са вписани в регистъра.
Дължат се здравни осигуровки и се изравняват.
Имах подобни проблеми още в 2005-6г. От девет дерета вода докарах, но не можах да надвия.
Тогава с това се занимаваха НОИ.

^{Отговор на infoto(14.02.2018 10:12):
infoto каза:
Опасявам се, че няма да можете да се преборите.
В чл.4, ал.3, т.4 на КСО думата "регистрираните" я добавиха, мисля, през 2003 г. и от тогава не се дължат и признават социални осигуровки на земеделските стопани и тютюнопроизводители, които не са вписани в регистъра.
Дължат се здравни осигуровки и се изравняват.
Имах подобни проблеми още в 2005-6г. От девет дерета вода докарах, но не можах да надвия.
Тогава с това се занимаваха НОИ.}


Осигурявал се е без основание, както във Вашия случай, така и в цитирания тук.

За какво надвиване да говорим.

Няма основание да е СОЛ и това, че не е подал декларация, че вече няма основание, няма да спаси положението.

За това ми е чуден съветът, на уж компетентен колега.

Все още очаквам заключението на НАП по случая. Интересно е, че сроковете начина и реда за вписване в регистъра на тютюнопроизводителите е описан в наредба и със заповед на министъра те могат да се удължават. Явно самата регистрация е доброволен процес и не подлежиш на санкция ако не го направиш, нито някой ще те глоби и регистрира със задна дата ако си пропуснал срока !!! Направих запитване в МЗХ и ми казаха, че това е един регистър ползван за база данни и не може да се вписва със задна дата в него!
Тъй като целта ми е да запазя тези две години като стаж, дори ако трябва да се доплаща, идеята ми е да поискам от НАП да ревизия по ДОПК чл. 124а., тъй като лицето е придобило доходи на база на договор.

Установяване на задължения за задължителни осигурителни вноски при особени случаи

Чл. 124а. (Нов - ДВ, бр. 14 от 2011 г., в сила от 15.02.2011 г.) Разпоредбите на чл. 122 - 124 се прилагат съответно и за установяване на задължителни осигурителни вноски.

Не съм много наясно обаче какво ще се получи и дали изобщо попадам в обсега на чл.122 - 124а от ДОПК .

Странното е че в кодекса е записано "регистрираните земеделски стопани и тютюнопроизводители;" . Това е закон и всяка дума е важна пред тютюнопроизводители също трябва да има думата " регистрирани".
Още по странното, е че за да си признат от НОИ, НАП като тютюнопроизводител е важно да си вписан в РЕГИСТЪРА, който им служи само като база данни. Това, това че имаш договор за производство и изкупуване на тютюн, приемо-предавателни бележки за предаден тютюн, договори за наемане на земеделска земя вписани по надлежния ред, придобит доход от продажбата на тютюн и др. не те прави производител на тютюн.
В този объркан свят тежко им на хората занимаващи се със земеделие за да си изкарат хляба / не говоря за големите земеделски производители/ ...... тежко ни и на нас.

^{Отговор на dimitariviv(15.02.2018 16:22):
dimitariviv каза:
Странното е че в кодекса е записано "регистрираните земеделски стопани и тютюнопроизводители;" . Това е закон и всяка дума е важна пред тютюнопроизводители също трябва да има думата " регистрирани".
Още по странното, е че за да си признат от НОИ, НАП като тютюнопроизводител е важно да си вписан в РЕГИСТЪРА, който им служи само като база данни. Това, това че имаш договор за производство и изкупуване на тютюн, приемо-предавателни бележки за предаден тютюн, договори за наемане на земеделска земя ...}



Няма нищо странно.

Законодателят е приел, че задължение за осигуряване възниква само за РЕГИРСТИРАНИТЕ ТЮТЮНОПРОИЗВОДИТЕЛИ.


За този човек не е имало задължение да се осигурява.

Да не е спал, а да се е погрижил за интересите си..

Поне да си иска осигуровките, докато е възможно и другия път да се грижи по-добре за интересите си.