ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема
Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирмата
Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирмата
servlet
10.04.2019 16:59
Чета следните разсъждения в интернет:
Съдружниците в ООД или едноличният собственик на капитала на едно дружество не дължат осигуровки, ако са налице две условия:
съдружникът/собственикът на фирмата не е управител;
съдружникът/собственикът на фирмата не извършва трудова дейност във фирмата
След това зачитам следния текст:
Дължат ли се осигуровки за пенсиониран управител? Ако да, в какъв размер?
Пенсиониран управител може да бъде самоосигуряващо се лице и да избере да внася само здравни осигуровки.
Собственик съм на една малка фирмичка, дето се вика аз съм фирмата.
По логиките по-горе ако назнача пенсионер за управител, който не извършва трудова дейност във фирмата, то осигуровките ще са само здравните.
Ако всичко това е правилно как точно трябва да се заведе този човек като управител, за да се случат горните неща - да се плащат само здравни осигуровки?
Съдружниците в ООД или едноличният собственик на капитала на едно дружество не дължат осигуровки, ако са налице две условия:
съдружникът/собственикът на фирмата не е управител;
съдружникът/собственикът на фирмата не извършва трудова дейност във фирмата
След това зачитам следния текст:
Дължат ли се осигуровки за пенсиониран управител? Ако да, в какъв размер?
Пенсиониран управител може да бъде самоосигуряващо се лице и да избере да внася само здравни осигуровки.
Собственик съм на една малка фирмичка, дето се вика аз съм фирмата.
По логиките по-горе ако назнача пенсионер за управител, който не извършва трудова дейност във фирмата, то осигуровките ще са само здравните.
Ако всичко това е правилно как точно трябва да се заведе този човек като управител, за да се случат горните неща - да се плащат само здравни осигуровки?
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
XXXXX
10.04.2019 17:47
Изобщо не е правилно. Ако назначите управител, койтао не е съдружник, ще трябва да го осигурявате по ДУ или ТД за всички осигурителни рискове минимум върху МОД за управител. И няма ззначение дали е пенсионер или не.
Това за пенсионера е в сила ако е съдружник -СОЛ.
Вместо да четете от интернет отделни избрани изречения, извадени от контекста, намерете си счетоводител. Той би Ви предпазил от глупостите, дето сте си наумили.
Това за пенсионера е в сила ако е съдружник -СОЛ.
Вместо да четете от интернет отделни избрани изречения, извадени от контекста, намерете си счетоводител. Той би Ви предпазил от глупостите, дето сте си наумили.
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
typtadrynka
10.04.2019 18:19
Че това няма как да стане, няма. Но човека повдига един от най-болезнените въпроси и големи престъпления на осигурителната ни система. И аз също съм повдигал темата и сега само ще се преповторя.
СОЛ е пълно безумие. Социалното (включително здравното) осигуряване е създадено с мисъл за пролетариата. Пролетария е този, който е финансово неук и не може да се подсигурява сам. Тази система не е създадена за собственици. Собственика поради самия факт, че е собственик, доказва, че умее да управлява пари. Той знае що са застраховки, познава инвестирането.
Тази система не е за него, тя му пречи. Той сам е отговорен да управлява бъдещето си.
А вместо да го оставим да прави това, в което е добър (сиреч да търгува), ние го натискаме в един кюп с изтерзаните слоеве на обществото, където не му е мястото. Приравняваме го на всеки прост работяга.
Всеки час в който продължава да съществува СОЛ е летеж към пропастта. Превръщаме инициативните хора в презряно стадо.
п.п. За протокола, никога не съм имал никакви извънтрудови доходи.
СОЛ е пълно безумие. Социалното (включително здравното) осигуряване е създадено с мисъл за пролетариата. Пролетария е този, който е финансово неук и не може да се подсигурява сам. Тази система не е създадена за собственици. Собственика поради самия факт, че е собственик, доказва, че умее да управлява пари. Той знае що са застраховки, познава инвестирането.
Тази система не е за него, тя му пречи. Той сам е отговорен да управлява бъдещето си.
А вместо да го оставим да прави това, в което е добър (сиреч да търгува), ние го натискаме в един кюп с изтерзаните слоеве на обществото, където не му е мястото. Приравняваме го на всеки прост работяга.
Всеки час в който продължава да съществува СОЛ е летеж към пропастта. Превръщаме инициативните хора в презряно стадо.
п.п. За протокола, никога не съм имал никакви извънтрудови доходи.
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
Abby12
10.04.2019 23:59
В сериозна грешка си - концепцията на СОЛ си е перфектна. В грешка си не за друго, а защото изхождаш от грешен постулат - за същността на предприемачеството. Само че картинката се изяснява в момента, в който стъпиш на единия от основните принципи на държавното обществено осигуряване - принципа на солидарността или както се казваше преди няколко десетилетия "от всекиго според способностите, всекиму според потребностите".
Системата и в момента не може да се самоиздържа, а какво остава ако извадиш от нея една част от донорите. Следователно предприемачите ще трябва да бъдат задължени да плащат. А щом ще плащат така или иначе, СОЛ е по-малкото зло.
Съвсем отделен въпрос е, че СОЛ обикновено са дойната крава на системата на ДОО - тях няма кой да ги защити от дискриминационна нормативна уредба. В трисрамката СОЛ-ове няма.
Системата и в момента не може да се самоиздържа, а какво остава ако извадиш от нея една част от донорите. Следователно предприемачите ще трябва да бъдат задължени да плащат. А щом ще плащат така или иначе, СОЛ е по-малкото зло.
Съвсем отделен въпрос е, че СОЛ обикновено са дойната крава на системата на ДОО - тях няма кой да ги защити от дискриминационна нормативна уредба. В трисрамката СОЛ-ове няма.
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
typtadrynka
11.04.2019 07:12
Abby, страхувам се, че с теб казваме едно и също.
Принципа на солидарността е марксизъм. Измислен е във вековете на класовата борба, когато всеки работник сам по себе си е бил нищожен и безпомощен пред работодателите. Не е имал никаква защита. Работодателите също се сдружават, но те се сдружават на друг принцип. Те преследват интерес.
Работниците и до днес, и завинаги ще са безпомощни. Предприемача е човек, който е взел живота си в ръце.
Недостига в НОИ (и в НЗОК) показва само едно. Ние правим много по-щедри, социални плащания, от колкото можем да си позволим.
Например пенсиите. Тези 200 лв., дето според патриотите трябваше да са 300, са много повече, от колкото би трябвало да са реално. И понеже вече от няколко години, започнаха плащания от ДЗПО, то се видя, какви реално трябва да са пазарните пенсии. Системата на държавно пенсиониране все някога трябва да бъде отменена и да се премине на втори и трети стълб. Продължаващото ѝ съществуване показва, че нашите трудещи се са дори по-зле от общото положение. Няма да спекулирам, че е поради социалистическо наследство.
Когато СОЛ бъдат извадени от системата на обществено осигуряване, те няма да спрат да бъдат нейни донори. Огромните дупки в бюджета на държавното, социално осигуряване (включително здравно) се попълват от данъците върху доходите. А за плащането на данъци, никой не е помилван.
А парите, които ще им се освободят, спокойно могат да вложат в застраховки и дългосрочни инвестиции, с което ще си осигурят далеч по-добър доход, от това, което им се предлага днес. И ако са наистина успешни, могат да се пенсионират например на 30, а не да чакат живота им почти да свърши, за да излязат в отдих. Ако пък желаят, могат да работят цял живот, нещо, което и сега повечето правят.
Принципа на солидарността е марксизъм. Измислен е във вековете на класовата борба, когато всеки работник сам по себе си е бил нищожен и безпомощен пред работодателите. Не е имал никаква защита. Работодателите също се сдружават, но те се сдружават на друг принцип. Те преследват интерес.
Работниците и до днес, и завинаги ще са безпомощни. Предприемача е човек, който е взел живота си в ръце.
Недостига в НОИ (и в НЗОК) показва само едно. Ние правим много по-щедри, социални плащания, от колкото можем да си позволим.
Например пенсиите. Тези 200 лв., дето според патриотите трябваше да са 300, са много повече, от колкото би трябвало да са реално. И понеже вече от няколко години, започнаха плащания от ДЗПО, то се видя, какви реално трябва да са пазарните пенсии. Системата на държавно пенсиониране все някога трябва да бъде отменена и да се премине на втори и трети стълб. Продължаващото ѝ съществуване показва, че нашите трудещи се са дори по-зле от общото положение. Няма да спекулирам, че е поради социалистическо наследство.
Когато СОЛ бъдат извадени от системата на обществено осигуряване, те няма да спрат да бъдат нейни донори. Огромните дупки в бюджета на държавното, социално осигуряване (включително здравно) се попълват от данъците върху доходите. А за плащането на данъци, никой не е помилван.
А парите, които ще им се освободят, спокойно могат да вложат в застраховки и дългосрочни инвестиции, с което ще си осигурят далеч по-добър доход, от това, което им се предлага днес. И ако са наистина успешни, могат да се пенсионират например на 30, а не да чакат живота им почти да свърши, за да излязат в отдих. Ако пък желаят, могат да работят цял живот, нещо, което и сега повечето правят.
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
Pepi6
11.04.2019 12:34
Първо питащият Здравейте !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отговор на servlet(10.04.2019 16:59):
servlet каза:
Чета следните разсъждения в интернет:
Съдружниците в ООД или едноличният собственик на капитала на едно дружество не дължат осигуровки, ако са налице две условия:
съдружникът/собственикът на фирмата не е управител;
съдружникът/собственикът на фирмата не извършва трудова дейност във фирмата
След това зачитам следния текст:
Дължат ли се осигуровки за пенсиониран управител? Ако да, в какъв размер?
Пенсиониран управител може да бъде самоосигуряващо се лице и да избере да внася само здравни осиг...
Отговор на servlet(10.04.2019 16:59):
servlet каза:
Чета следните разсъждения в интернет:
Съдружниците в ООД или едноличният собственик на капитала на едно дружество не дължат осигуровки, ако са налице две условия:
съдружникът/собственикът на фирмата не е управител;
съдружникът/собственикът на фирмата не извършва трудова дейност във фирмата
След това зачитам следния текст:
Дължат ли се осигуровки за пенсиониран управител? Ако да, в какъв размер?
Пенсиониран управител може да бъде самоосигуряващо се лице и да избере да внася само здравни осиг...
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
servlet
17.04.2019 08:28
Привет
Благодаря за отговорите
Да, не съм чел правилно.
Тогава:
Ако фирмата се прехвърли на пенсионер, който ще е собственик, управител, и няма да извършва трудова дейност във фирмата ще се случат ли желаните от мен налаения на разходи за осигуровки.
Благодаря за отговорите
Да, не съм чел правилно.
Тогава:
Ако фирмата се прехвърли на пенсионер, който ще е собственик, управител, и няма да извършва трудова дейност във фирмата ще се случат ли желаните от мен налаения на разходи за осигуровки.
RE: Осигуряване на пенсиониран управител на фирма, който не е собственик на фирм
XXXXX
17.04.2019 09:04
Собственик и управител, който не извършва дейност? Управлението не е ли дейност? Е, ако този собственик-управител е пенсионер, може да мине само със здравни осигуровки.
Остава въпросът "кой ще извършва дейността в тази фирма?" Вие? Някой друг? Ако сте Вие, трябва да Ви осигуряват за дейността Ви по трудов договор /най-вероятно/. Ако е някой друг, какво Ви засягат чуждите работи?
Драги, вместо да се хабите с разни еквилибристики, щом сте собственик и управител на фирмата и вършите цялата работа, примирете се с факта, че трябва да се осигурявате. Най-евтиното в случая е самоосигуряване без право на болничен върху 560 лв. Излиза около 150 лева месечно.
Отговор на servlet(17.04.2019 08:28):
servlet каза:
Привет
Благодаря за отговорите
Да, не съм чел правилно.
Тогава:
Ако фирмата се прехвърли на пенсионер, който ще е собственик, управител, и няма да извършва трудова дейност във фирмата ще се случат ли желаните от мен налаения на разходи за осигуровки.
Остава въпросът "кой ще извършва дейността в тази фирма?" Вие? Някой друг? Ако сте Вие, трябва да Ви осигуряват за дейността Ви по трудов договор /най-вероятно/. Ако е някой друг, какво Ви засягат чуждите работи?
Драги, вместо да се хабите с разни еквилибристики, щом сте собственик и управител на фирмата и вършите цялата работа, примирете се с факта, че трябва да се осигурявате. Най-евтиното в случая е самоосигуряване без право на болничен върху 560 лв. Излиза около 150 лева месечно.
Отговор на servlet(17.04.2019 08:28):
servlet каза:
Привет
Благодаря за отговорите
Да, не съм чел правилно.
Тогава:
Ако фирмата се прехвърли на пенсионер, който ще е собственик, управител, и няма да извършва трудова дейност във фирмата ще се случат ли желаните от мен налаения на разходи за осигуровки.
реклама
.
Креато ООД