ЕООД , управителя не е собственик, с договор за управление е , собственика иска да прекрати осигуряването на управителя?

Да прекрати договора за управление и готово

да го прекрати и в ТР, та да си сложи нов?
Иначе каквото пише в ДУ за прекратяването, да действа по него.
После да прекрати и осигуряването/т.е Вие предполагам/, показвайки датата и в Д1.

Той управителя ясен, ама Вие какво питате - не Ви е ясно.

Няма да прекратява договора, само осигуряването?

Боно, точно същото щях да напиша, но се спрях.

Съпругата ми чете форума и все ме обвинява, че се заяждам с хората. Не знам, защо ми трябваше да си вземам счетоводителка. Майтапя се. От моята жена няма по-добра на света.

^{Отговор на izk_tania(24.10.2019 10:00):
izk_tania каза:
Няма да прекратява договора, само осигуряването?}


Да, а аз искам сладолед на клечка.

п.п. Не се стърпях.

Управителят е ясен, Вие какво питате?

^{Отговор на izk_tania(24.10.2019 10:00):
izk_tania каза:
Няма да прекратява договора, само осигуряването?}

Питам , може ли да не се осигурява управителя, без да се освобождава???

Izk Tania, не разбра ли, че всички схванахме питането още в първата секунда и от там-натам само се лигавим и гаврим с теб?!

Няма как да стане.

Да го напиша в прав текст, та най-после да схванеш.

Ал.Георгиев Директор Дирекция ОУИ София:::::
В случай, че по ДУК не е уговорено възнаграждение и лицето не упражнява дейност, извън дейността по управление и контрол или не е съдружник в дружеството, същото не попада в обхвата на чл.4 от КСО и не подлежи на осигуряване!????

аз лично не се лигавя, за другите - не знам и не отговарям.
Каква би била законовата причината/ извън ясно изразеното желание на гордия ЕСК на 2 лв/ за да се спре осигуряването.
Питате дали може ДУ да е безвъзмезден и оттам да няма осигуряване?

^{Отговор на izk_tania(24.10.2019 10:43):
izk_tania каза:
Питам , може ли да не се осигурява управителя, без да се освобождава???}



пп
аха излезе в гуугъл. бе бива да видите и за коя година иде реч, че нещата мигновенно се менят понякога.

Днес е деня на грешките. Тази ИЗК Таня ни замая. Първо аз отговорих на Боно, а не на ХХХХХ, после пък Боно без да иска обърка цитата. Това е нейния от горното мнение:


^{izk_tania каза:
Ал.Георгиев Директор Дирекция ОУИ София:::::
В случай, че по ДУК не е уговорено възнаграждение и лицето не упражнява дейност, извън дейността по управление и контрол или не е съдружник в дружеството, същото не попада в обхвата на чл.4 от КСО и не подлежи на осигуряване!????}

Значи искате управител, който да работи без да му плащат и без осигуровки?
Вариантите да се случи това на практика са два:
- той да работи точно толкова, колкото му плащате:
- да си "избива" заплатата чрез някои непредвидени "разходи" или "неоповестени" приходи.
И в двата случая собственика губи.
Изключвам някои хора с психични отклонения.

Законов вариант не виждам.
^{Отговор на izk_tania(24.10.2019 10:00):
izk_tania каза:
Няма да прекратява договора, само осигуряването?}

ами в чл.6 ал.3 на КСО си стои този текст:
Осигурителните вноски за работниците и служителите и за лицата по чл. 4, ал. 1, т. 7 и 8 се дължат върху получените, включително начислените и неизплатените, брутни месечни

та не знам защо да не е актуално писмото от 2010 на НАП. Т.е колкото е било вярно тогава, толкова и сега. Може и да пропускам нещо, не ми е в обхвата ДУ.

<sup>Отговор на XXXXX(24.10.2019 11:16):
XXXXX каза:

Законов вариант не виждам.</sup>

Aко ЕООД е държaвно или общинско и упрaвителя е нaзнaчен по служебно прaвоотношение-"нaш човек", нямa дaискa дa му прекрaтявa осигурявaнето.

^{Отговор на izk_tania(24.10.2019 10:57):
izk_tania каза:
Ал.Георгиев Директор Дирекция ОУИ София:::::
В случай, че по ДУК не е уговорено възнаграждение и лицето не упражнява дейност, извън дейността по управление и контрол или не е съдружник в дружеството, същото не попада в обхвата на чл.4 от КСО и не подлежи на осигуряване!????}

точно така
сега отивате на чл. 77 от ЗДДФЛ и после на чл. 16 от ЗКПО и ги обяснявате просто и ясно на гордия собственик

сори Абби, ама не виждам да отговори на изконния въпрос:
".... собственика ^"ът" иска да прекрати осигуряването на управителя?.....Няма да прекратява договора, само осигуряването?"

Човекът иска.


<sup>Отговор на Abby12(24.10.2019 15:26):
Abby12 каза:


точно така
сега отивате на чл. 77 от ЗДДФЛ и после на чл. 16 от ЗКПО и ги обяснявате просто и ясно на гордия собственик</sup>

Понеже съм от глупавите, трябва повече да ми се обяснява.

От даденото от Аби, излиза, че въпросния горд ЕСК на 2 лв., влиза в хипотезата на четвърта точка от цитирания шестнадесети член.


^{4. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) начисляването на възнаграждения или обезщетения за услуги, без те да са реално осъществени.}


Или аз не мога да чета, което си е вярно, или имаме проблем. Според тази точка излиза, че гордия ЕСК иска да скрие данък печалба, като плаща заплата и осигуровки на „фиктивен“ управител.

От една страна това е тъпотия. Данъка печалба е десет процента, а всичките тия осигуровки ми става лошо, като ги смятам. От друга, гордия ЕСК иска точно обратното – да не ги плаща.

Знам, че съм смотаняк, ама ще замоля за разяснение, ако е възможно.

Е, т'вa е! Собственикът "си плaщa" и "искa" дa не осигурявa нaзнaчения упрaвител! Клиент нa прокурaтурaтa без дa искa!